БЕЗОБРАЗИЕ - Е - Е - Е !!!, на ул. Пионерской Опции

[Вредная Катя]

Редкостный бред и огульная ложь.
(для справки - администрация не согласовывает схемы энергоснабжения - этим занимаются "Люберецкая электросеть", энергосбыт и др. организации, которые к администрации не имею НИКАКОГО отношения).

На моей памяти всего один случай серъезных судебных разборок с магазином (не работающий красный магазин на ул.Пионерская г.Алешина), который отказался выполнять требования жителей ближайшего дома предусмотреть загрузку продуктов в магазин не под их окнами. При этом данное требование жителей было оформлено решением Совета депутатов. Однако это было очень давно (созыв Совета депутатов 2001-2005 гг.) и договора аренды земельных участков тогда заключала наша администрация.

1). Ой ли, прям таки бред и ложь? Не полинилась - созвонилась, получила достоверную инфу! Плюс к тому же вы ещё и неграмотны.
Люберецкая эл.сеть согласовывает ПРОЕКТЫ эл.снабжения, а СХЕМЫ прокладки согласовывает зам.гл. Сидаш (по мачтам освещения например). Например "братковские" торг.точки получают согласования и подключения за 3 - 5 дней. Другие же, годами не могут подключится.

2). Опять ваше административное враньё! Иск был подан администрацией о сносе в Арбитражный суд Моск. обл., на этого самого Алёшина, якобы он осуществил строительство без разрешений и согласовений. И не о каких требованиях жителей речи не шло вообще (ещё одна ваша ложь). Кроме того Арбитраж указал в своём решении, что администращия сфальсифицировала некоторые документы, а так же указал что строительство велось в полном соответствии с законами и разрешительная документация имеется в полном объёме. И конечно же отказал администрации в удовлетворении иска.

Ну и что теперь скажете г. Hutor? Будете дальше отмазывать свою администрацию?

P.S. А красный семейный магазинчик всё таки заработал, и радует нас (местных славян) свежестью, вежливостью и порядочностью!

Сообщение отредактировал Вредная Катя - 18.12.2010, 0:58

[root]

администращия сфальсифицировала некоторые документы

опа, вот это уже серьёзно.

[Вредная Катя]

опа, вот это уже серьёзно.

В Томилино всё так же серьёзно, насколько и серьёзно это в Станице Кущевская. Просто у нас наверно ещё гром не грянул.
Потом все заголосят - проглядели ... .

[Башкот]

Помню, лет 10 назад, я тогда в школе 18 учился, нас собрали в зале, где был представитель администрации. Этот представитель, не помню кто, рассказывал о "подвигах" администрации. "Подвиги" были следующие: развитие поселка, ремонт крыш, детские площадки и сбор земельного налога с предприятий в пользу томилинского буджета и т.д. На этом же собрании он сказал про этот недостроенный, тогда, магазин. Мол, самовольное строительство и т.д. и т.п. Магазин строился не один день и у всех на виду. Как это администрация "проглядела"?
Выходит, что он нам всем в наглую врал.

Сообщение отредактировал Башкот - 18.12.2010, 0:39

[Машина мама]

В стране активно защищают малый и средний бизнес, не дают его "кошмарить" => Для примера: у нас действует положение о муниципальном земельном контроле. Правда муниципальной земли у нас раз два и обчелся (стадион и т.п.), но мы придумали, что этот самый контроль можно осуществлять совместно с гос. органами, ответственными за гос. земельный контроль (например проверить в частном секторе захват земли, сужающий дороги, что может осложнить проезд пожарных). Гос. органы правда очень заняты, у них людей не хватает. Однако с их новым руководством мы договорились. И что Вы думаете? На днях получаем протест из прокуратуры: плановые проверки можно проводить НЕ ЧАЩЕ 1 РАЗА в 3 (ТРИ) ГОДА, а у нас написано "не чаще 1 раза в год". И, между прочим, прокуратура права: законы опять поменялись - будем положение менять. Так что Вы правы - это диагноз. По меткому выражению одного нашего сотрудника: "Россия - страна нетрадиционной правовой ориентации"

Нетрадиционность правовой ориентации обычно выражается в том, что нормативные акты трактуются каждым заинтересованным (или наоборот - незаинтересованным) лицом как ему удобно.
Есть еще такое понятие как реагирование на жалобу, на которую ЛЮБОЙ надзирающий орган обязан незамедлительно отреагировать.
И если жалоба обоснована, то немедленно передать дело в прокуратуру для оформления судопроизводства.
А жалобы можно писать хоть каждый день, хоть десять раз в день - обязаны проверить, сделать заключение и оповестить жалобщика в письменном виде.
А если жалоба еще и коллективная - всех , как теперь говорят, "на уши поставят".
Как человек причастный к Роспотребнадзору рекомендую всем заинтересованным - пишите жалобы в письменном виде.
Пишите и побольше и почаще, и по всем адресам которые хоть как-то должны или могут вмешаться и переломить ситуацию.
Проверьте и вы удивитесь насколько это эффективней чем выпускать пар здесь, на сайте.

[Вредная Катя]

Помню, лет 10 назад, я тогда в школе 18 учился, нас собрали в зале, где был представитель администрации. Этот представитель, не помню кто, рассказывал о "подвигах" администрации. "Подвиги" были следующие: развитие поселка, ремонт крыш, детские площадки и сбор земельного налога с предприятий в пользу томилинского буджета и т.д. На этом же собрании он сказал про этот недостроенный, тогда, магазин. Мол, самовольное строительство и т.д. и т.п. Магазин строился не один день и у всех на виду. Как это администрация "проглядела"?
Выходит, что он нам всем в наглую врал.

Как счас пред глазами стоит тот самый зам. главы Лапицкий, и заливает, и заливает ... . (ну врал же конечно тоже он).

[Hutor]

Помню, лет 10 назад, я тогда в школе 18 учился, нас собрали в зале, где был представитель администрации. Этот представитель, не помню кто, рассказывал о "подвигах" администрации. "Подвиги" были следующие: развитие поселка, ремонт крыш, детские площадки и сбор земельного налога с предприятий в пользу томилинского буджета и т.д. На этом же собрании он сказал про этот недостроенный, тогда, магазин. Мол, самовольное строительство и т.д. и т.п. Магазин строился не один день и у всех на виду. Как это администрация "проглядела"?
Выходит, что он нам всем в наглую врал.

Было все примерно так:
- Вначале выполнен отвод земельного участка для размещения магазина.
- Потом заключен договор аренды (тогда землей распоряжались мы)
- Потом мы провели публичные слушания (мы их проводили еще до того, как требование об этом появилось в законе)
- По результатам публичных слушаний отмечены серъезные замечания жителей соседнего дома (основные: сделать ограждения, чтобы грузовые машины не подъезжали близко к окнам 1-го этажа, изменить точку загрузки товаров в магазин чуть дальше от дома и еще какая-то мелочь)
- Эти требования были оформлены решением Совета депутатов.
- Потом выдано разрешение на проектирование.
- Потом сделан проект. В нем решение Совета депутатов было проигнорировано. Естественно в выдаче разрешения на строительство было отказано.
- Потом началось незаконное строительство. Его пытались остановить и ГАСН и прокуратура, но безуспешно. Дело ограничилось штрафами.
- Потом нас попытались обязать принять незаконно построенный объект. Этот номер не прошел.
- Потом мы подали в суд на снос, но дело проиграли. Дело видите ли в том, что основанием для сноса не законно построенного объекта м.б. только если не оформлена земля или если он представляет угрозу для жизни и безопасности людей. То что на мнение жителей соседнего дома застройщик наплевал, конечно, основанием для сноса не являлось и, соответственно, в иске не заявлялось. Земля была оформлена, а построенный (и к тому же неработающий магазин) угрозу для жизни и безопасности не представлял.

Вот примерно так (очень давно это было, может какие-то детали и упустил). Но к современным реалиям борьбы с палаточниками-самовольщиками это, впрочем, отношения не имеет.

[Вредная Катя]

Было все примерно так:
- Вначале выполнен отвод земельного участка для размещения магазина.
- Потом заключен договор аренды (тогда землей распоряжались мы)
- Потом мы провели публичные слушания (мы их проводили еще до того, как требование об этом появилось в законе)
- По результатам публичных слушаний отмечены серъезные замечания жителей соседнего дома (основные: сделать ограждения, чтобы грузовые машины не подъезжали близко к окнам 1-го этажа, изменить точку загрузки товаров в магазин чуть дальше от дома и еще какая-то мелочь)
- Эти требования были оформлены решением Совета депутатов.
- Потом выдано разрешение на проектирование.
- Потом сделан проект. В нем решение Совета депутатов было проигнорировано. Естественно в выдаче разрешения на строительство было отказано.
- Потом началось незаконное строительство. Его пытались остановить и ГАСН и прокуратура, но безуспешно. Дело ограничилось штрафами.
- Потом нас попытались обязать принять незаконно построенный объект. Этот номер не прошел.
- Потом мы подали в суд на снос, но дело проиграли. Дело видите ли в том, что основанием для сноса не законно построенного объекта м.б. только если не оформлена земля или если он представляет угрозу для жизни и безопасности людей. То что на мнение жителей соседнего дома застройщик наплевал, конечно, основанием для сноса не являлось и, соответственно, в иске не заявлялось. Земля была оформлена, а построенный (и к тому же неработающий магазин) угрозу для жизни и безопасности не представлял.

Вот примерно так (очень давно это было, может какие-то детали и упустил). Но к современным реалиям борьбы с палаточниками-самовольщиками это, впрочем, отношения не имеет.

Враньё по всем пунктам!!! ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Hutor! ХОТЬ ОДНО!

[Hutor]

администращия сфальсифицировала некоторые документы

Это Вы сильно загнули - начинаем сушить сухари.
Вы столько интересного про администрацию рассказали и у лыткаринких братков она на содержании и взятки берет и врет "как сивые мерины" и все самовольные палатки установлены по ее указанию... Аж дух захватывает! Доказательств у Вас правда никаких, но зачем нужны доказательства, если "осведомленные знакомые" говорят. Блестящий троллинг!

[Hutor]

Нетрадиционность правовой ориентации обычно выражается в том, что нормативные акты трактуются каждым заинтересованным (или наоборот - незаинтересованным) лицом как ему удобно.
Есть еще такое понятие как реагирование на жалобу, на которую ЛЮБОЙ надзирающий орган обязан незамедлительно отреагировать.
И если жалоба обоснована, то немедленно передать дело в прокуратуру для оформления судопроизводства.
А жалобы можно писать хоть каждый день, хоть десять раз в день - обязаны проверить, сделать заключение и оповестить жалобщика в письменном виде.
А если жалоба еще и коллективная - всех , как теперь говорят, "на уши поставят".
Как человек причастный к Роспотребнадзору рекомендую всем заинтересованным - пишите жалобы в письменном виде.
Пишите и побольше и почаще, и по всем адресам которые хоть как-то должны или могут вмешаться и переломить ситуацию.
Проверьте и вы удивитесь насколько это эффективней чем выпускать пар здесь, на сайте.

Я почти с Вами соглашусь. Но если Вы зайдете в администрацию, Вам покажут пачку жалоб (по кафе "Курорт", да и по другим подобным объектам) и ответы на них.
К сожалению почти все жалобы жителей спускают для ответа к нам в администрацию. Иногда мне кажется, что их толком даже не читают

А писать безусловно надо. Собственно по "Курорту" это и сработало: поток коллективных жалоб + депутатские запросы + запросы уровня депутатов Московской областной думы + ТВ + пачка наших жалоб + многое другое.

[Вредная Катя]

Это Вы сильно загнули - начинаем сушить сухари.
Вы столько интересного про администрацию рассказали и у лыткаринких братков она на содержании и взятки берет и врет "как сивые мерины" и все самовольные палатки установлены по ее указанию... Аж дух захватывает! Доказательств у Вас правда никаких, но зачем нужны доказательства, если "осведомленные знакомые" говорят. Блестящий троллинг!

Да вы не бойтесь Hutor, выкладывайте свои документальные доказательства - обвинения, я же обязуюсь опровергать вас своими доказательсвами, в том числе судебными решениями (которые мне любезно согласились передать СВЕДУЩИЕ люди).
Учтите, разговор у нас тут публичный, давайте не будем бросаться словами. Приступайте к делу (прочитав предварительно сообщение # 68, внимательно), и остальные тоже!

[root]

Странно как то получается.
У магазина 1 вход и ещё одна какая-то дверь ближе к моему дому, и Вы сказали, что жалобы были не из 13го дома

В понедельник попытаюсь найти. Но это точно был не 13-ый дом.

и вдруг

изменить точку загрузки товаров в магазин чуть дальше от дома- Эти требования были оформлены решением Совета депутатов.

тут разревает вопрос:
изменить точку дальше от какого дома? как я понимаю не от моего т.к. Вы сами заявили, что из 13го дома жалоб не поступало а дверей у магазина всего 2ве, одна к моему дому вторая к дороге.
Или была ещё какая то дверь к соседнему дому? мож её заделали или типо как в кино "Окно в Париж"

[root]

Респект админу, теперь точно слово не воробей

[Башкот]

Hutor, ответьте на такой вопрос: зачем нам столько полаток, у нас, что, магазинов мало? Я понимаю, что к Вам это мало относится. Просто хочется услышать Ваше мнение.

[Hutor]

Hutor, ответьте на такой вопрос: зачем нам столько полаток, у нас, что, магазинов мало? Я понимаю, что к Вам это мало относится. Просто хочется услышать Ваше мнение.

Мое личное мнение полностью совпадает с позицией администрации: никакие торговые палатки в поселке не нужны. Их размещение допустимо только на территории официально работающих рынков и больше нигде.
Потому что они:
- разводят антисанитарию и мусор;
- уродуют поселок;
- мешают работе коммунальных служб (стоят на инжерных коммуникациях, мешают проезду специализированной и уборочной техники);
- плодят криминал и гастрабайтеров (это я думаю объяснять не надо);
- торгуют не качественным/просроченным/поддельным/левым/и т.д. товаром. Поясню на примере. Где-то в одной из этих 2-х веток писали о "замечательном" торговце мясом из Перми. Совершенно случайно сегодня узнал, что он продавал охлажденное мясо с десятидневным сроком после забоя, хотя по действующим нормам максимальный срок реализации охлажденного мяса - 72 часа! Это случайно выяснила вет.инспекция и уведомила об этом администрацию поселка. Многие ли из нас знают эти правила и, тем более обращают на это внимание при покупке? Я например про сроки реализации узнал сегодня из акта вет.инспекции. => Эффективный контроль качества можно обеспечить только на рынке, по сети палаток сделать это надзорные органы не в состоянии.
- есть еще в-шестых, в-седьмых и т.д.

[Hutor]

Враньё по всем пунктам!!! ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Hutor! ХОТЬ ОДНО!

[Вредная Катя]

Мое личное мнение полностью совпадает с позицией администрации: никакие торговые палатки в поселке не нужны. Их размещение допустимо только на территории официально работающих рынков и больше нигде.
Потому что они:
- разводят антисанитарию и мусор;
- уродуют поселок;
- мешают работе коммунальных служб (стоят на инжерных коммуникациях, мешают проезду специализированной и уборочной техники);
- плодят криминал и гастрабайтеров (это я думаю объяснять не надо);
- торгуют не качественным/просроченным/поддельным/левым/и т.д. товаром. Поясню на примере. Где-то в одной из этих 2-х веток писали о "замечательном" торговце мясом из Перми. Совершенно случайно сегодня узнал, что он продавал охлажденное мясо с десятидневным сроком после забоя, хотя по действующим нормам максимальный срок реализации охлажденного мяса - 72 часа! Это случайно выяснила вет.инспекция и уведомила об этом администрацию поселка. Многие ли из нас знают эти правила и, тем более обращают на это внимание при покупке? Я например про сроки реализации узнал сегодня из акта вет.инспекции. => Эффективный контроль качества можно обеспечить только на рынке, по сети палаток сделать это надзорные органы не в состоянии.
- есть еще в-шестых, в-седьмых и т.д.

Так администрация отвечает когда одних торговцев надо согнать, а "своим любимым" эти же места дать.

[Hutor]

Люберецкая эл.сеть согласовывает ПРОЕКТЫ эл.снабжения, а СХЕМЫ прокладки согласовывает зам.гл. Сидаш (по мачтам освещения например). Например "братковские" торг.точки получают согласования и подключения за 3 - 5 дней. Другие же, годами не могут подключится.

Сегодня уточнил вопрос у А.А.Сидаша. Его комментарий: "Не существует НИ ОДНОЙ схемы подключения торгового павильона по осветительным столбам, согласованной с администрацией пос.Томилино и/или с А.А.Сидашом".

[Вредная Катя]

Сегодня уточнил вопрос у А.А.Сидаша. Его комментарий: "Не существует НИ ОДНОЙ схемы подключения торгового павильона по осветительным столбам, согласованной с администрацией пос.Томилино и/или с А.А.Сидашом".

Кстати этот же вопрос сегодня тоже уточнила. Два месяца Сидаш компостировал человеку мозги, что согласование это в его компетенции, (и зам .гл. Мушанов тоже направил к нему на согласование) но попросил за "услугу" 40 тыс. на "помощь" коммуналке в приобретение светильников. Не получив испрашиваемого, Сидаш сказал: пишите заявление, рассмотрим в установленном порядке, и письменно ответим. 27.09.10 г. Алёшин написал и зарегистрировал у Сидаша соответствующие заявление, с приложением проектной схемы ..... и с тех пор ТИШИНА. Причина тишины понятна? (Скан могу завтра попросить и выложить).


А так же каждый желающий может убедится что провода к объектам торговли почти везде проходят по мачтам освещения.

[Ilshat]

а так по другому все начиналось...