Лексар: взыскание неустойки и оформление права собственности, юридические консультации Опции

[Юр бюро Лексар]

Уважаемые жители, рады приветствовать вас!

Позвольте представиться: меня зовут Марина Макушева, я являюсь руководителем юридического бюро «Лексар». Наше бюро работает с 2011 года и специализируется на вопросах, связанных с приобретением недвижимого имущества, в том числе:

- взыскание неустойки с застройщика за просрочку передачи объектов недвижимого имущества;
- расторжение договора участия в долевом строительстве;
- признание права собственности;
- взыскание расходов на устранение недоделок в переданной квартире;
- и многие другие вопросы.

Нашей командой накоплен большой опыт по успешному разрешению перечисленных вопросов в судебном порядке в судах Москвы и области.

В связи с тем, что к нам обратились за консультациями несколько жителей из Томилино, мы решили быть ближе к Вам и создать свою ветку на вашем форуме.

В этой теме сотрудники нашего бюро будут делиться информацией и своим опытом, выкладывать образцы документов, давать консультации, связанные с приобретением жилья.

С результатами нашей работы вы можете ознакомиться на наших сайтах:
www.neustoyka-ddu.ru, где выложены полученные нами судебные решения по взысканию неустойки.
www.лексар.рф, где выложены полученные нами судебные решения по делам, связанным с признанием права собственности.

На этих же сайтах содержится много полезной и интересной информации.

С отзывами наших клиентов вы можете ознакомиться по ссылкам:
www.apoi.ru
www.yandex.ru
www.neustoyka-ddu.ru

Если вы пожелаете познакомиться с сотрудниками нашего бюро лично, приезжайте к нам в офис, который находится в Бизнес-парке «Румянцево» (пересечение Киевского шоссе и МКАД), корп. В, подъезд 15В, 5-й этаж, офис 501в, проезд м. Румянцево.
Будем рады вас видеть!

С уважением,
руководитель Юридического бюро «Лексар»
Марина Макушева
+7 499 955 49 28
[email protected]

Сообщение отредактировал HackMeN - 19.4.2017, 10:43

Причина редактирования: Реклама

[Юр бюро Лексар]

Два решения по делам дольщиков из ЖК «Переделкино ближнее» (застройщик ООО «Олета»).

По первому делу взыскивалась неустойка за второй срок просрочки (по дату подписания АПП), который составил 36 дней, заявленная сумма – 92 848,32руб.
Судья Видновского городского суда Московской области Смирнов М. В. взыскал:
- 45 000руб. неустойки;
- 5 000руб. компенсации морального вреда;
- 10 000руб. – штрафа;
- 10 000руб. – расходов на услуги бюро,
а всего: 70 000руб.

По второму делу неустойка взыскивалась за период 56 дней, взыскиваемая сумма - 137 602,90руб. Так как дольщики (семейная пара) долго не приступали к приёме, застройщик пытался обвинить их в уклонении и требовал отказать в иске. Мы смогли убедить судью в том, что супруги были готовы принять квартиру в разумные сроки, а застройщик им в этом препятствовал, поэтому судья Солнцевского районного суда г. Москвы Шилкин Г. А. взыскал:

- 80 000руб. неустойки;
- 20 000руб. компенсации морального вреда;
- 50 000руб. – штрафа (в полном объёме);
- 20 000руб. – расходов на услуги бюро;
- 1 900руб. расходов на нотариальное удостоверение доверенности,
а всего: 171 900руб.


Два решения по делам дольщиков из ЖК «Южная долина» застройщик ООО «Вента-гранд».

По первому делу на дату подачи иска просрочка составила 297 дней, неустойка за этот период – 1 283 342,92руб. Помимо неустойки мы требовали соразмерно уменьшить цену ДДУ на 677 514,50руб., так как квартира по результатам обмеров БТИ стала меньше, а застройщик не торопился вернуть разницу.
Иск был подан в Видновский городской суд МО. Ответчик прислал объёмный отзыв, в котором указал множество причин, по которым суд должен был применить ст. 333 ГК РФ и снизить все наши требования.
Судья Зырянова А. А. взыскала:
- 800 000руб. неустойки;
- 20 000руб. компенсации морального вреда;
- 300 000руб. – штрафа;
- 677 514,50руб. – соразмерного уменьшения цены;
- 40 000руб. – расходов на услуги бюро (в полном объёме);
- 1 700руб. расходов на нотариальное удостоверение доверенности,
- 5 104руб. – расходов на уплату госпошлины,
а всего: 1 844 318,78руб.

По второму делу просрочка составила 281 день, а сумма неустойки за этот период – 1 539 604,15руб. Иск был подан в Головинский районный суд г. Москвы. Дело рассматривала судья Клейн Ия Михайловна.
В это заседание ответчик тоже не только не пришёл, но и отзыв не направил, а значит и о применении ст. 333 ГК РФ не просил. Наш юрист выступил, указал на отсутствие заявления о снижении неустойки, напомнил суду позицию Верховного суда РФ, что при таких обстоятельствах ст. 333 ГК РФ не подлежит применению, поэтому, когда судья удалялась в совещательную комнату, у нас с дольщиком, который присутствовал в заседании, была полная уверенность, что всё будет взыскано в полном объёме. Однако вышла она оттуда со своим решением, снизив заявленную сумму в 3 раза.
Итого было взыскано:
- 500 000руб. неустойки;
- 10 000руб. компенсации морального вреда;
- 255 000руб. – штрафа (в полном объёме);
- 20 000руб. – расходов на услуги бюро;
- 2 948,02руб. – расходов на уплату госпошлины,
а всего: 787 948,02руб.

Как говорится, комментарии излишни…

Безусловно, мы рвались это эпическое решение (давно такого в практике не было) обжаловать в Московском городском суде. Однако взысканные суммы клиента устроили, и через несколько дней раздумий он принял решение отказаться от апелляции, а вместо этого попросил направить усилия на скорейшее получения исполнительного листа и предъявление его в банк, чем мы и занимаемся в настоящее время.