Центризбиркому не нужны международные наблюдатели!!!

Российские наблюдатели готовы самостоятельно поработать на позитив

Вчера представители общественных организаций, сотрудничающих с Центризбиркомом (ЦИК), заявили, что сами справятся с наблюдением за думскими выборами, а международные институты себя дискредитировали. Это заявление прозвучало накануне визита в Россию экспертной группы Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ), которая должна договориться с ЦИКом о формате наблюдения за думской кампанией. Эксперты считают, что прокремлевские организации стремятся монополизировать наблюдение на выборах.

Вчера глава ЦИКа Владимир Чуров, председатель совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов, член совета ассоциации "Гражданский контроль" Александр Игнатов, представители Российского фонда свободных выборов (РФСВ; создан по инициативе ЦИКа в 2001 году) подвергли критике международных наблюдателей. С их точки зрения, Россия активно работает над совершенствованием избирательного права, чего "не наблюдается" в некоторых европейских государствах. "Они считают, что лучшие умы, лучшие силы и значительные деньги направляют на то, чтобы обучать демократии за рубежом. А на себя уже не осталось ни умов, ни сил, ни средств",— раскритиковал глава ЦИКа европейцев, которые "активно набиваются опять чему-то нас поучить".

Напомним, накануне думских выборов 2007 года ЦИК затягивал процесс приглашения миссии БДИПЧ и ограничил число ее участников, после чего миссия просто не состоялась. Как сообщал "Ъ" 22 июня, по приглашению главы ЦИКа оценочная комиссия БДИПЧ посетит Россию в августе, чтобы сформулировать предложения о том, когда и сколько наблюдателей нужно прислать в Россию. Как отметил вчера глава ЦИКа, официальные приглашения международным наблюдателям будут направлены после официального объявления о начале избирательной кампании. "То, что мы запросили их пожелания, по-моему, это очень вежливо с нашей стороны",— добавил он.

По мнению Игоря Борисова (бывший член ЦИКа), западные структуры дискредитировали себя как наблюдатели. "Остается надежда только на нас",— заявил он, отметив, что ни одна межгосударственная организация не имеет документа, по статусу сопоставимого с "Конвенцией о стандартах демократических выборов" 2003 года (принята рядом государств СНГ). "ООН руководствуется только статьей 21 "Всеобщей декларации прав человека", где все принципы изложены размыто и неясно и укладываются в одно предложение. У ОБСЕ есть"копенгагенский документ". В нем даны принципы организации и проведения выборов, но их расшифровки нет, чем и пользуются международные наблюдатели в своих манипуляциях. А БДИПЧ ОБСЕ вообще может похвастаться только внутренним документом аппарата ОБСЕ",— рассказал он. В августе-сентябре Российский институт избирательного права планирует опубликовать подготовленный по инициативе главы ЦИКа доклад о деятельности ОБСЕ за 20 лет.

"Защищается система, покрывающая фальсификации. В последнее время идет создание сети квазиобщественных организаций, которые якобы представляют наше общество. Все упомянутые институты действуют в русле ЦИКа, который сам является инструментом в руках власти",— считает член бюро партии "Яблоко", один из авторов российского избирательного законодательства Виктор Шейнис. "Далеко не все нормы, принятые в цивилизованном обществе, юридически обязывающие. В РФ, например, нет закона, что нельзя есть людей,— заявил "Ъ" завкафедрой права МФТИ Борис Надеждин.— У ООН и ОБСЕ действительно нет обязывающих Россию конвенций, но есть стандарты, которые приняты Советом Европы, и во всех приличных странах ими принято руководствоваться. У России нет юридических обязательств приглашать международных наблюдателей, но существуют неписаные традиции, согласно которым выборы должны быть максимально открытыми".

"В рамках ОБСЕ в 1990 году принят "копенгагенский документ", который и определяет мандат БДИПЧ,— заявил "Ъ" официальный представитель БДИПЧ Йенс Эшенбехер.— В нем все 56 стран-членов, включая и Россию, обязались содействовать мониторингу выборов и приглашать наблюдателей от БДИПЧ. Документ отражает политические обязательства стран, и Россия никогда не заявляла, что отказывается от них".

источник

МЁРТВЫЕ Души Руси - ВЫБОРЫ 2011

"МЕРТВЫЕ ДУШИ"...... Н.В.Гоголь - Пророк сжег 2 том "Мёртвых душ", ибо его ГЕНий не только показал ему будущее, но и подсказал уничтожить его гениальный труд. Как странно - Пушкин уничтожил продолжение "Капитанской дочки", Гоголь уничтожил продолжение "Мёртвых душ"!? . Скорей всего, когда Он понял что создал программу и подсказал нелюдям технологию порабощения и уничтожения людей, Он и сжег продолжение роковой книги. То что он прописал в "Мёртвых душах" есть программа ибо, когда мы проанализировали события, участниками которых были, оказалось что эти события и прописаны в "Мёртвых душах".



СРОЧНО! НОВЫЕ МЕРТВЫЕ ДУШИ РОССИИ
МЕРТВЫЕ ДУШИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Появились сведения, что общественный комитет по преодолению ГЕНОЦИДА русского народа, во главе с Председателем Комитета Назаровым А.С. и секретарем Щербаковым А.А. обнародовал закрытые до этого, от наших людей статистические данные, показывающие истинное катастрофическое состояние дел в демографии в России. Комитет обратился за помощью к Генеральному Секретарю ООН, правительствам государств ООН, должностным лицам России от Президента до Председателя Конституционного суда Зорькина В.Д. принятия немедленных мер по пресечению ГЕНОЦИДА одного из крупных народов мира русского и других народов России и дать оценку происходящего в России с точки международного права.


Исх. 77-170211 от 17 февраля 2011 г.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОСОБОЙ ВАЖНОСТИ и ОСОБОЙ СРОЧНОСТИ!

Общественный Комитет по Преодолению Геноцида Русского Народа сообщает Вам о том, что по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1 июня 2010 г. в Российской Федерации по документам числится живого населения только 89.654.325 человек, а не 142.000.000, как заявлено официально в переписи населения. За 2009 год умерло 5.000.854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4.678.856 человек.

Каждый квартал правительство фиксирует отчёты Центрального Аналитического Центра (ЦАЦ) РФ, но реально цифры обнародует совсем другие. В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40.000.000 человек (данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете «За Русское дело» № 8(160) за 2010 год, регистрационное свидетельство № 012225 МП РФ от 10.12.1993 г.). Информация официально не опровергнута. Данное обстоятельство позволяет считать её достоверной „Факт преступного сокрытия чудовищного по масштабам УМЕРЩВЛЕНИЯ людей указывает на умышленное создание режимом Российской Федерации (во всех её ветвях и подразделениях) таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное физическое уничтожение населения России. Выходные данные 129110 г. Москва Водопроводные переулок д. 2 офис 33. тлф (495) 6814214, (916) 102 9548, (916) 276 4628. www.rrrus.ru

Данные, опубликованные вышеназванным комитетом, конечно нуждаются в тщательной проверке и их анализе, но проверке явно независимой от действующей власти в России, которая, будет всячески скрывать правду от народа и международных органов, если это имеет место быть. Обращает особое внимание, что в 2010 году прошла, по инициативе властей, перепись населения России. О том, как она проходила – это особое описание, но в Москве из 20 моих знакомых 15 вообще не переписали, или перепись возложили на их сознательность или несознательность – Вам это надо, вы и приходите к нам и переписывайтесь. В нашем доме 75 по Ленинградскому проспекту в Москве переписчиков вообще не было. О каких данных можно говорить? Такое отношение к переписи населения говорит о том, что власть, инициировавшая эту перепись, истинных данных знать не хочет или их знает, но всячески скрывает в своих корыстных целях. С одной стороны власть не хочет, чтобы эти данные стали доступными мировой общественности – это бомба и международные трибуналы, с другой стороны большее количество населения позволяет манипулировать, данными по общественному мнению и выборам этой же власти. Объявленные в ходе переписи 142.000.000 (почему-то с точностью до миллиона) вызывают большие сомнения, так как даже при призыве в армию в течении года более 600.000 призвать не могут и говорят о мифических 300 тысячах,
которые где-то бегают. Но известно, что хватают и больных, и преступников и студентов – всех кого поймают.

Махинации с количеством населения выгодны партии власти, которая растеряла доверие народа за прошедшие 10 лет. И это позволяет значительно фальсифицировать результаты выборов, производить неконтролируемые вбросы бюллетеней, манипулируя количеством избирателей, так как выгодно им. А на местах губернаторы, избирательные комиссии, думы, главы администраций из этой же партии могут быть 1 спокойными – им всегда хватит мертвых душ. Отсюда иногда и появляются сто с лишним процента голосов.

Если то, что пишет общественный комитет по преодолению геноцида правда – это требует отдельного расследования не российскими, а именно международными независимыми органами. Надо остановить деятельность современных Чичиковых, если это имеет место быть.Количество умершего населения в России, если правдивы эти цифры, то требуют отдельного осмысления и видимо международного трибунала по типу Нюрнбергского или трибунала по Югославии.

Требуется специальное обращение народа России, к мировому сообществу с призывом СРОЧНО принять действенные меры, по проверке истинного состояния дел в России. Если данные комитета будут подтверждены, то требуется принятия экстренных мер, по спасению народа России от ГЕНОЦИДА, осуждение лиц его развязавших и соответственно предусмотренные уставом ООН мероприятия, по пресечению ГЕНОЦИДА народа России со стороны властей. Больше винить-то некого!

На этот период, период проверки – на наш взгляд, должна быть приостановлена деятельность всех органов власти законодательных, исполнительных и введены специальные управляющие территориями утвержденные в ООН. Полностью пересмотрена система здравоохранения и т.д. А все лица причастные в России к фальсификации данных, если это имеет место быть, должны быть взяты предварительно под международный арест, чтобы не сбежали.
Мы в России все хотим знать правду о том, что творят с нами власти.

Если судить по данным, опубликованным Комитетом, то:

•при населении России в 89.654.325 человек, смело можно сказать, что:

•людей старше 60 лет в России должно остаться при среднем возрасте мужчин 58 лет и женщин 68 лет – 20% всего населения или 17.930.865 человек;

•в работоспособном возрасте от 18 – 60 лет – 50% населения или 44.827.163 человека;

•молодых людей и детей 30% или 26.896.297 человек.

Цифры весьма прикидочны, но и по ним становится понятным почему максимальный призыв Министерство Обороны РФ смогло обеспечить, в течение года всего около 600.000 человек. Если учесть количество наркоманов, бродяг, психически ненормальных, то положение в России исключительно катастрофическое, особенно в отношении государствообразующего народа – русских и казаков, количество, которых уменьшается уже в геометрической прогрессии, и, судя по цифрам, сегодня уже не превышает 50% от общего количества населения.

Все разговоры о Национальном проекте – Здоровье нации – это разговоры для мировой общественности. Закон называемый – о монетизации льгот стариков, направлен напрямую на уничтожение именно стариков.

И люди (нелюди) его (Закон_____________) создававшие, как и принимавшие заслуживают особого осуждения, как международные преступники. Мы хотим знать своих "героев" – кто голосовал за закон о монетизации льгот, кто его утверждал и подписывал поименно!

Если все это, правда, то становится понятным, откуда берутся идеи о продлении пенсионного возраста, продлении рабочей недели, о катастрофическом состоянии оборонки, где уже нет конструкторов, инженеров, а заодно и о том, что старики мешают жить и уровень их пенсий оказывается ниже прожиточного минимума. А их потребности, рассматриваемые при расчетах, оказываются ниже, чем даже потребности детей и заключенных. Лично я хочу знать, правда, это или нет?

Я считаю, что выборы в такой обстановке, как и продление власти Президента и Федерального Собрания не только неэтичны, но и преступны по своей сути в отношении всех наших людей. Их надо остановить!

Верю ли я сам в это сообщение-обращение? Чувства двойственные. Верить не хочется! Но проверить необходимо - промолчать - это равносильно преступлению перед своим народом! Обратиться в органы, а кто поручится, что они не в доле? Поэтому я и опубликовал эту статью, потому, что считаю, что общество в праве знать любую правду и само в состоянии оценить правда это или ложь! И мне нужен Ваш совет своих друзей, соратников, сослуживцев, что делать с этой информацией.
Я ее направил для проверки в Государственую Думу, надеюсь, что там найдут возможность, как правильно ей воспользоваться!

Виктор Блытов, 25-02-2011
(http://my.mail.ru/community/voen_mor/7FA2D5EC3E9D3143.html)

Вопрос: как голосуют 50 млн Мертвых душ?



Тема уже публтиковалась, но напоминание в предвыборное время веьсма актуально:
2 марта 2011 "Мёртвые души Руси" - http://via-midgard.info/blogs/8964-myortvye-dushi-rusi.html
5 марта 2011 "На территории России осталось 89 654 325 живого населения! Геноцид очевиден!" - http://via-midgard.info/news/in_russia/904...25-zhivogo.html

*****


Выборы 2011 уже сфальсифицированы!


Игорь Брумель 04.08.2011

Здравствуйте, я, Игорь Николаевич Брумель, делаю настоящее заявление, как действующий на постоянной основе, член территориальной избирательной комиссии Замоскворечье. Выборы 2011 уже сфальсифицированы! Не знаю, что мне нужно прокричать или проорать, для того, чтобы все, кто меня услышит, поняли, что предстоящие выборы 2011 и 2012 уже сфальсифицированы. Я могу это доказывать часами с документами в руках и в любой аудитории. Я также заявляю, что выборы 2009 были нечестные и несвободные, а итоги голосования были сфальсифицированы.

Я доказательно утверждаю, что выборы 2009 в Мосгордуму были сфальсифицированы в интересах политической партии "Единая Россия". Вполне законным, но не прописанным в "Избирательном кодексе города Москвы" путём мне удалось скопировать в Следственном комитете списки избирателей нескольких избирательных участков, копии которых были затребованы СК (следственным комитетом) по моей жалобе для проверки наличия фальсификаций.

Проверка проведена не была, нам была представлена лживая отписка, не выдерживающая никакой критики, но исследуя фотокопии становится очевидным, что подписи избирателей целых многоквартирных домов были фальсифицированы.

Мы – члены ТИК Замоскворечье от оппозиционных партий выборочно обошли несколько десятков адресов избирателей, подписи которых вызвали у нас сомнение. Нами было установлено, что эти избиратели или не участвовали в выборах или не проживают по месту регистрации. Однако, Москворецкий суд не только не принял в качестве доказательств фотокопии, снятые нами с материалов проверки СК, что вполне естественно, ведь эти фотокопии не являются документами, а лишь изображением документов, но и отказался затребовать в ТИК Замоскворечье списки избирателей для проверки и в качестве доказательств.

Иные доказательства с нашей стороны судом также или не принимались или не исследовались. В протоколах судебных заседаний имели сокращения и искажения, которые можно истолковать как предвзятость суда. Судебные заседания велись с нарушениями наших прав. Показания свиделелей с нашей стороны или вовсе не учитывались или дискриминировались. В результате непосредственных фальсификаций итогов голосования и проведения НЕЧЕСТНЫХ и НЕСВОБОДНЫХ выборов политической партии "Единая Россия" удалось получить в Мосгордуме большинство депутатских мандатов, что не отражает реального отношения к этой партии со стороны избирателей.

Нарушения при проведении выборов и фальсификация итогов голосования не позволяет считать депутатов партии "Единая Россия" легитимными. Все территориальные избирательные комиссии сформированы с полным преобладанием представителей "Единой России" и большинство в них являются сотрудниками Управ, Префектур и иных городских и государственных структур. В выдвижениях членов ТИК участвовали подставные общественные организации, которые не ведут уставной деятельности, а числятся лишь на бумаге.

В настоящее время сформирован новый состав Мосгоризбиркома в котором 7 мест из 14 распределено Мосгордумой. Таким образом, созданы предпосылки для фальсификации предстоящих выборов в 2011 году депутатов Госдумы и выборы Президента РФ в 2012 году.

В то же время действующее законодательство составлено таким образом, что практически невозможно опротестовать итоги подсчёта голосов.

http://igor-brumel.livejournal.com/9112.html
http://via-midgard.info/news/in_russia/132...ficirovany.html



Чичикову и не снилось то, что проделают нонешние хозяева власти.



Мидгард-Инфо

Как проходят суды по фальсификации выборов

Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда:
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено."

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
На руки наблюдателю выдан протокол, в котором за ЕР отдано 736 голосов (42,49%). В ГАС "Выборы" внесены другие значения: за ЕР - 898 голосов (51,85%).

Реакция представителей УИК:
Протокол, полученный наблюдателем, является предварительным и на него нельзя ссылаться как на итоговый документ.

Действия Яблока:
Поскольку избирательная комиссия представила итоговый протокол только в суде, юристы "Яблока" попросили суд об отложении дела с целью изучения представленных документов, подготовки к разбирательству и вызова дополнительных свидетелей.

Резолюция суда:
1. В ходатайстве об отложении дела "Яблоку" отказать.

3. Участок 1701 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр1, стр2, стр3). Согласно протоколу ЕР набирало 24,17% (271 голос). Согласно ГАС "Выборы": 50,46% (662 голоса).

Суд даже не стал рассматривать иск:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

4. Участок 1680 г. Москва. "Иск не рассматривать"
Наблюдателю выдан протокол (стр.1, стр.2). Согласно протоколу ЕР набирало 42,69%. Согласно ГАС "Выборы": 54,68%.

Суд, как и в предыдущем случае, даже не стал рассматривать жалобу:
Поскольку наблюдатель не прописан в этом районе и не имеет права там голосовать, т. е. не обладает активным избирательным правом, то и жаловаться на нарушение этого права он не может.

5. Участок 2295, г. Москва. Удаление наблюдателя признано законным

Наблюдателем от "Яблока" были замечены следующие нарушения:
- увеличенная форма заполнена карандашом,
- бюллетени для переносных урн принесли из какого-то другого места в портфеле,
- задержка после 20:00 на 2 часа (объявлен перерыв),
- попытка выноса списков избирателей, запечатывание их, не дав возможности ознакомиться с ходом подсчета, нарушение процесса подсчета голосов.
После высказывания своих замечаний наблюдатель был удален.

Наблюдатель обратился в суд с требованием признания незаконным решения участковой избирательной комиссии (УИК) об удалении наблюдателя с участка.

Реакция представителей УИК в суде:
Члены УИК написали Регламент, наблюдатель его подписал, нарушил, был за это удален.

Пояснения юриста, представителя наблюдателя:

Собственно с формально-правовой точки зрения дело очень простое. УИК в самый ответственный момент подсчета голосов удаляет наиболее активного и неравнодушного наблюдателя – под предлогом нарушения Регламента, утвержденного этой комиссией. Конкретно – за осуществление нерегламентированной видеосъемки: по Регламенту она должна производиться только со штатива, только одним дублем и т.п. Этот Регламент сама же УИК и приняла, заставила всех наблюдателей его подписать. Мой доверитель отказывался – ему сказали: ну, ты с оговоркой подпиши, что с тем-то и тем-то ты не согласен. Он и подписал – с оговорками. То есть сам механизм нейтрализации ушлых наблюдателей таков: УИК (...) не имея ни малейших законных на то полномочий принимает решение ограничить права наблюдателей на видеосъемку. Наблюдатель видит – вот оно, нарушение, и вот нарушение, и вот! Начинает поднимать скандал, снимает это всё беззаконие на видео, а его выдворяют – за нарушение Регламента.

Резолюция суда:
В удовлетворении исковых требований отказать.

Итого

"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.

И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.

источник

Много знакомых идут наблюдателями на мартовских выборах. Хотел тоже, но не хватает людей в мобильных группах. Так что поучаствую в другой ипостаси)

Если не мы то кто? И если кто надумает идти наблюдателем, то почитайте законодательство на этот счет. Свои права и обязанности и обязательно посмотрите ролики про нарушения на думских выборах.

То что пупкин хочет везде камеры поставить это конечно хорошо, только толку будет ноль. Там где надо, камера ничего не увидит. Более того, думается мне что впоследствии институт наблюдателей отменят вообще в связи с тем что у нас есть камеры)

1. По поводу наблюдателей.
Я был наблюдателем на выборах 4 декабря. Все наблюдатели, кроме меня и ещё одного, по-быстрому расхватали простые ксерокопии протоколов, и радостно разбежались, даже не потребовав от комиссии заверить копии печатью и подписью. И только я один остался ждать до утра, пока в вышестоящей комиссии внесут полученные результаты в систему "Выборы".
Вывод- либо наблюдателей не подготовили должным образом в их штабах, либо они наплевательски отнеслись к своим обязанностям, лишь бы поскорее попасть домой.

2. О камерах. Соотнесите количество камер со средствами, которые планируется выделить на их установку. За такие деньги на каждый участок можно съёмочную группу поставить на весь день.

У жены брат двоюродный был наблюдателем от ЕДРА) Дык когда я его спросил наку....зачем.... он сказал что за бабло) Но что он, типо, не разделяет политику партии))

Поэтому многие идут тупо за бабло, к сожалению.

Либо это были наблюдатели от ЕдРа )

Новосибирские студенты провели акцию "Поклонение холопов" едру
http://www.ridus.ru/news/17881/

Для тех кому небезразлично. http://www.nabludatel.org/

Там есть кнопочка "стать наблюдателем". Есть много литературы. Ребята работают на грамотной координацией предстоящих выборов. Вроде даже обучение планируют проводить.