Продукты ГМО Опции

[titikus]

Как Вы относитесь к этому?

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...;v=xIRzA0aU770#!

Сообщение отредактировал titikus - 2.3.2013, 20:03

[edtech]

Там в репортаже говорилось о том, что ГМО кукурузу обрабатывали Раундапом, который как раз был очень "предвзято" изучен. Для полного понимания сути советую посмотреть фильм "Мир согласно Монсанто" тем, кто его не смотрел http://www.youtube.com/watch?v=mk_AF7-V54s

Что же до самой технологии генетической модификации - то она очень востребована и необходима, это ведь такая же селекция, только управляемая. Её можно использовать как с хорошими намерениями, так и во вред обществу, как это, в общем-то и делает Монсанто. Поэтому борьбу нужно вести не с ГМО, а с корпорациями, которые используют технологию в своих целях.

[ЕвД]

http://relgros.name/osn_soderj_426_895.html

[ЕвД]

http://relgros.name/osn_soderj_426_895.html

Однажды мне приходилось общаться с известным профессором - генетиком из Медико-генетического центра РАМН Л.Ф. Курило. Она рассказывала, что был зафиксирован факт в Германии, когда на экспериментальном участке с ГМО подсолнухами пчелы становились бесплодными.

[Hutor]

Однажды мне приходилось общаться с известным профессором - генетиком из Медико-генетического центра РАМН Л.Ф. Курило. Она рассказывала, что был зафиксирован факт в Германии, когда на экспериментальном участке с ГМО подсолнухами пчелы становились бесплодными.

Так ведь рабочие пчелы и так бесплодны! У пчел за размножение отвечает матка (царица) и трутни.
Кроме того, насколько я понял, в подобных экспериментах важно отличать возможное, гипотетическое воздействие от ГМО от вполне реального воздействия букета современных пестицидов (например, того же раундапа) => именно поэтому можно доверять только публикациям в серъезных научных журналах.

[ЕвД]

У пчел за размножение отвечает матка (царица) и трутни.

Когда Л.Ф. Курило говорила о бесплодии пчелиной семьи в целом, получается о них и шла речь, в частности.
Вообще, ГМО - это тема, где о самом доказательстве опасности и безопасности сложно говорить. И возможно ли оно вообще, это доказательство?
Мы можем доказать способность конкретного лекарства оказывать какое-либо действие на организм, например снижать давление. А ГМО - понятие собирательное. И понятия опасности и безопасности для человека - расплывчаты, понимай их как хочешь. И как их в таком случае изучать, непонятно, я бы даже сказал нереально. Современная светская наука не применима к таким категориям. Попытки доказать общую полезность того или иного продукта, даже экологически чистого, никогда не были успешными за всю историю медицины. Но мы верим без всякой науки, что помидоры с собственной грядки обязательно полезней, чем испанские из магазина. Так что ГМО - дело веры. Хочешь верь в её безопасность, хочешь - нет. Я воспринимаю ГМО как мину замедленного действия, с которой лучше не шутить. Да и употреблять продукты с надписью ГМО не желаю чисто психологически - производитель заботится не обо мне, а о том как проще и быстрее получить прибыль. Имхо.

[Hutor]

... Современная светская наука не применима к таким категориям.

Заинтриговали. Что такое "светская" наука и какая наука еще бывает ???

... Но мы верим без всякой науки, что помидоры с собственной грядки обязательно полезней, чем испанские из магазина. Так что ГМО - дело веры. Хочешь верь в её безопасность, хочешь - нет. Я воспринимаю ГМО как мину замедленного действия, с которой лучше не шутить. Да и употреблять продукты с надписью ГМО не желаю чисто психологически - производитель заботится не обо мне, а о том как проще и быстрее получить прибыль. Имхо.

"Вера во что-либо без науки", т.е. без объективных критериев, без достоверных подтверждающихся результатов научного опыта - прямой путь к мракобесию и невежеству. Стоит ли удивляться, что "Вера во что-либо без науки" тождественна вере в стереотипы навязываемые всеми видами пропаганды (от банальной рекламы до новейших политтехнологий непрямого воздействия на социальные группы людей). В итоге Ваша психология неизбежно попадет под каток основного экономического закона капитализма - "извлечения прибыли любым путем". И уж, тут, поверьте, Вас убедят верить в любую нелепость.

P.S. Читал, что на пачках соли тоже иногда печатают: "Произведена без ГМО". Правда хороший продукт?

[Eight]

"Вера во что-либо без науки", т.е. без объективных критериев, без достоверных подтверждающихся результатов научного опыта - прямой путь к мракобесию и невежеству. Стоит ли удивляться, что "Вера во что-либо без науки" тождественна вере в стереотипы навязываемые всеми видами пропаганды (от банальной рекламы до новейших политтехнологий непрямого воздействия на социальные группы людей). В итоге Ваша психология неизбежно попадет под каток основного экономического закона капитализма - "извлечения прибыли любым путем". И уж, тут, поверьте, Вас убедят верить в любую нелепость.
P.S. Читал, что на пачках соли тоже иногда печатают: "Произведена без ГМО". Правда хороший продукт?

Склодовская-Кюри, помнится, тоже с чем-то таким малоизученным баловалась...хотя и не дурочка деревенская....
я не готова на такие эксперименты над собой, даже ради "результатов научного опыта" ...и дело не в рекламе и пропаганде, а в здравом смысле - пока не доказана безопасность (а это, имхо, не одно поколение должно родиться и умереть) - увольте, я это жрать не буду.
А вообще, конечно, личное дело каждого...

А соль-то чем Вам не угодила? - её даже лоси лижут - и тьфу-тьфу :D тоже продукт организму необходимый. Тут уж, как говорится "В капле - лекарство, в ложке - яд".

[edtech]

Склодовская-Кюри, помнится, тоже с чем-то таким малоизученным баловалась...хотя и не дурочка деревенская....
я не готова на такие эксперименты над собой, даже ради "результатов научного опыта" ...и дело не в рекламе и пропаганде, а в здравом смысле - пока не доказана безопасность (а это, имхо, не одно поколение должно родиться и умереть) - увольте, я это жрать не буду.
А вообще, конечно, личное дело каждого...

А соль-то чем Вам не угодила? - её даже лоси лижут - и тьфу-тьфу :D тоже продукт организму необходимый. Тут уж, как говорится "В капле - лекарство, в ложке - яд".

Вот что пишут в Википедии:

Главный вывод, вытекающий из усилий более чем 130 научно-исследовательских проектов, охватывающих 25 лет исследований и проведённых с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что биотехнологии и, в частности, ГМО как таковые не более опасны, чем, например, традиционные технологии селекции растений

Так что то что безопасность не доказана - не правда.

А микроволновкой вы тоже не пользуетесь? Ведь тоже ещё нет поколений, которые бы с ними выросли, причём даже доказано, что первые микроволновки были небезопасными. А сотовым телефоном? А энергосберегающими лампами? (Впрочем, по поводу ламп - это отдельная тема, я как-нибудь её заведу)

[Eight]

Вот что пишут в Википедии:

:D извините, но звучит это примерно также как :"вот, что пишут "в контакте"...ну или про то, что на заборах пишут.
У нас (да и не только) историю государства переписывают так, как надо действующей власти, а тут какая-то заметка в википедии. Кроме того, 25 лет как-то маловато, чтобы такие выводы делать.

Так что то что безопасность не доказана - не правда.

Так я и не настаиваю - ешьте на здоровье. Я ж говорю - дело лично каждого.

А микроволновкой вы тоже не пользуетесь? Ведь тоже ещё нет поколений, которые бы с ними выросли, причём даже доказано, что первые микроволновки были небезопасными. А сотовым телефоном? А энергосберегающими лампами? (Впрочем, по поводу ламп - это отдельная тема, я как-нибудь её заведу)

Микроволновки и телефоны я воспринимаю, как неизбежное зло (микроволновкой, к слову, стараюсь пользоваться как можно реже). На сегодня без телефона я обходиться не могу...но пусть это будет только телефон, а не телефон+микроволновка+продукты ГМО и проч.проч.