http://topwar.ru/, Военное обозрение. Опции

[skat]

30 июня – День рождения «Катюши»
-------------------------------------------------
Ровно 71 год назад, на заводе имени Коминтерна в Воронеже были собраны 2-е первых боевых установки БМ-13, более известных как «Катюша». Такое любовное прозвище дали им советские солдаты. Скорее всего, установка получила такое название на волне популярной в то время одноименной песни. Также название установки, возможно, было связано с заводской маркой «К» завода, где и были собраны первые реактивные установки БМ-13. В свою очередь немецкие солдаты прозвали эти установки «Сталинскими органами».

В начале июля 1941 года в Красной армии была создана первая Отдельная экспериментальная батарея полевой реактивной артиллерии, которую возглавил капитан Иван Флеров. Батарея имела на вооружении 7 боевых установок. Впервые реактивные установки были использованы 14 июля 1941 года, когда батарея дала залп по захваченному гитлеровскими войсками железнодорожному узлу города Орши. После этого батарея достаточно успешно использовалась в боях под Рудней, Ельней, Смоленском, Рославлем и Спас-Деменском.

В первых числах октября 1941 года при выдвижении к линии фронта батарея капитана Флерова попала в засаду немецких войск недалеко от деревни Богатырь (Смоленской области). Расстреляв весь боезапас и взорвав установки, большая часть бойцов и командиров артиллерийской батареи, в том числе и Иван Флеров, погибли. За проявленный героизм Флеров позднее был представлен к ордену Отечественной войны 1-й степени, а в честь данного подвига батареи в городе Орше был установлен памятник, а у города Рудня появился обелиск. С осени 1941 года всем частям реактивной артиллерии при формировании присваивалось звание гвардейских.

Большая эффективность от действий экспериментальной батареи капитана И. А. Флерова и сформированных вслед за ней еще 7-и подобных батарей способствовала тому, что темпы производства реактивных систем залпового огня в СССР было решено как можно быстрее наращивать. Уже с осени 1941 года в боях учавствовало 45 дивизионов трехбатарейного состава (по 4 ПУ в каждой батарее). Для их вооружения до конца 1941 года было выпущено 593 установки БМ-13.

По мере того, как в части поступало все больше боевой техники, началось формирование отдельных полков реактивной артиллерии. Каждый такой полк состоял из 3-х дивизионов, вооруженных пусковыми установками БМ-13, а также зенитного дивизиона. Полк имел штанную численность в 1414 человек личного состава, 36 пусковых установок БМ-13, а также 12 37-мм зенитных пушек. Разовый залп полка составлял 576 реактивных снарядов калибра 132 мм. При этом живая сила и техника противника могли быть уничтожены на площади, превышающей 100 гектаров. Официально все полки назывались гвардейскими минометными полками артиллерии резерва Верховного Главнокомандования.
Описание установки

Основной состав комплекса включал в себя:
- боевые машины БМ-13, выступающие в роли пусковых установок, базой для них первоначально служил грузовой автомобиль ЗИС-6;
- основных реактивных снарядов: М-13, М-13УК и М-13 УК-1 калибра 132 мм;
- машины для транспортировки боеприпасов (транспортной машины).

«Катюша» была относительно простым видом вооружения, который состоял из рельсовых направляющих и устройства наведения. Для осуществления наводки использовались подъемные и поворотные механизмы, а также артиллерийский прицел. В задней части машины располагались 2 домкрата, которые обеспечивали пусковой установке большую устойчивость при ведении огня. На одной машине могло размещаться от 14 до 48 направляющих. На БМ-13 их было 16 штук.

Направляющие первоначально устанавливались на базу трехосного шасси ЗИС-6. Данная модель грузовика была максимально унифицирована с ЗИС-5 и даже имела такие же наружные габариты. На машине устанавливался двигатель мощностью в 73 л.с. За стандартной четырехступенчатой коробкой передач располагался двухступенчатый демультипликатор с понижающей и прямой передачами. Далее крутящий момент передавался 2-мя карданными валами на проходные ведущие задние мосты с червячной передачей, которая была изготовлена по типу «Тимкен». В конструкции грузовика ЗИС-6 было 3 карданных вала, имеющих открытые шарниры типа «Кливленд», требующих регулярной смазки.

Серийные автомобили ЗИС-6 имели механический привод тормозов с вакуумными усилителями на все колеса. Ручной тормоз был центральным на трансмиссию. По сравнению с базовым ЗИС-5, на ЗИС-6 был усилен генератор, радиатор системы охлаждения, ставились 2 аккумуляторных батареи и 2 бензобака (всего на 105 литров топлива).

Собственный вес грузовика составлял 4 230 кг. По хорошим дорогам ЗИС-6 мог перевозить до 4 тонн груза, по плохим – 2,5 тонны. Максимальная скорость составляла 50-55 км/ч, средняя скорость по бездорожью равнялась 10 км/ч. Грузовик мог преодолевать подъем в 20 градусов и брод глубиной до 0,65 м. В целом ЗИС-6 был достаточно надежным грузовиком, но из-за малой мощности перегруженного мотора обладал посредственной динамикой, большим расходом топлива (по шоссе – 40 литров на 100 км., по проселку – до 70 литров), а также неважной проходимостью.

Основным снарядом для установки БМ-13 был РС-132, позднее М-13. Он имел диаметр 132 мм, длину 0,8 м. и весил 42,5 кг. Масса его боевой части достигала 22 кг. Масса взрывчатого вещества – 4,9 кг (как 3 противотанковых гранаты). Дальность стрельбы до 8 500 м. Снаряд РС-132 состоял из 2-х основных частей: боевой части и реактивной части (реактивного порохового двигателя). Боевая часть снаряда состояла из корпуса с окошком под взрыватель, дна головной части и разрывного заряда с дополнительным детонатором. Реактивный пороховой двигатель в свою очередь состоял из крышки-сопла, которая закрывалась для герметизации порохового заряда 2-мя картонными тарелями, камеры, порохового заряда, колосниковой решетки, воспламенителя и стабилизатора.

С наружной части обоих концов камеры были сделаны 2 центрирующих утолщения с ввинченными в них направляющими штифтами. Данные штифты удерживали снаряд на направляющей установки до проведения выстрела, а после вели снаряд по направляющей. В камере размещался пороховой заряд нитроглицеринового пороха, который состоял из 7-ми одинаковых цилиндрических шашек. В сопловой части камеры данные шашки опирались на колосниковую решетку. Для того чтобы пороховой заряд воспламенился, в верхнюю часть камеры был вложен воспламенитель, которым служил дымный ружейный порох. Порох находился в специальном футляре. Стабилизация снаряда РС-132 в полете происходила за счет использования хвостового оперения.

Максимальная дальность полета снарядов составляла 8 470 метров, но при этом происходило достаточно большое их рассеивание. В 1943 году для улучшения кучности огня был создан модернизированный вариант реактивного снаряда, который получил название М-13УК (улучшенной кучности). Для того чтобы увеличить кучность огня, в переднем центрирующем утолщении ракетной части были сделаны 12 тангенциально расположенных отверстий. Через данные отверстия во время работы ракетного двигателя выходила часть пороховых газов, которая приводила снаряд во вращение. При этом максимальная дальность несколько сокращалась (до 7 900 метров). Однако улучшение приводило к уменьшению площади рассеивания, а плотность огня в сравнении со снарядами М-13 возрастала в 3 раза. Помимо этого у снаряда М-13УК диаметр сопла был несколько меньше, чем у М-13. Данный снаряд был принят на вооружении Красной армии в апреле 1944 года. Снаряд М-13УК-1 отличался от предыдущих снарядов еще и наличием плоских стабилизаторов, которые производились из стального листа.

Особенностью реактивных снарядов «Катюши» было то, что в радиусе их взрыва горело все, что только могло гореть. Данный эффект достигался за счет использования удлиненных тротиловых шашек, которыми начинялись реактивные снаряды. В результате подрыва данные шашки разбрасывали тысячи небольших раскаленных осколков, которые и поджигали все горючие предметы вокруг эпицентра взрыва. Чем более массивным было использование данных снарядов, тем большим был и производимый ими фугасный и пиротехнический эффект.
Автор Юферев Сергей

[skat]

Мнение.
=======
О неизбежности сталинизации России.
-------------------------------------------------

Российская Федерация 1990-2000-х гг. сильно смахивает на Советскую Россию 1920-х годов. Даже внешнеполитическая ситуация аналогичная – развал социалистического блока (поражение СССР и её союзников в Третьей Мировой войне), привели не к стабилизации ситуации на планете, а только ухудшили её. Системный кризис охватил все сферы человеческого общества – нравственность, идеологию, политику, экономику и т. д. Россия снова стоит перед вызовом большой войны и угрозой внутреннего взрыва.

Продолжается грабёж России – вывоз из неё технологий, генофонда (женщин и детей), капитала. Часть «элиты» страны является откровенной «пятой колонной», работающей над окончательным решением «русского вопроса». Другая группа управленцев – это «равнодушные», т.е. люди, решающие только узкие, эгоистичные задачи по обогащению себя и близких, вписыванию семьи в мировой порядок. Русофобия и боязнь «русскости» - это основа внутренней политики этих групп. Хотя только опора на русский цивилизационный код, программу, культурные и исторические традиции может дать нам заряд энергии для броска в будущее (одновременно спасёт и всё человечество). Дети и молодёжь воспитываются по западным стандартам, они уже с раннего детства понимают, что всё завязано на «золотом тельце». С помощью умышленно разрушаемой системы образования, здравоохранения, средств массовой информации, алкоголя, табака, более мощных дурманов, дегенеративных субкультур, модифицированных продуктов, происходит уничтожение психического, интеллектуального и физического здоровья нации. Фальсифицируя историю (десоветизация, десталинизация, дерусификация прошлого), чужие превращают народ в полностью управляемую толпу. Децентрализация власти, вновь запущенная Медведевым, и коррупция разрушают государственный аппарат, который худо-бедно, но пока справлялся с задачами обеспечения 140 млн. населения базовыми благами. Большинство людей не понимают, что наличие воды, электричества, газа, отопления, порядка на дорогах и поселениях, отсутствие рейдов за рабами и др. добычей из-за российских границ и пр., это всё работа государства. Помогая нынешним «р-революционерам» разрушать РФ, люди не осознают, что жизнь на развалинах державы будет намного «веселее» (при желании можно изучить жизнь современного Афганистана, Ливии, некоторых районов Сирии и учесть проблему зимы). Натуральное хозяйство и работа по обслуживанию «трубы» прокормит не более 30-40 млн. человек (при оптимистичном сценарии).

Вхождение в систему ВТО наносит серьёзный удар по экономике. А она и так по вине Кудрина, который демонетизировал и угробил российскую экономику, не в лучшем состоянии. Необходимо учесть и зависимость финансовой системы России от Запада и мировых тенденций, зависимость экономики от цен на сырье. Правда, аналитики «русской службы» американских Bank of America и Merrill Lynch во главе с Владимиром Осаковским успокаивают нас. По их мнению, снижение численности населения и падение цен на энергоносители – это вовсе не катастрофа, а наоборот - благо для Российской Федерации. Мол, благодаря этому уже к 2020 г. РФ перейдет в разряд развитых государств: у нас будут высокие зарплаты, низкая инфляция и стабильный экономический рост, а средний класс станет «европейским». Якобы нехватка рабочей силы подстегнет рост зарплат, уменьшение издержек компаний и модернизацию производства. В результате американские аналитики советуют России уменьшать свое население, чтобы оставшиеся в живых стали обеспеченнее. Однако американцы не рассказали, как, к примеру, с 60-80 млн. населением удержать огромные территории России от претендующих на них Японии, Китая, строителей «Всемирного халифата» и «Османской империи-2», не говоря уж о желании ряда западных структур колонизировать Русскую Арктику и Сибирь.

В России давно и успешно идёт работа по развитию поморского, сибирского, уральского, черкесского, татарского, башкирского, финно-угорского, дальневосточного, калининградского и пр. разновидностей сепаратизма. В ряде случаев он помножен на интересы этнократии. Практически всё уже готово к тому, что если в Москве рухнет центральная власть, полыхнёт вся Россия. Концепция развития есть, местная интеллигенция подготовлена, денежные вливания в избытке, как и информационная поддержка. Ясно, что и местная элита готова, если Москва уже не сможет их наказать, взять курс на «реализацию вековых устремлений населения» и повысить свой статус до государственного. В ряде территорий, вроде Татарии, этнократам уже не терпится строить свое государство, опираясь на помощь «добрых дядек» из Эр-Рияда, Дохи, Анкары, Вашингтона и т. д. Население регионов даже спрашивать не будут. Наврать ему о светлом будущем без «тоталитарного прошлого» и наследия «русского оккупационного режима» ничего не стоит, особенно при наличии информационного и финансового ресурса, поддержки извне.

Вот две знаковые новости на эту тему. Две националистические организации Татарии и Башкирии – Союз татарской молодежи (СТМ) «Азатлык» и башкирское движение «Кук буре», – заявили об объединении. Лидер СТМ Наиль Набиуллин сообщил, что новый союз открыт и готов к объединению со всеми националистическими движениями РФ «в борьбе за права нерусских народов». По его мнению, у русских существуют привилегии, в частности в области образования и доступа к ТВ, которых нет у других народов, проживающих в России. Татаро-башкирский союз собирается создать общетюркскую организацию национально ориентированной молодежи для борьбы за права и интересы всех тюркских и других нерусских наций. Своими возможными союзниками татаро-башкирские националисты считают представителей таких республик, как Марий Эл, Чувашия, Удмуртия, а также Алтая и Якутии. По словам лидера СТМ: «Раз Татарстан – государство, пусть пока еще в составе России, мы должны сами организовать свое внутреннее устройство, независимо от Москвы».

И вторая новость: родилась идея (повторно – первые ласточки прошли в 1990-е годы) создать «Федеративную Республику Большой Урал», в которой должны быть интегрированы регионы Большого Урала, разделенного между Российской Федерацией и Казахстаном, и сформировано единое экономическое, политическое и культурное пространство – «от Арктики до Каспия и Арала». В новое государство планирую включить: Ненецкий округ, Коми, Ямал, Югру, Вятку (Кировскую область), Коми-Пермяцкий округ, Удмуртию, Прикамье (Пермскую область), Средний Урал (Свердловскую область), Тюмень (Тюменскую область), Башкирию, Южный Урал (Челябинскую область), Зауралье (Курганскую область), Оренбургскую область, Уральскую область (Яик), Гурьевско-Атыраускую область, Актюбинскую область, Кустанайскую область, Ишим, Акмолинскую область, Новую Землю и Землю Франца-Иосифа.

Мирные годы заканчиваются. Либеральная (откровенно предательская) часть «элиты» это отлично понимает – время, когда проигравшие переходили на другие места, или уходили в отставку с перспективой возвращений (в худшем случае просто в отставку), прошло. На горизонте «37» год и «Сталин». Именно поэтому в последние годы так лихорадочно шла «десталинизация» и «медведизация» России. Учитывая тысячелетнюю русскую культурно-историческую традицию, «Сталин» не может не вернуться…

Последний император

Уже отмечалось, что современная Россия очень похожа на СССР 1920-х годов. Сталину досталась страна – Полигон, где обкатывали технологии построения Нового Мирового порядка. Власть захватили ставленники «финансового интернационала» - большевики-интернационалисты во главе с Троцким. Любое недовольство подавлялось с помощью ЧК и частей особого назначения, в том числе интернациональных (китайские, латышские, венгерские и пр. стрелки). Промышленность была разрушена Революцией и Гражданской войной. Золотой запас империи разворован интервентами, белогвардейцами и большевиками-троцкистами. Большая часть деревни вернулась в средние века с его натуральным хозяйством. Вооружённые силы потерпели в 1920 г. поражение от Польши, которая не была великой державой. Запад через совместные предприятия получил доступ к сырьевым богатствам России. Советская Россия должна была быть сырьевым придатком Запада, поставщиком дешевых зерна, леса, нефти, металлов, рынком для сбыта товаров. В России испытывали технологии построения новой рабовладельческой системы, уже общепланетарного характера: создано «пирамидальное общество» во главе с ВКП (б) – колониальная администрация Запада (естественно, что большинство рядовых большевиков использовали «втёмную»). Основанием пирамиды были десятки миллионов бесправных русских, а на самой вершине группа «посвященных» во главе с Троцким. В результате хозяевам Запада даже не приходилось тратиться на содержание колониальной администрации и оккупационных войск.

Города погрязли в нищете, безработице, засилье бюрократии, коррупции. Эту эпоху отлично передаёт «Золотой телёнок» - роман И. Ильфа и Е. Петрова. Советская Россия была буквально пронизана духом воровства и мошенничества. Советские газеты 1920-х годов наполнены сюжетами о преступности, афёрах, воровстве управляющих госпредприятий, сращивании преступности с партийно-бюрократическим аппаратом и пр. «Передовые люди» (дегенераты) разрушали институт семьи, работали над «сексуальной революцией», уничтожали русскую культуру и историю.

Население фактически только что пережило катастрофу крушения Российской империи. Миллионы людей привыкли воевать и убивать, но отвыкли от труда, творчества. Большая часть интеллигенции была воспитана в духе ненависти к исторической России и умела только разрушать – царизм, христианство, моральные устои, «старое» искусство, институт семьи и т. д. Надломилась психическая структура русского народа. Старым мир умер, а новый не принёс ожидаемого счастья.

Русская цивилизация шла к полной гибели. Сталин сделал буквально невозможное. Он не только удержал страну на краю пропасти, но совершил рывок в будущее. Этот бросок был настолько мощен, что всё человечество сделало несколько шагов к Звёздам. Сталин смог уничтожить большую часть большевиков-интернационалистов (часть смогла затаиться), переиграл их в трудной борьбе за власть. Он смог вдохновить людей, показать им образ прекрасного Завтра – мира созидания, труда и творчества. Сталин сам верил в такой мир и реально старался воплотить новую реальность в жизнь. И новый мир рождался прямо на глазах. Именно поэтому, хозяевам Запада пришло «родить» Гитлера, подчинить ему всю Европу и бросить эту мощь против нового мира-сказки.

Последний император смог решить сразу несколько ключевых задач: священную (дать смысл существования цивилизации), политическую, культурную, социальную, хозяйственную (инфраструктурную), военную. В настоящее время эти задачи вновь требуют решения…
Автор Самсонов Александр

[skat]

Опросы.
========
Готовы ли вы отправиться на защиту рубежей своей Родины, если начнется война?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечательный опрос проведен «Левада-центром». Более 1600 человек были опрошены в 45 российских регионах на предмет их действий в случае начала большой войны, в которой враг нападет на Россию. Респондентами были граждане России в возрасте старше 18 лет. После анализа полученных данных оказалось, что готовы добровольно пойти на защиту Родины всего 21% из числа опрошенных. Около 23% заявили, что пойдут на фронт, если будут призваны военными комиссариатами. 26% респондентов сказали, что вряд ли будут подлежать призыву на фронт, а вот каждый десятый, не скрывая, отметил, что готов в случае агрессии против Российской Федерации перебраться за рубеж, а именно в ту страну, где будет «потише». Ровно 20% так и не решили, что ответить на поставленный специалистами «Левада-центром» вопрос.

Проводя своеобразный мониторинг полученных в «Левада-центре» данных, можно сказать, что менее 45% россиян сегодня готовы постоять за свободу и независимость страны, в которой они живут. Выходит, что большинство граждан России то ли надеются на эти самые 44-45%, то ли просто рассчитывают на своевременное получение шенгенской или американской визы или готовятся открыть для себя по-новому Землю Обетованную.

Люди, которые решили, что всегда могут отсидеться в одной из зарубежных стран, приводят следующие доводы того, почему они не пойдут воевать за свое Отечество. По мнению многих из них, сегодня нет тех принципов, ради которых можно было бы за Россию
встать «под ружье». Мол, на богатствах страны наживается горстка олигархов, а для большинства россиян перепадают лишь жалкие крохи с «барского» стола. Мол, была бы другая власть – я бы ого-го…, а при нынешней власти лучше отсидеться под тенью флага другого государства…

Доводы, которые приводятся «отказниками», в принципе, созвучны доводам тех, кто сегодня не желает выполнить свой конституционный долг, заключающийся в службе в рядах российской армии. И доводы эти новыми назвать сложно: все те же слова о том, что вот, мол, победит государство коррупцию, дедовщину, поднимет уровень жизни, избавит общество от наркомании и алкоголизма, справится с «оборотнями» в погонах, тогда и мы дружно встанем на защиту этого государства, а пока с нас взятки гладки. Однако все эти слова являются не более чем ширмой, которая позволяет скрывать реальное отношения к выполнению долга человека и гражданина. Можно подумать, что те самые 10% «отказников» ринутся при первой же возможности в бой, если узнают, что средняя заработная плата в России неожиданно выросла в 5 раз. Можно подумать, что эти люди встанут «под ружье», если прочитают в газете материал о том, что очередной генерал-коррупционер лишен звания и подвергнут суровому наказанию.

Говоря начистоту, все эти слова о коррупции во власти и тотальной наркомании в обществе – это просто повод, который создан для своего самоустранения от решения общих для всех граждан России проблем. Странно слышать человека, который в качестве оправдания своего нежелания защищать рубежи России, говорит о взяточничестве. В таком случае хочется узнать, а разве сам этот человек не принимал участие в культивации российской коррупции, или, быть может, он никогда не пытался решить своих проблем с помощью конверта с купюрами определенного достоинства или, скажем так, джентльменского набора в виде коньяка, кофе и шоколада.

Безусловно, куда проще заявлять о том, что у нас в стране, дескать, все плохо и катимся мы непременно в сторону обрыва. Такой подход может многое оправдать для каждого из тех, кто решил, что он живет в этой стране только, для того чтобы в определенный момент (когда этой стране будет угрожать опасность) собрать свой чемодан и перебежать туда, где тише, суше и теплее. И куда сложнее осознавать, что это очередной приступ инфантильности, при котором хочется верить, что не я, а сосед возьмет в руки оружие и защитит меня лично от внешнего врага.

Однако не стоит думать, что положение вещей, при котором за честь и независимость нашей Родины готовы постоять менее половины ее мужского населения, сложилось только сейчас. И в преддверие Великой Отечественной войны хватало тех, кто был уверен, что к нам идет немецкая, исключительно освободительная, армия, и как только эта армия дошагает до Москвы, так все и начнут флягами пить баварское пиво и закусывать поджаренными колбасками, прославляя новые демократичные власти.

Ну, что здесь поделать, если наша система образования и воспитания в некоторых случаях, видимо, дает серьезный сбой. Жаль, что благодаря новым образовательным стандартам число таких сбоев со временем будет только возрастать, и значение в 10% желающих перебраться за рубеж в случае большой войны против России уже скоро, к сожалению, не будет казаться столь внушительным.

Но не хочется рисовать картины всероссийского апокалипсиса, а хочется надеяться, что российское общество, какое бы мнение по поводу государственной власти ни имели отдельные его представители, сможет самостоятельно оценить свою роль в жизни страны. Ведь, в конце концов, именно общество выбирает власть, и именно общество обозначает свои приоритеты. А попытки от этих процессов самоустраниться выглядят как-то совсем уж не по-граждански…

Использованы материалы:
http://www.levada.ru/
http://www.argumenti.ru/talks/n345/186684
Автор Володин Алексей

[skat]

Мнение.
============
Страсти вокруг нового законопроекта о статусе НКО.
--------------------------------------------------------------------------

По всей видимости, российские власти нашли тот самый асимметричный ответ на «список Магнитского», живо состряпанный американскими сенаторами как бы взамен знаменитой поправки Джексона-Вэника. И эта асимметрия заключена в том, что российские парламентарии в ближайшее время внесут на рассмотрение законопроект о статусе некоммерческих организаций. Если этот законопроект будет одобрен, то уже в скором времени те НКО, которые получают финансирование из-за рубежа, должны будут стать обладателями регламентированного статуса иностранных агентов. Помимо этого в России всплывут на поверхность так называемые политические НКО. Авторы законопроекта под этим термином подразумевают такие некоммерческие организации, которые проводят свои политические акции с целью воздействия на принятие госорганами решений. И это еще не все. Теперь эти организации должны будут публиковать отчет о проделанной работе не реже, чем раз в полгода. А при публикации отчета «статусные» НКО должны будут обязательно указывать свой статус – к примеру, «организация, выполняющая функции иностранного агента».

По естественным причинам, у такого законопроекта, который, как сообщается, инициировал депутат-единоросс Александр Сидякин, нашлись как сторонники, так и противники. Попытаемся подойти к рассмотрению депутатской идеи, так сказать, со всех сторон, чтобы выстроить общую картину, которая создастся после возможного принятия соответствующего закона.

Итак, если принимать во внимание то, что это «наш ответ на их список Магнитского», то можно сказать, что ответ вполне удался. Мигом зашевелились не только самые «правозащитистые» правозащитники России (к примеру, приснопамятная Людмила Алексеева – глава Международной Хельсинкской группы), но и американский Государственный Департамент. А у нас ведь в России работает народная примета: если наблюдается недовольное шевеление определенных НКО одновременно с шевелением Хиллари Клинтон (или других американцев, озабоченных российской демократией), то значит эти, скажем так, институты находятся в весьма и весьма тесной связке.
Так вот, Людмила Алексеева, которую давеча не устроил новый открытый принцип формирования Совета по правам человека при президенте Российской Федерации, на сей раз, понимая, что статус «иностранного агента» не добавит ей популярности вовсе, пустилась во все тяжкие и заявила, что «они (власти) придумывают идиотские законы, которые ставят их в смешное положение». Поняла всю щекотливость ситуации и госпожа Клинтон, ведь если эти самые НКО-иностранные агенты будут обязаны публиковать материалы в открытом доступе, то российский народ сможет увидеть, для каких целей иностранные «спонсоры» дают свою деньги той же самой Людмиле Алексеевой и другим «некоммерческим» активистам.
Понимая, что так дело оставлять нельзя ни в коем случае, ведь тогда все тайное вдруг окажется явным, Хиллари Клинтон заявила, что нужно найти новую форму финансирования некоммерческих организаций, которая бы, цитата, «не бесила российские власти». Такие слова глава американской внешней политики произнесла в Санкт-Петербурге, поэтому здесь нужно делать скидку на то, что говорила она это в чужих для себя стенах. Очевидно, что после возвращения на родину, Хиллари даст волю эмоциям и выскажется еще более «демократично», заклеймив в очередной раз «российский авторитаризм». Ведь теперь американскому Сенату явно придется попотеть, чтобы нанизать свой список Магнитского на российский ответ в виде новых статусов для НКО и принять соответствующее «адекватное решение» по этому вопросу. Можно предположить, что депутат Сидякин уже вносится в тот самый «список» личной ручкой с золотым пером сенатора Бенджамина Кардина с пометкой о его (Сидякина) особой антидемократической опасности для всего цивилизованного мира.

Но ведь тут странное дело получается. Почему это американские партнеры вдруг так забеспокоились этим самым «ответом Сидякина». Разве в Соединенных Штатах не действует подобный закон. Да он не просто действует, а действует аж с 1935 года, и пока ни одна из американских политических элит не собирается этот закон о статусе НКО отменять. При этом политологи говорят о том, что российский вариант куда мягче (по замыслу), чем то, что сочинили в свое время американцы, которые пожелали ограничить доступ иностранных государств к своей внутриполитической конъюнктуре.

В общем, депутат Сидякин, сам ли он этот законопроект родил на свет или с чьей-то помощью, нанес неплохой хук американским сенаторам, который чересчур обеспокоились судьбой российской правозащитной системы. Поэтому сейчас сенатор Кардин сидит в своем синем углу ринга, жует капу, а «тренер» машет над ним влажным полотенцем, чтобы привести в чувства после нокдауна from Russia with love.

Теперь рассмотрим сторону тех людей, которые, в принципе, не против утереть носы «американским партнерам», но в то же время находятся в некоторых раздумьях по поводу так называемых «политических НКО». Для наглядности можно привести следующий пример. Сейчас в Воронежской области формируется общественная организация, представители которой выступают против разработок никеля в Хоперском заповеднике. Противники разработок заявляют, что если в области начнется добыча этого металла с одновременной необходимостью использования огромного объема грунтовых вод, то можно ставить крест не только на заповеднике, но и на большей части российского Черноземья, которое кормит не только себя, но и полстраны высококачественными зерновыми. Местные же власти в лице партии «Единая Россия» единогласно высказались за начало никелевых разработок, мотивируя это тем, что в муниципальные бюджеты рекой потекут инвестиции, и жизнь воронежцев станет ни в пример лучше. В общем, разгорелась такая полемика, что на улицы Воронежа и областных городов не раз выходили тысячи людей, которые протестовали против начала добычи - экологической катастрофы на одной из самых чистых европейских рек – Хопре.

Однако эти по-настоящему народные протесты, на одном из которых собралось более 10 тысяч человек без помощи Фэйсбуков и Твиттеров (и это по масштабам провинции – число отнюдь не малое), полностью игнорируются федеральными СМИ, да и, чего греха таить, местными властями тоже. Именно поэтому и решено было создать местную общественную организацию «Нет разработкам никеля на Хопре!» Только вот теперь будущее этой организации выглядит достаточно туманно, ведь она явно подпадает под статус политического НКО, которое проводит свои акции, направленные на давление на власть.

А ведь в организации немало и граждан таких государств как Украина и Белоруссия, которые в свое время являлись ликвидаторами последствий аварии на ЧАЭС, и теперь готовы внести свой, в том числе, и финансовый вклад в народный протест против новой экологической катастрофы. Получается, что НКО против разработок никеля должна получить статус иностранного агента или, в противном случае, самораспуститься… И ведь если даже организация получит статус иностранного агента, то, представим себе, как это будет восприниматься в других регионах да еще и с подачи некоторых охочих до сенсации СМИ: мол, посмотрите, люди выходят на улицы по прямой указке иностранных государств на деньги, пришедшие «из-за бугра». Ведь в этом случае сработает обычная информационная бомба, которая похоронит все чаяния протестующих, а самих протестующих пометит статусом «иностранных агентов», старающихся надавить на местные власти, которые, ясное дело, желают всем исключительного блага.

В общем, законопроект о статусе НКО с одной стороны – вещь неплохая и даже нужная, но ведь определенные силы в России могут использовать его как обычный инструмент для «охоты на ведьм» и достижения своих собственных целей. Поэтому депутаты при принятии закона не должны руководствоваться только фактом «нашего ответа американским партнерам», но и учитывать интересы обычных граждан России.
Автор Володин Алексей

[skat]

Новости.
==========
Каспийская флотилия пополнится двумя перспективными военными кораблями.
---------------------------------------------------------------------------------------------------

В ближайшее время корабельный состав Каспийской флотилии пополнится ракетным кораблем (РК) "Дагестан" и малым артиллерийским кораблем (МАК) "Волгодонск", которые уже направились в Каспийское море. Об этом сообщили сегодня ИТАР-ТАСС в пресс-службе Южного военного округа (ЮВО).

МАК "Волгодонск" вышел сегодня из Санкт-Петербурга, а РК "Дагестан" уже осуществляет переход из Черного в Каспийское море, уточнили в округе. Кораблям предстоит пройти по морским и речным путям свыше 2 тыс. морских миль. "Прибытие кораблей на Каспийское море ожидается во второй половине июля", - добавили в ЮВО.

Как отметили в пресс-службе, по прибытии на Каспийскую флотилию экипажу "Дагестана" предстоит пройти третий этап государственных испытаний. "Вологодонск" уже завершил госиспытания и был принят в состав ВМФ России в конце 2011 г.
Ракетный корабль "Дагестан" проекта 11661 был построен на Зеленодольском заводе им. Горького. Это первый корабль российского ВМФ, вооруженный универсальным ракетным комплексом "Калибр-НК", способным применять несколько типов высокоточных ракет как по надводным, так и по береговым целям на дальностях до 300 км.

Главными преимуществами малого артиллерийского корабля "Волгодонск" проекта 21630 (шифр "Буян") являются его малая осадка и высокая маневренность, благодаря чему он способен решать широкий круг задач в прибрежной зоне Каспийского моря, на реке и в устье, а также в других "узких" акваториях.
Оба корабля построены с применением технологии "стелс".

[skat]

70 причин для рыданий по Америке. На ресурсе infowars.com 5 июля была опубликована статья Майкла Снайдера «70 причин для того, чтобы оплакивать Америку».
================================================================================
============

Автор не боится сказать вслух, что любит Америку. Эта страна, по его словам, несла свет остальной части мира (разными способами). Однако, всё изменилось. Мы (т. е. американцы. — О. Ч.), говорит Снайдер, должны раскаяться и вернуться к тем свершениям, которые некогда сделали нашу страну великой. «Дорога, на которой мы сейчас находимся, — говорит с горечью автор, — это путь, который приведёт к национальному самоубийству».

Поэтому, сообщает далее автор, теперь не время счастливо праздновать (имеется в виду 4 июля. — О. Ч.). Скорее, теперь время для того, чтобы плакать, нося траур и глубоко рефлексируя.

Нам следует избавиться, говорит Снайдер, от нашей расточительности и вернуться к первоначальным ценностям, которые так хорошо понимали ранние американцы. Мы должны поглядеться в зеркало, чтобы понять, как низко мы пали.

Мистер Снайдер нашёл целых семьдесят причин для оплакивания Америки. Выделим некоторые из них — наиболее примечательные.

Большинство американцев знает намного больше о Ким Кардашиан, нежели о Федеральной резервной системе.

Сейчас у нас, пишет Снайдер, худший президент в американской истории, и есть шанс, что нам, вероятно, придётся выносить его безумие ещё 4 года.

Наш Верховный суд, кажется, очень мало уважает американскую Конституцию.

Финансовый центр нашей страны, Уолл-Стрит, полон психопатов.

Америка имеет самый высокий показатель заключений и крупнейшее общее число заключённых во всём мире, причём «лидирует» с очень большим отрывом.

Американские шоссе быстро превращаются в высокотехнологичную тюремную сеть.

Приблизительно 25 миллионов американских взрослых сегодня всё ещё живёт со своими родителями.

В 1962 году лишь 13% от всех американцев страдали тучностью. Сегодня ожирели приблизительно 36% от всех американцев.

Из всех крупнейших промышленно развитых стран больше всех страдает от ожирения Америка. На втором месте находится Мексика.

Соединённые Штаты — мировой лидер в мошенничестве с кредитными картами.

Один недавний опрос показал, что только 70% американцев согласны с Декларацией независимости.

Средний американец смотрит телевизор 28 часов каждую неделю.

В Америке происходит больше школьных перестрелок, чем где-либо в мире.

Это невероятно, но 85% вещей, проданных в крупнейших розничных сетях США, сделано за пределами страны.

В Соединённых Штатах больше всего юристов на душу населения во всём мире.

Согласно одному опросу, 50% американцев в возрасте 18-24 лет не могут показать Нью-Йорк на контурной карте.

Американцы покупают больше отпускаемых по рецепту лекарств, чем кто-либо ещё на планете.

Процент женщин, принимающих антидепрессанты, в Америке выше, чем в любой другой стране в мире.

Соединённые Штаты имеют самый высокий уровень незаконного употребления наркотиков во всём мире.

Пища американцев превращается в абсолютный мусор. Более 70 процентов всех продуктов, проданных в США, содержат по крайней мере один генетически модифицированный компонент.

В Америке диагностировано больше людей с расстройствами психики, чем где-нибудь ещё на Земле.

Государственные школы в Америке стали репрессивными центрами по идеологической обработке.

Соединённые Штаты производят безусловно больше порнографии, чем любая другая нация в мире.

По данным «Pew Research Center», сейчас в США женат лишь 51 процент от всех американцев от 18 лет и старше. Между тем в 1960 году были женаты 72 процента от всех американских взрослых.

США имеет самый высокий процент разводов в мире (с очень большим отрывом).

Американские семьи на глазах беднеют. По информации Федеральной резервной системы, средний собственный капитал семей в Соединённых Штатах уменьшился с 126.400 $ в 2007 г. до 77.300 $ в 2010 г.

Согласно одному исследованию, одна из каждых четырёх девочек-подростков в США имеет по крайней мере одну болезнь, передающуюся половым путём.

В Соединённых Штатах — самая высокая норма подростковых беременностей на всём земном шаре.

Многие республиканцы до сих пор считают, что Джордж У. Буш был «консерватором» и что он был «хорошим президентом».

Правительство Обамы рассматривает планы одностороннего сокращения американского ядерного арсенала на 80%.

Соединённые Штаты имеют самую сложную систему налогообложения на всей планете.

США экспортируют больше оружия в другие страны, чем кто-либо ещё в мире.

У Соединённых Штатов — самый высокий показатель смертности, наступающей в результате жестокого обращения с детьми, в сравнении со всем земным шаром.

Каждый год у США — наибольший в мире дефицит торгового баланса.

В своё время Соединённые Штаты занимали первое место в мире по ВВП на душу населения. Сейчас США скатились до 12-го места.

Сегодня 53,6% от всех детей в городе Детройте живут в бедности, и 47% от всех людей, живущих в Детройте, функционально неграмотны.

В Колорадо многие люди возвратились домой после недавних пожаров и обнаружили, что их дома были ограблены.

Американский государственный долг быстро приближается к 16 триллионам долларов, и общая сумма задолженности в стране быстро приближается к 55 триллионам долларов…

Автор семидесяти пунктов предлагает не стесняться и оставлять под статьёй отзывы, а мы спросим себя: хотим ли мы демократии, скроенной по самому передовому образцу — американскому? Хотим ли мы демократии, или нам подавай натуральную колбасу по два двадцать и свежее молоко по двадцать копеек за литр?

Обозревал и переводил Олег Чувакин
— специально для topwar.ru

[skat]

Сергей Кургинян: Смысл игры - доклад о ВТО.

Международным общественным фондом
«Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна)

1. Основные нормы ВТО

1.1. Нормы ВТО не учитывают международные нормы ООН и др., и имеют приоритет в отношении национальных правовых установлений (в том числе, по охране труда, минимальной зарплате, социальным нормам, экологическим нормам и т.д.). Вступление в ВТО предполагает, что при коллизиях норм будут применяться нормы ВТО.
1.1.1. В правилах ВТО (соглашение по торговле и услугам ГАТС) предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы не могут «ограничивать торговлю более, чем необходимо». Трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров». Заседания суда и Комиссии не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. То есть, «Комиссия ГАТС по урегулированию споров» обладает фактическим правом вето на решения парламента или правительства любой страны в части торгового регулирования.
1.1.2. Если государство заключило соглашение об облегчении торговли с одной страной, то это соглашение должно действовать и по отношению к инвесторам других стран-членов ВТО.
1.1.3. Право ВТО – прецедентное (судебные решения основываются на уже принятых решениях). Так, чем больше решений было уже вынесено против жестких требований экологии и безопасности продуктов питания, или жестких норм охраны окружающей среды, тем больше аналогичных решений будет вынесено впоследствии.
1.1.4. Решения Суда утверждаются автоматически, если не высказано единогласное мнение об отказе в его утверждении. То есть сторона, желающая блокировать принятие решения, должна убедить все государства-члены ВТО (включая представителей противной стороны) в необходимости отказаться от его утверждения.
1.1.5. В случае, если какая-либо сторона в ВТО обвиняет другую в применении дискриминационных норм, то свою правоту должен доказывать не обвинитель, а обвиняемый. Например, если Россия ограничивает импорт американского мяса, обработанного хлором или содержащего антибиотики, а США заявляют в ВТО протест, то именно Россия должна доказывать, что это мясо вредно.
1.1.6. Отказаться от обязательств перед ВТО по либерализации торговли или изменить условия по обязательствам возможно только через три года после вступления в силу этих обязательств, и только после выплаты компенсаций за текущие и будущие убытки торговым партнерам. Объем компенсаций определяет Суд ВТО или назначаемый Орган по урегулированию споров, профильный по конкретным соглашениям.
Если не будет достигнуто соглашение о компенсациях, или страна-ответчик не выполняет рекомендации по компенсациям, ВТО может разрешить стране-обвинителю приостановить действие ее уступок и обязательств по отношению к стране-ответчику.
1.1.7. В настоящее время в мировой прессе появляются публикации, утверждающие, что максимальная санкция «симметричного отказа от уступок» стране-ответчику является недостаточной, и что в режим санкций следует ввести нормы принудительного изъятия утвержденных ВТО компенсаций в пользу страны-обвинителя в виде отчуждения зарубежных финансовых или иных активов страны-ответчика. Однако в ВТО эта идея поддержки пока не находит.
Некоторые эксперты не исключают, что готовящиеся в ряде стран законы по образцу «закона Магнитского» в США (причем с неограниченным и секретным списком государств и лиц, против которых вводятся санкции) могут стать инструментом давления на лиц, принимающих решения в сфере выплаты компенсаций по обвинениям в нарушениях режима ВТО.

1.2. В правовую основу ВТО входят следующие основные соглашения:
GATT (ГАТТ, Генеральное соглашение по тарифам и торговле);
GATS (ГАТС, Генеральное соглашение по торговле и услугам);
TRIPS (Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности);
TRIMS (Соглашение по инвестициям);
AoA (Соглашение по сельскому хозяйству);
SPS (Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах);
ТВТ (Соглашение о технических препятствиях торговле);
соглашения по субсидиям;
антидемпинговые меры;
соглашения по финансовому рынку.


2. Основные обязательства России при вступлении в ВТО

2.1. GATT (соглашение по тарифам и торговле) требует от членов ВТО последовательных сокращений торговых пошлин и тарифов до минимальных, а также отказа от поддержки экспорта «сверх необходимого».
Россия в рамках присоединения к ВТО согласилась на ограничение импортных пошлин по более чем 700 товарным позициям. По итогам переходного периода РФ взяла обязательство снизить средневзвешенную ставку импортного тарифа на товары до 7,8% с 10% в 2011 году.
Средний сельскохозяйственный тариф будет снижен до 10,8% с нынешних 13,2%, средневзвешенная импортная пошлина на промышленные товары – с 9,5% до 7,3%. Более трети импортных тарифов будет снижено с момента присоединения, еще четверть – спустя три года после него.
При этом в России суммарная господдержка экспорта не превышает $600 млн. в год. В мире господдержка только по линии страхования экспорта в 2011 г. составила (в млрд долл): Китай – 60; Франция – 30; США – 17; Индия – 15; Германия – 13; Италия – 10; Бразилия – 10; Япония – 5; Канада – 5; Великобритания – 3.

2.2. GATS (соглашение по торговле и услугам) требует открыть для иностранного капитала следующие сектора:
Деловые услуги: врачи, ветеринары, адвокаты, налоговые консультанты, архитекторы, инженеры, юристы, компьютерные услуги, базы данных, исследования и разработки, услуги в области недвижимости, ремонт и уборка помещений, лизинг транспорта, судов, производственного оборудования, реклама, ремонт, типографии, экономические консультации и другое.
Услуги в сфере коммуникаций: почта, курьерская доставка, телефон, электронная почта, передача данных, телекс, телевидение, радио, производство фильмов, видео, музыки и другое.
Строительство и монтаж: все виды строительства.
Торговля: оптовая и розничная торговля, франшиза и другое.
Образование: детские сады, школьное образование, высшее и профессиональное образование, дополнительное образование и другое.
Услуги в сфере экологии: водоснабжение и канализация, мусор, санитария и др.
Финансовые услуги: все типы страхования (жизни, от несчастных случаев, медицинское и т.д.), банковские и финансовые услуги, в том числе деривативы и т.д.
Медицинские и социальные услуги: больницы, другие услуги в здравоохранении и социальные услуги,
Туризм: гостиницы и рестораны, турагентства, гиды и т.д.
Отдых, культура и спорт: театры, цирки, сектор досуга, новостные агентства, библиотеки, архивы, музеи, другие культурные услуги и другое.
Транспортные услуги: морское и речное судоходство, авиаперевозки, космические полеты, железные дороги, система дорог, нефтяные трубы и другое.
Энергетика: добыча и транспортировка полезных ископаемых. Пока переговоры проходят в основном на двусторонней основе, но открытие этого сектора планируется навязать всем странам в ближайшем будущем. (http://www.wto.org/english/tratop_e/serv_e/energy_...)
Другие не перечисленные услуги.
Вступая в ВТО, Россия примет на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификацией ВТО. То есть, Россия в сфере регулирования ГАТС сумела оговорить минимум особых условий. Кроме того, согласно правилам ВТО, ее члены обязаны постепенно снимать все ограничения, которые они изначально установили для иностранных лиц и компаний в перечнях своих обязательств.

2.3. TRIPS (Соглашение о защите прав интеллектуальной собственности в сфере торговли) требует выплат за использование страной-членом патентов других стран. Россия в этой части соглашения никаких своих особых условий не оговорила (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР и т.д.).
97% мировых патентов принадлежат высокоразвитым странам. В том числе, патенты на все разработки и ноу-хау, сделанные в СССР/России и вывезенные из страны за последние 20 лет либо в порядке проведения исследований на зарубежные гранты, либо в форме «утечки мозгов». В результате поставки в Россию оборудования и технологий в целях планируемого технологического перевооружения экономики обязательно будут иметь «патентную» надбавку к цене.
Из первоочередных последствий в данной сфере специалисты предсказывают в России неизбежное подорожание лекарств. Причина в том, что правила ВТО не позволяют закупать и использовать дженерики (дешевые аналоги запатентованных лекарственных средств).

2.4. TRIMS (соглашение по инвестициям) запрещает выдвигать иностранным инвесторам особые условия приема инвестиций. В частности, Россия не сможет требовать от зарубежных корпораций использовать продукты, сырье и материалы, произведенные в стране, нанимать в качестве части работников население страны, а также выдвигать в качестве инвестиционного условия требования передачи технологий.
В этой части соглашений по ВТО Россия (в отличие от Китая, Индии, Бразилии, ЮАР) существенных особых условий также не оговорила.

2.5. AoA (cоглашение по сельскому хозяйству) запрещает странам-участницам ВТО оказывать какие-либо меры господдержки производства и экспорта сельхозпродукции сверх согласованных в ходе переговоров о вступлении.
Начиная переговоры о присоединении к ВТО, Россия определила уровень поддержки сельского хозяйства в 89 млрд. долл. (среднегодовой уровень субсидий в 1989-1991 гг.). Затем наша делегация последовательно «сдавала» первоначальные позиции сначала до 36 млрд. долл., позднее - до 16 млрд. долл. В итоге переговоров на момент вступления России в ВТО уровень допустимых субсидий определен в 9 млрд. долл., а к 2017 г. должен быть снижен до 4,4 млрд. долл. В 2011 г., по официальным данным, у нас на поддержку сельского хозяйства из бюджета было выделено 125 млрд. руб (чуть более $4 млрд).
При этом, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), государственные субсидии сельскому хозяйству в США возросли со 100 млрд. долл. в 2007 г. до 120 млрд. долл. в 2009 г., в Японии - с 55 млрд. до 57 млрд. долл., а в странах Европейского союза (27 государств) несколько понизились – с 160 млрд. до 140 млрд. долл. (OECD. Stat, http://stats.oecd.org.).
В итоге на 1 гектар пашни в России выделяется в 40 раз меньше средств, чем в Евросоюзе, и в 15-17 раз меньше, чем в США. Специалисты признают, что российская сельскохозяйственная конкуренция на открытом рынке на таких условиях невозможна.


3. Наиболее болезненные обязательства России при вступлении в ВТО и последствия их выполнения

3.1. В сфере доступа к природным ресурсам Россия взяла на себя обязательства повышения цены на природные ресурсы для производства внутри страны (цены для граждан оговорено временно регулировать) до уровня экспортных цен на ресурсы. В части доступа иностранных фирм к строительству нефте- и газопроводов, дамб и электростанций уже готовы исковые документы стран-членов ВТО, требующие отменить внутрироссийское законодательство, которое ограничивает такой доступ «сверх необходимого».
Далее, Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических и физических лиц из стран-членов ВТО к оказанию услуг по геологическим и геофизическим научным изысканиям без ограничений. Так, поскольку Закон "О недрах" и законодательство по Соглашениям о разделе продукции (СРП) противоречат правилам ВТО (например, закон об СРП требует, чтобы не менее 70% оборудования и услуг, используемых в проектах, были российского производства), то эти законы потребуется отменить.
Указанные условия вхождения в ВТО приведут к потере права собственности на геологическую информацию о недрах, которую будут получать иностранные недропользователи; к потере преимуществ отечественных недропользователей при оформлении права разработки открытых иностранными компаниями месторождений полезных ископаемых; к потере исключительного права Российской Федерации на объекты интеллектуальной собственности, созданные на базе геологической информации о недрах.
Иными словами, руководство России даже не будет знать, что именно, в каком объеме и качестве, имеется в национальных недрах.
Отметим, что в США и Китае к нефтегазовому сервису допущены только национальные компании, что обусловлено стратегической значимостью для безопасности страны результатов геологоразведочных работ, сейсморазведки, бурения, геофизических исследований континентальных и морских скважин.

3.2. В сфере финансовых услуг из принятых соглашений с ВТО особенно опасным является положение, согласно которому федеральные финансовые органы не смогут применять меры, которые бы не допускали увеличения оперативного капитала банков, получающих иностранные инвестиции; препятствовали расширению масштабов или объемов бизнеса таких банков (то есть захвату доли рынка отечественных банков); препятствовали участию банков с иностранными инвестициями в открытии внутренних филиалов в РФ (то есть территориальной экспансии зарубежных банков).
Оговоренные квоты на долевое присутствие иностранных банков в финансовой системе России при этом работать не будут, поскольку увеличение уставного капитала зарубежных банков за счет прибыли, полученной в РФ, или прибыли, возвращенной в РФ из-за рубежа, будет считаться внутренними инвестициями. Кроме того, все капиталовложения, сделанные российскими юридическими лицами, финансируемыми из-за границы, в дочерние компании и внутренние отрасли РФ, также будут считаться внутренними инвестициями.
То есть, принятые Россией условия вступления в ВТО фактически снимают почти все ограничения на действия зарубежных финансовых структур в России.

3.3. По данным экспертов АПК, в сельскохозяйственной отрасли наибольшие потери от вступления в ВТО понесут свиноводство и молочное животноводство.
За 6 лет национальной программы АПК только в свиноводство было инвестировано 200 млрд рублей. Сегодня самообеспечение свининой России около 70% (ожидаемое производство в 2012 году – 2,6 млн тонн). На условиях ВТО произойдет быстрое падение производства до 2 млн тонн, свернут работу до 60% свинокомплексов. Первоочередные «кандидаты на банкротство», по данным официальной отчетности по международным стандартам, такие крупнейшие предприятия, как агропромышленный холдинг «Мираторг». В отрасли исчезнут десятки тысяч рабочих мест. В животноводстве одно рабочее место создает около 10 рабочих мест по всей стране – в логистике, переработке и т.д., то есть суммарные потери занятости в отрасли составят сотни тыс чел.
После вступления в силу в России новых таможенных пошлин импортные поставки почти всех молочных продуктов вырастут, а внутреннее производство сократится. Рынок заполнят дешевые импортные молочные продукты с растительными жирами вместо животных. Уже в первый год потери сельхозпроизводителей из-за снижения цены на молоко составят 29 млрд рублей только на объеме товарного молока, дальше потери будут расти. Снижение цен повлечет падение поголовья скота и валового надоя, массовые банкротства производителей, а также резкое сокращение рабочих мест на селе.

3.4. Снижение пошлин на промышленную продукцию при вступлении России в ВТО нанесет очень болезненный удар по большинству отраслей промышленности, исключая сырьевые отрасли низких переделов.
Причина в том, что большинство предприятий российской промышленности работает при низкой рентабельности, многие (особенно в моногородах) убыточны и держатся за счет господдержки (субсидии, льготы, погашение кредитов, долговые амнистии). Снижение пошлин для иностранных конкурентов и недоступность господдержки при вступлении в ВТО, по имеющимся оценкам, приведет в течение ближайших двух-трех лет к разорению и банкротству 30-40 тыс промышленных предприятий. При этом в зоне социально-экономического бедствия окажется более 300 моногородов. Обязательное при вступлении в ВТО повышение внутренних цен на энергоносители и сырье для предприятий ускорит и углубит этот процесс.

3.5. В отраслях ОПК (это около 1300 предприятий и организаций в 64 субъектах России, с занятостью около 2 млн чел) большинство предприятий находится на грани рентабельности или убыточны, в особенности те из них, которые выпускают продукцию гражданского назначения.
Вступление в ВТО исключает существующие ныне меры прямой и косвенной поддержки этих предприятий (в том числе субсидии и долговые амнистии). В то же время при прогнозируемом сокращении доходов бюджета в результате вступления в ВТО – у государства резко упадут возможности поддержки предприятий ОПК механизмом госзакупок.
В этих условиях после вступления России в ВТО быстро и окончательно исчезнут многие отечественные производства, которые обеспечивают производителей оружия и военной техники сырьем, полуфабрикатами, комплектующими изделиями и деталями.
Так, по данным официальной отчетности по национальным стандартам, после вступления в ВТО не смогут обеспечить рентабельность производства такие крупнейшие предприятия ОПК, как ОАО «ЛОМО», ОАО «Уральский оптико-механический завод» и ряд других. Включая некоторые стратегические предприятия, являющиеся «каркасом» экономики и социальной сферы «моногородов» (например, ОАО «Тутаевский моторный завод»).
По оценкам экспертов ОПК, в условиях режима ВТО не смогут «выжить» более 600 предприятий отрасли, будут потеряны до 700 тыс рабочих мест, а также критическая для обеспечения работы и развития отрасли часть высококвалифицированного кадрового потенциала.

3.6. В результате вступления в ВТО и снижения ввозных пошлин на автомобили доля российских производителей на рынке легковых автомобилей упадет с 65% до 40%, на рынке коммерческих автомобилей – с 70% до 35% уже в ближайшие годы, с тенденцией к дальнейшему снижению.
Предложенное правительством для автопрома компенсационное решение в виде косвенной пошлины «утилизационного сбора» не может быть долговечным, оно будет обязательно оспорено и отменено Судом ВТО.
По данным официальной отчетности по международным стандартам, за гранью рентабельности окажутся такие крупнейшие автопредприятия России, как Группа «АвтоВАЗ», Группа «ГАЗ», «Камаз». Эта часть соглашения особенно болезненно скажется на экономической и социально-политической обстановке в городах, где на заводах-производителях автомобилей работает подавляющее большинство населения (Тольятти, Набережные Челны).
Отметим, что в Китае и Бразилии ввоз подержанных автомобилей полностью запрещен, а в Индии иностранные автомобили облагаются налогом в 105– 200%.

3.7. В отрасли производства сельхозтехники пошлина на ввоз новых импортных комбайнов снижается в 3 раза, а пошлина на бывшую в употреблении сельхозтехнику уменьшится в 5 раз. При этом ввоз иностранной сельхозтехники получит в России доступ ко всем разрешенным видам субсидирования.
По данным расчетов объемов выпуска продукции и рентабельности, в условиях режима ВТО такие крупнейшие заводы, как «Ростсельмаш», сразу же становятся неконкурентоспособными и убыточными. У «Ростсельмаша» уже почти не заказывают технику в расчете на то, что в Россию в ближайшее время хлынет дешевая подержанная зарубежная техника. В целом по отрасли прогнозируется снижение доли отечественной сельхозтехники в России с 52% в 2011 г. до 12% в 2015 г. и до 3% к 2020 году. Будет потеряно около 100 предприятий, сокращено более 50 тысяч рабочих мест.

3.8. При вступлении России в ВТО большинство базовых отечественных химических производств становятся неконкурентоспособны. Так, сейчас национальная хлорная промышленность удовлетворяет внутрироссийские потребности в поливинилхлориде (ПВХ) на 50%, остальное импортируется, но в России строятся новые производства. 70% себестоимости ПВХ составляет электроэнергия, которая для российского производителя стоит 2,5-3 рубля за кВт/ч, а в Китае – 30–40 копеек за кВт/ч.
При вступлении России в ВТО ввозные пошлины на ПВХ существенно снизятся, рынок станет абсолютно открытым, цена энергии вырастет. Российские производства автоматически потеряют конкурентоспособность, будут вытеснены с рынка и обанкрочены.

3.9. По оценкам экспертов Министерства экономического развития, потери отрасли легкой промышленности в результате вступления в ВТО составят не менее 2,7 млрд руб в год, а компенсация потерь за счет господдержки не превысит 600 млн руб в год. Разорение предприятий отрасли продолжится.

3.10. В отношении рынка телекоммуникационных услуг условия вступления России в ВТО являются одними из наиболее тяжелых среди всех секторов сферы услуг (среди стратегических секторов – самыми тяжелыми). Все страны БРИКС в этой сфере оговорили для нерезидентов жесткие ограничения.
Вступая в ВТО, РФ берет на себя обязательства по допуску юридических и физических лиц из других стран-членов ВТО к оказанию телекоммуникационных услуг как внутри РФ, так и за границей, но получателям из РФ, на условиях национального режима без ограничений. То есть, Россия отдает «в общее пользование» важнейшую сферу национальной безопасности.
Далее, иностранные лица будут без каких-либо ограничений допущены к оказанию услуг информационных агентств любым лицам из России посредством учреждения коммерческого присутствия на территории России, не обязательно в организационно-правовой форме юридического лица. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента.
Из всех стран БРИКС Россия единственная открыла для иностранных лиц из стран-членов ВТО рынок услуг информационных агентств, причем на благоприятных условиях.

3.11. Россия при вступлении в ВТО открывает допуск иностранных лиц в сферу услуг патентных поверенных. Это создает возможности неограниченной утечки допатентной информации (технологических решений и ноу-хау) из страны. То есть угрожает информационной и национальной безопасности России, и противоречит ГК РФ и Федеральному закону «О патентных поверенных» (с 1993 г. из соображений национальной безопасности патентными поверенными в России могут быть только российские граждане).

3.12. В сфере услуг оптовой и розничной торговли Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний на российский рынок на условиях национального режима с тремя ограничениями:
- коммерческое присутствие допускается только в форме юридического лица РФ;
- может быть введена недискриминационная государственная монополия на алкоголь-содержащую продукцию;
- обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в отношении торговли ремесленными и иными товарами и объектами, относящимися к национальной культуре и самобытности.
Оптовая и розничная торговля является основной сферой деятельности российского среднего и малого бизнеса (на нее приходится 70-75% оборота всех малых и средних компаний России), это основной состав российского так называемого «среднего класса». Поскольку доступ к кредитам для российских торговых компаний является крайне ограниченным, эксперты прогнозируют при вступлении в ВТО широкую экспансию на наш рынок зарубежных торговых сетей. При этом торговля окажется в значительной мере отрезана от отечественных товаропроизводителей, поскольку иностранные торговые сети, как правило, привязаны к иностранным поставщикам товаров, и, соответственно, создадут барьеры для допуска российских товаров на наш внутренний рынок.
В результате падение доходов и потеря значительной доли рынка отечественными торговыми компаниями могут вызвать резкий рост безработицы как в самой торговле, так и в российских отраслях-поставщиках товаров (по разным оценкам, от 200 до 600 тыс рабочих мест), утерю решающей части российского так называемого «среднего класса», и соответствующие тяжелые экономические и социально-политические последствия.

3.13. В сфере ремонта и обслуживания оборудования Россия взяла на себя обязательства по допуску иностранных юридических или физических лиц из членов ВТО к оказанию услуг как внутри России, так и за границей, но получателям из России. Обязательства России распространяются на услуги по ремонту предметов личного пользования и бытовых товаров (оборудования некоммерческого пользования), а также на железнодорожное и автодорожное оборудование и транспорт, рыбопромысловые и воздушные суда коммерческого пользования.
В этой отрасли сосредоточено, после торговли, большинство рабочих мест малого и среднего бизнеса. Его вытеснение крупными зарубежными компаниями с их сервисно-ремонтными центрами резко повысит безработицу и также приведет к разорению существенной части формирующегося в стране «среднего класса».
Кроме того, Россия, не будучи способна конкурировать с зарубежными фирмами в ремонте и обслуживании импортного оборудования, которое по условиям ВТО будет поступать на наш внутренний рынок, быстро потеряет в этой отрасли имеющийся квалифицированный кадровый потенциал.

3.14. В сфере оказания услуг автодорожных пассажирских и грузовых перевозок (далее АПГП) и технического обслуживания, ремонта оборудования и вспомогательных услуг для автодорожного транспорта (ТРВУ) Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных лиц и компаний на территорию РФ с предоставлением национального режима с двумя ограничениями:
- коммерческое присутствие зарубежных компаний допускается только в форме юридического лица РФ;
- транспортные средства, осуществляющие перевозки, должны быть зарегистрированы на территории РФ.
Основные риски допуска нерезидентов в данную сферу услуг заключаются в резком повышении нагрузки на автодорожную сеть трансграничными перевозками. По данным Минтранса РФ, нормам по загрузке соответствуют лишь 37% федеральных и 24% региональных автодорог. Рост загрузки автодорог приведет к росту издержек при перевозках. Многие отечественные перевозчики, в силу ограниченного доступа к кредитам и худшего по сравнению с зарубежными конкурентами состояния автопарка, считают себя не способными выдержать конкуренцию с зарубежными перевозчиками. Готовыми успешно конкурировать на отечественном рынке считают себя лишь 1/4 российских транспортных компаний, к конкуренции на рынках СНГ – 18%, в дальнем зарубежье – 9%, а готовыми к членству в ВТО – 10% транспортных компаний. Большинство отечественных компаний считают неизбежным свое поглощение зарубежными конкурентами.

3.15. В сфере строительства и связанных с ним инженерных услуг Россия взяла обязательства предоставить зарубежным компаниям национальный режим деятельности на своей территории с единственным ограничением:
- обязательства не принимаются в отношении субсидий и иных форм государственной поддержки в части объектов национальной самобытности и/или зданий и объектов культурного наследия, обозначенных в официальных регистрах.
Следствием станут снижение таможенных пошлин и технологических ограничений на ввоз импортных стройматериалов, экспансия в Россию зарубежных инвестиционных и девелоперских компаний, а также расширение объемов операций зарубежных финансовых институтов на отечественном рынке недвижимости.
В силу доступа к дешевым «длинным» кредитам иностранные девелоперы готовы работать при гораздо более низких нормах прибыли, чем отечественные. Кроме того, зарубежные компании имеют возможность ввозить более дешевые (в том числе дотируемые и некачественные) стройматериалы и оборудование, а также привлекать к проектам в России относительно дешевые и квалифицированные зарубежные кадры.
В связи с этим эксперты считают высоковероятным поглощение иностранными девелоперами значительной части российских строительных и смежных компаний. Так, по расчетам Союза строителей Урала, все сектора стройиндустрии региона, кроме производства огнеупоров, керамической плитки и цемента, на принятых условиях вступления России в ВТО конкуренции не выдержат.

3.16. Россия при вступлении в ВТО без ограничений открывает допуск иностранных лиц к оказанию консультационных и связанных с ними услуг в сфере управления любым лицам из России. Для целей оказания таких услуг лицо из государства-члена ВТО будет вправе открыть, например, филиал на территории России, или использовать агента. То есть, иностранные консультанты будут требовать своего присутствия «на равных» с российскими в сфере управления и менеджмента как в частном, так и в государственном сегментах национальной экономики.

3.17. После вступления в ВТО Россия не сможет пользоваться собственными фитосанитарными нормами для ограничения/запрета импорта вредной или опасной продукции. Нормы, установленные ВТО, гораздо ниже российских и не допускают запрета на импорт продукции с содержанием пестицидов и гербицидов, генно-модифицированных организмов, опасных пластиков и т.д. И даже не разрешают маркировать такую продукцию, считая это нарушением равной конкуренции.

3.18. В сфере здравоохранения Россия взяла на себя обязательства допуска зарубежных компаний и лиц к оказанию коммерческих медицинских и стоматологических услуг без ограничений, а услуг больниц (стационаров) – с правом России ограничивать учреждение нерезидентами коммерческих стационаров на российской территории. Для организации предоставления таких услуг требуется разрешение российской стороны, но оно обязано выдаваться «на недискриминационной основе».
При этом по правилам ГАТС иностранные частные медицинские учреждения должны получать «равные условия конкуренции» с российскими медицинскими учреждениями общественного сектора (включая субсидии, если они предусматриваются). То есть, российские медицинские учреждения столкнутся с растущей «равной» конкуренцией с зарубежными в условиях, когда компании стран-конкурентов имеют безусловные преференции в части госрасходов на медицину и технологического оснащения.
Кроме того, в плане дальнейших переговоров уже поставлен вопрос о допуске зарубежных компаний к приватизации государственных медицинских учреждений в России. В результате специалисты прогнозируют быструю дальнейшую деградацию сферы бесплатных медицинских услуг и резкий рост стоимости платных медицинских услуг, «неподъемный» с точки зрения реальных располагаемых доходов 85-90% домохозяйств. То есть, полное «отсечение» подавляющей части населения страны от качественного здравоохранения.

3.19. В сфере образования Россия дает зарубежным организациям в сфере начального, среднего и высшего образования право деятельности на российской территории на условиях российского «национального режима» (включая трансграничное «дистанционное» образование) всего с двумя существенными ограничениями:
- коммерческое присутствие иностранных образовательных учреждений на территории России возможно только через создаваемые российские юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями;
- Россия не принимает для иностранных компаний в сфере образования обязательства в отношении равного с российскими образовательными учреждениями доступа к субсидиям и иным формам государственной поддержки.
Поскольку сфера образования, особенно начального и среднего, является базой для формирования культуры и мировоззрения граждан, соглашение с ВТО, тем самым, дает зарубежным компаниям крайне высокие возможности влияния на культурные и мировоззренческие позиции российского молодого поколения.


4. Экспертные оценки общих потерь экономики России от вступления в ВТО и перспектив развития социально-экономической ситуации в стране.

4.1. Экономисты оценивают потери бюджета России от вступления в ВТО на первом этапе в 250-300 млрд. руб. в год (более 2% доходов бюджета в 2012 г.) и считают, что далее потери будут нарастать.
Даже по самым оптимистично-консервативным оценкам, в результате вступления России в ВТО сокращение трудовой занятости в стране к 2020 г. составит 2,2 млн человек. Темпы роста ВВП к 2020 г. потеряют 2,5% в год. Прямые потери бюджета от снижения импортных пошлин составят к тому же сроку 300 млрд руб в год. А консолидированный бюджет РФ (в итоге всех потерь) будет терять 500 млрд руб в год.
Самые тяжелые потери ждут пищевую индустрию и сельское хозяйство. В этих отраслях предполагается потеря 1,6 млн. рабочих мест, пищевая промышленность потеряет 40% объема производства, сельское хозяйство – 26% объема производства.
Следующим по масштабам потерь эксперты называют машиностроение: будет потеряно не менее 300 тысяч рабочих мест, причем тяжелое машиностроение и агромашиностроение исчезнут почти полностью, с «домино» потери рабочих мест в смежных отраслях.
В целом прогнозные накопленные потери ВВП РФ к 2020 г. составят до 3,5%, потери промышленного производства – 20%, а спад в обрабатывающей промышленности – более 30%.

4.2. Вступление в ВТО сразу же обесценит и лишит смысла все разработанные и принятые Правительством стратегии развития отраслей («Стратегию развития тяжелого машиностроения до 2020 г.», «Стратегию развития легкой промышленности РФ до 2020 г.», программу развития льняного комплекса до 2020 г., и т.д.). Поскольку все эти стратегии предусматривали на переходный период господдержку (запрещаемую или ограничиваемую ВТО) и меры защиты внутреннего рынка (также запрещенные нормами ВТО).

4.3. Намечаемые Правительством меры компенсации и защиты для отраслей в рамках вступления в ВТО (преференции по госзаказам, антидемпинговые расследования и т.д.) не могут быть долгосрочны и эффективны, поскольку будут внимательно отслеживаться и незамедлительно оспариваться в ВТО. Где у России один (причем очень слабый) голос из полутора сотен. Практика ВТО показывает, что решения Суда ВТО и Комиссии по разрешению споров, за редкими исключениями, принимаются в пользу исков развитых стран.

4.4. Исследования ООН и ОЭСР показывают, что выигрыш при вступлении в ВТО получают только те страны, которые провели основную часть модернизации своей экономики (включая импортзамещение и создание конкурентоспособных отраслей высокого передела) ДО вступления в ВТО.
Из доклада Организации по торговле и развитию» ООН: «обещанные плюсы для развивающихся стран от Уругвайского раунда переговоров ВТО были преувеличены… Вместо этого в развивающихся странах снова растут бедность и разница в доходах внутри страны и между странами, падает занятость». (UNCTAD (1999): Trade and development report. New York/Geneva)

4.5. С точки зрения рисков для экономики России при вступлении в ВТО наибольшую угрозу, по мнению большинства экспертов, представляет экспансия на российские рынки промышленных и финансовых корпораций КНР. Причины – высокая конкурентоспособность китайской продукции и услуг (ввиду заниженного курса юаня и низких по сравнению с Россией расходов на труд), а также почти неограниченные (и оговоренные при вступлении КНР в ВТО) возможности государственной поддержки экспорта. Это, при снижении пошлин и отмене Россией других защитных мер, практически лишает российских производителей возможности эффективно бороться за сохранение своей доли на отечественном рынке.

4.6. Отечественные аналитики связывают с предстоящим вступлением России в ВТО уже происходящее в настоящее время существенное сокращение объемов кредитования предприятий «потенциально проблемных» отраслей отечественными и зарубежными банками (из-за опасений невозврата кредитов).
Ряд зарубежных аналитиков считает, что отмечаемые в 2012 г. массированный чистый отток капитала из России, сокращение прямых иностранных инвестиций и снижение участия зарубежных инвестиционных фондов в российских биржевых активах, – также непосредственно связаны с перспективой вступления России в ВТО. За которым, как предполагается, последуют массовые банкротства предприятий, резкий рост безработицы, падение доходов домохозяйств в низших и средних стратах населения, и массовые социальные протесты.
Если издержки от вступления в ВТО мультиплицируются с ухудшением конъюнктуры на мировых рынках энергоносителей (что оценивается как высоковероятное в ходе начинающейся второй волны глобального кризиса), то, как считают эксперты, накопленная Россией валютная «подушка безопасности» будет израсходована в течение года, и далее указанные негативные экономические и социальные процессы могут приобрести неконтролируемый «взрывной» характер.

4.7. Вышедший в апреле 2012 г. доклад Всемирного банка по России прогнозирует, что вступление России в ВТО обеспечит России дополнительный прирост ВВП в ближайшие годы на 3,3%, а в течение10 лет – до 11% в год. Однако при этом ВБ утверждает, что 72% этого прироста станут следствием развития сферы услуг в результате прихода на российский внутренний рынок зарубежных компаний, причем прежде всего – финансовых компаний. А еще 18% прироста ВВП, по прогнозу ВБ, обеспечит снижение импортных пошлин, благодаря которому Россия сможет закупать иностранные товары, оборудование, комплектующие и материалы по более низким ценам. И лишь 10% прироста ВВП Россия имеет шансы получить за счет улучшения условий экспорта стали, цветных металлов и химикатов.
То есть, при анализе условий вступления России в ВТО Всемирный банк признает, что главным (и, якобы, позитивным) результатом этого акта станет массированная экспансия зарубежных корпораций на все российские внутренние рынки. Никакое расширение возможностей допуска России на зарубежные рынки, а также возможностей исправления «сырьевого перекоса» в производственных секторах национальной экономики при этом не предполагается. В частности, страны-члены ВТО не взяли на себя никаких обязательств по снижению тарифных и нетарифных барьеров для экспорта продукции российской обрабатывающей промышленности.

4.8. Необходимо отметить, что перечисленные ВБ меры либерализации допуска зарубежных корпораций на наш внутренний рынок, якобы обеспечивающие прирост ВВП, Россия могла бы принять в порядке собственных законодательных решений, не вступая в ВТО. И не беря на себя неотменяемых обязательств, лишающих правительство практически всех возможностей самостоятельной реализации структурной, промышленной, социальной и иной политики.


5. Перспективы дальнейших негативных для России трансформаций норм ВТО

5.1. В ВТО готовится новый договорный пакет, касающийся экспортных пошлин на энергоносители и сырье, и требующий отмены этих пошлин. Пакет предполагается вынести на обсуждение в ходе следующего саммита Дохийского раунда переговоров по ВТО.
В случае отмены пошлин на экспорт нефти и газа прямые потери бюджета России составят более $110 млрд долл. в год.

5.2. В ВТО готовится пакет документов, в котором предусмотрено резкое ограничение суверенных прав государств на регулирование инвестиционных процессов на своих территориях. Согласно проектам этих документов, зарубежные корпорации должны получить право в судебном порядке оспаривать те национальные законы, которые снижают прибыли ТНК от производственно-инвестиционной деятельности в соответствующих странах. А также – требовать компенсаций за понесенный ущерб и упущенные прибыли. Причем генеральным арбитром в такого рода спорах будут не национальные судебные органы, а Суд ВТО.

5.3. В ВТО готовится пакет документов, запрещающих странам-участницам регулировать объемы (квоты) поставок товаров, включая сырьевые товары, на мировой рынок, что считается манипулированием рынками. Впервые тезис о необходимости запрета на такое регулирование Генеральный директор ВТО Паскаль Лами озвучил в 2010 г.
В то же время, в ВТО уже идет судебный процесс по иску США, ЕС и Японии против КНР по вопросу квотирования Китаем добычи и поставок на мировой рынок редкоземельных металлов. Если КНР этот процесс проиграет, будет создан прецедент, а далее соответствующие требования не-регулирования объемов экспорта будут включены в общий пакет обязательств стран в ВТО.

5.4. Далее, в ВТО готовится пакет документов, запрещающих национальным финансовым регуляторам обеспечивать преференции своим производителям за счет заниженного по сравнению с паритетом покупательной способности (ППС) курса национальной валюты. Попытки США и ЕС обвинить в таком «манипулировании курсом» руководство КНР пока осторожны (ЕС и США слишком сильно зависят от торговли с Китаем) и потому безуспешны.
По указанной причине весьма вероятно, что прецедент (для правовой системы ВТО прецедент имеет ключевое значение) будут пытаться создать на основе обвинения России, которая также имеет курс рубля, заниженный по сравнению с ППС.
Если такое обвинение состоится и будет успешным, Россия лишится последнего инструмента хотя бы частичного поддержания конкурентоспособности большинства отраслей национальной экономики и на внутреннем, и на глобальном рынке.

5.5. Наконец, по данным зарубежных источников и признанию главы Министерства экономического развития Андрея Белоусова, ряд стран уже подготовил иски к России в Суд ВТО по оспариванию национальных правовых норм, которые они считают «ограничивающими торговлю более, чем необходимо». Практика подобных исков опять-таки показывает, что они чаще всего удовлетворяются в пользу развитых стран, способных «продавить» в ВТО нужное решение.

скачать доклад

Результаты голосования в думе по ВТО

Всего:
ЗА - 238 чел.
ПРОТИВ - 209 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 1 чел.
ГОЛОСОВАЛО – 448 чел
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 1

Результат - принято


Фракция «Единая Россия»
ЗА - 235 чел.
ПРОТИВ - 0 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 1 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 236 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 1 чел.
Всего членов - 237 чел.

Фракция Политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации"
ЗА - 0 чел.
ПРОТИВ - 92 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 92 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 92 чел.

Фракция Политической партии "Либерально-демократическая партия России"
ЗА - 0 чел.
ПРОТИВ - 56 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 56 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 56 чел.

Фракция Политической партии «Справедливая Россия»
ЗА - 3 чел.
ПРОТИВ - 61 чел.
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0 чел.
ГОЛОСОВАЛО - 64 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО - 0 чел.
Всего членов - 64 чел.

Голосовали за:
Зотов Игорь Львович
Лакутин Николай Афанасьевич
Митрофанов Алексей Валентинович
Первоисточник http://eot.su

[skat]

Указ Президента России о призыве граждан на военную службу выполнен в полном объёме.

В течение всего весеннего призыва граждан на военную службу в Генеральном штабе Вооружённых Сил Российской Федерации был организован постоянный контроль за ходом его проведения.

Основная часть призывников и увольняемых военнослужащих доставлялась к местам прохождения военной службы и домой железнодорожным и автомобильным транспортом. В воинские части, дислоцированные в отдалённых регионах (Республика Саха (Якутия), Камчатский край, Сахалинская и Калининградская области) доставка призывников осуществлялась с использованием самолётов Военно-транспортной и гражданской авиации, морским транспортом.

Норма призыва граждан на военную службу субъектами Российской Федерации выполнена полностью.
Военнослужащие по призыву приступили к плановым занятиям по программе общевойсковой подготовки.

Все военнослужащие, выслужившие установленные сроки военной службы по призыву, направлены в военные комиссариаты, из которых они были призваны.

Указ Президента Российской Федерации о призыве граждан на военную службу и увольнению с военной службы граждан, выслуживших установленные сроки военной службы по призыву от 30 марта 2012 г. №345 выполнен в полном объёме.

СМИ:
В период проведения призывной кампании военными комиссариатами было вызвано для прохождения медицинских комиссий, проверки и учета более 50 тысяч жителей Дальнего Востока и Восточной Сибири. Из них около 14 тысяч были признаны годными и направлены в войска для прохождения военной службы. Более 26% юношей были признаны не годными к военной службе. Около 60% от числа явившихся граждан получили отсрочки по различным причинам, в том числе по болезням, учебе и семейным обстоятельствам.

Около 230 человек не явились в военные комиссариаты без уважительных причин. Материалы на всех «уклонистов» отправлены в органы внутренних дел. На сегодняшний день возбуждено 9 уголовных дел, 3 человека уже осуждены.

Альтернативную службу предпочли всего 2 человека из Приморского и Забайкальского краев.

Лучшими по итогам призывной кампании признаны Хабаровский и Забайкальский краевые, а также Бурятский республиканский военные комиссариаты.

В Новосибирской области подведены первые итоги призывной кампании.

Всего на военную службу было призвано 2481 человек. Молодые ребята уже отправлены в войска и приступили к исполнению своих обязанностей.

Получили отсрочки 4857 граждан. В основном это студенты и аспиранты высших учебных заведений, их на сегодняшний день — 4274 человека.

Не прибыли в военные комиссариаты по повесткам 54 человека. Сейчас этим вопросом занимаются правоохранительные органы.

Все военнослужащие получили персональные банковские карты, на которые им будет начисляться денежное довольствие. С 1 января 2012 года у солдата срочной службы оно составляет 2000 рублей в месяц.

В ходе призывной кампании из Новосибирской области было отправлено шесть эшелонов с призывниками. Во время нахождения в пути каждый новобранец обеспечивался сухим пайком. Если же дорога составляла более трех суток, в поездах организовывалось горячее питание.

В ходе призывной кампании из Самарской области было призвано и направлено в Вооруженные Силы, другие министерства и ведомства, где предусмотрена военная служба, более 4 тыс. человек. Около 1,5 тыс. из них будут служить на территории Центрального военного округа, 15 волжан удостоились чести проходить службу в Президентском полку в Кремле.

Около 20% призывников из Самарской области имеют дипломы об окончании вузов, около 60% получили среднее и начальное профессиональное образование.

Всего со сборного пункта Самарской области на военную службу отправлено (в основном железнодорожным транспортом) более 100 воинских команд.
Автор Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

[skat]

17 июля. День рождения морской авиации ВМФ России.

Первое в мире предложение, в котором было предопределено взаимодействие корабля и самолета, тоже родилось на Российском военно-морском флоте. Автором его был капитан корпуса инженеров флота Лев Макарович Мациевич. Еще 23 октября 1909 г. в своей первой докладной записке в Главный морской штаб он предсказывал будущее корабельной авиации, предлагал приступить к строительству авианосца, гидросамолета и катапульты для его запуска с палубы корабля. Не случайно в России сам процесс движения летательных аппаратов называется воздухоплаванием, авиация — воздушным флотом, небо — пятым океаном, а тяжелые самолеты — кораблями.
Гидроавиация в России стала зарождаться в 1911 г. Сначала гидросамолеты закупались за границей, но вскоре русские инженеры В. А. Лебедев и Д. П. Григорович создали несколько моделей летающих лодок, что позволило российскому Военному ведомству в 1912—1914 гг. на базе отечественных гидросамолетов сформировать первые авиационные подразделения в составе Балтийского и Черноморского флотов. При этом летающая лодка конструкции Григоровича М-5 по своим летно-техническим характеристикам превосходила зарубежные образцы аналогичных типов.
Сначала морская авиация использовалась главным образом в интересах разведки, т. е. как средство обеспечения боевой деятельности флота. Однако опыт применения авиации в первые же месяцы начавшейся Первой мировой войны показал, что боевые возможности самолетов выходят далеко за рамки разведки. Они стали применяться для бомбардировки и обстрела с воздуха объектов в пунктах базирования флота и в портах,, кораблей и судов противника в море.

В Российском флоте на первом авианесущем корабле «Орлица» базировались гидросамолеты Григоровича М-9, имевшие пулеметы и способные нести бомбы. 4 июля 1916 г. четыре самолета с «Орлицы» провели воздушный бой над Балтийским морем с четырьмя немецкими самолетами, который закончился победой русских морских летчиков. Два кайзеровских аэроплана были сбиты, а два других обратились в бегство. Наши летчики вернулись к своей авиаматке без потерь.
Этот день — 4 июля 1916 г. — день первой победы в воздушном бою над морем морских летчиков на отечественных гидросамолетах, базировавшихся на первом отечественном авианосце, с полным правом принято считать Днем рождения морской авиации.


К середине 1917 г., переломного для истории России, в Российском флоте появились предпосылки превращения авиации в одну из основных сил флота, что и послужило основанием для учреждения в Морском ведомстве специального органа — Управления морской авиации и воздухоплавания.

После Октябрьского переворота уже советское военное руководство в ходе вооруженной борьбы с интервентами и белогвардейцами на фронтах, примыкавших к морю, в регионах с озерами и вдоль крупных рек не могло обойтись без гидроавиации. Началось создание новых формирований морской авиации.

27 апреля 1918 г. стал Днем рождения авиации Балтийского флота. Тогда в его составе была сформирована Воздушная бригада особого назначения.

3 марта 1921 г. считается Днем рождения авиации Черноморского флота СССР. В этот день было завершено формирование Штаба Воздушного флота Черного и Азовского морей. 4 апреля 1932 г. родилась авиация Тихоокеанского флота, а 18 августа 1936 г. — авиация Северного флота.

История свидетельствует, что в 20-е и 30-е годы, когда морская авиация организационно входила в состав Военно-Воздушных Сил Красной Армии, высшее руководство страны и руководство Наркомата обороны отводили авиации задачи по поддержанию сухопутных войск, прикрытию войск и объектов тыла от ударов с воздуха, а также по борьбе с воздушной разведкой противника. В соответствии с этим велись разработка и постройка самолетов и их вооружения, составлялись программы обучения летчиков в авиационных учебных заведениях. На это же была направлена оперативно-тактическая подготовка руководящих военных кадров и вся боевая подготовка военной авиации. Морской авиации при этом отводилась второстепенная роль, поэтому парк морской авиации в эти годы пополнялся лишь гидросамолетами, предназначенными в основном для ведения воздушной разведки в море. Летные кадры для нее готовились только в Ейской школе морских летчиков и летнабов.
На 30-е годы приходится триумф авиации, конструкторской мысли и прежде всего морских летчиков, показавших выдающиеся примеры летного мастерства, мужества, отваги и героизма.

Они неоднократно привлекались к выполнению специальных и правительственных заданий. Из морских летчиков комплектовалась полярная авиация, сыгравшая огромную роль в освоении Северного морского пути, значение которого для нашей страны трудно переоценить.

Особенно проявили себя летчики при спасении челюскинцев в 1934 г. Их мужество и героизм, готовность к риску во имя спасения жизни людей, попавших в беду, стали убедительным основанием для учреждения в нашей стране высшей степени государственного отличия — звания Героя Советского Союза. Золотая звезда Героя за номером один была вручена морскому летчику Анатолию Васильевичу Ляпидевскому. Одновременно с ним этого звания были удостоены морские летчики И. Доронин, С. Леваневский и В. Молоков.

Страна жила великими стройками. Государство предпринимало меры для укрепления обороноспособности страны. Военно-морской флот получал на вооружение новые боевые корабли, в том числе и способные принимать на свой борт гидросамолеты. Но этого было далеко не достаточно.

Положение к лучшему резко изменилось с образованием Наркомата военно-морского флота, когда морская авиация вошла в его состав организационно. К этому времени окончательно утвердились взгляды на морскую авиацию как на один из основных родов сил флота. На должность Начальника авиации ВМФ СССР первым был назначен комкор Семен Федорович Жаворонков, получивший профессию военного летчика в сравнительно зрелом возрасте (34 года) и успешно командовавший авиацией ВМФ вплоть до 1947 г. В 1944 г. он был произведен в маршалы авиации.

Положительную роль в дальнейшем развитии морской авиации сыграл авиационный летно-испытательный институт. Его специалисты разрабатывали тактико-технические требования к технике и вооружению флотской авиации, проводили испытания опытных и модернизированных образцов авиационной техники и оружия, а также обеспечивали переподготовку руководящего летно-технического состава.

На флоты в больших масштабах стали поступать однотипные с находившимися на вооружении ВВС Красной Армии тяжелые самолеты типа ТБ-1, ТБ-3 и ДБ-3, специально переоборудованные для применения минно-торпедного оружия — традиционного морского средства поражения подводной части кораблей и судов в море.
Вскоре из бомбардировочной авиации выделилась и была организованно оформлена в самостоятельный род морской авиации минно-торпедная авиация.

С передачей флоту авиационных учебных заведений более совершенной и целенаправленной стала система подготовки кадров морской авиации. Школа морских летчиков и летнабов в Ейске и Школа морских летчиков Управления полярной авиации Главсевморпути в Николаеве были преобразованы в Военно-морские авиационные училища, а Военная школа авиационных техников в Перми — в Военно-морское авиационно-техническое училище. За первые три года количество курсантов в этих учебных заведениях увеличилось в несколько раз.

Для подготовки командных кадров морской авиации был учрежден командно-авиационный факультет в Военно-морской академии, при ней же открылись годичные курсы повышения квалификации руководящего состава авиации флотов.

Целенаправленно заработали и авиационные конструкторские бюро и предприятия, ориентированные на производство техники и вооружения для авиации ВМФ. Все это не могло не способствовать тому, что морская авиация к началу Великой Отечественной войны значительно выросла в количественном и качественном отношении; это впоследствии сказалось на результативности ее применения в боевых действиях.

Вместе с тем неопределенность организационной структуры отразилась на характере взглядов ее оперативно-тактического применения. Долгое время считалось, что воздушную борьбу на море будут вести преимущественно оперативные объединения (воздушные корпуса) ВВС Красной Армии. В соответствии с этим в оперативной подготовке отрабатывалось взаимодействие флотов и воздушных корпусов, а на морскую авиацию возлагались обеспечение флота воздушной разведкой и противовоздушная оборона базирования флота и кораблей в море.

На практике этого не произошло. Ни фронтовая, ни сформированная в 1942 г. дальняя авиация ни в одной операции флотов существенного участия не принимали, а морская авиация стала одной из главных ударных сил флота.

С первых дней войны в силу создавшейся обстановки на приморских фронтах морская авиация использовалась для нанесения ударов по боевым порядкам наступающего противника. И эта задача надолго стала основной, хотя к ее решению в предвоенные годы морская авиация не готовилась.

Видимо, этот урок истории должен в полной мере учитываться в боевой подготовке морской авиации и в наше, мирное время.

В книге убедительно показано, что особенно результативными были боевые действия морской авиации по кораблям и судам противника на море, что вполне соответствует ее основному боевому предназначению.

Разделы книги, посвященные боевым действиям авиации военно-морского флота в годы Великой Отечественной войны, насыщены фактами подвигов морских авиаторов. Первыми среди морских летчиков в этой войне успеха достигла истребительная авиаэскадрилья ВВС Черноморского флота, приданная Дунайской флотилии, под командованием капитана А. И. Коробицына.

На Балтике счет сбитым самолетам врага открыл заместитель командира эскадрильи капитан А. К. Антоненко, а на Северном флоте — командир авиаэскадрильи старший лейтенант Б. Ф. Сафонов.

Всемирную славу обрели летчики Балтики под командованием полковника Е. Н. Преображенского, нанесшие в ночь с 7 на 8 августа 1941 г. первый удар по Берлину.

За годы Великой Отечественной войны авиация военно-морского флота совершила более 350 тысяч боевых вылетов, уничтожила в воздухе и на аэродромах более 5,5 тысячи самолетов противника. В результате действий морской авиации фашистская Германия и ее сателлиты потеряли 407 боевых кораблей и 371 транспорт с войсками и грузами, что составляет две трети общих потерь врага от воздействия сил флотов.

Родина высоко оценила боевую деятельность морской авиации. 57 государственных наград украсили знамена полков и дивизий, 260 морских авиаторов удостоены звания Героя Советского Союза, а пятеро из них — Б. Ф. Сафонов, А. Е. Мазуренко, В. И. Раков, Н. Г. Степанян и Н. В. Челноков — дважды.

Среди морских летчиков есть герои, повторившие подвиг Алексея Маресьева. На Балтике это — Л. Г. Белоусов, на Черном море — И. С. Любимов, на Северном флоте — 3. А. Сорокин.

Полученный в ходе войны боевой опыт лег в основу разработки планов и направлений дальнейшего развития морской авиации, совершенствования принципов и способов ее применения в войне на море. Об этом тоже рассказывает настоящая работа. Послевоенное развитие морской авиации характеризовалось специализацией создаваемых летательных аппаратов и комплексов вооружения, переходом на реактивную технику с большими возможностями по скорости и дальности воздействия. Самолеты и вертолеты оснащались эффективными средствами поиска и поражения, радиоэлектронной аппаратурой; большинство процессов управления полетами и применения оружия автоматизированы.

Следует учитывать, что эту работу возглавили наиболее опытные авиационные военачальники, лично пережившие за годы войны горечь неудач и радость побед, глубоко знавшие потребности и возможности флотов. Среди них были прославленные авиационные военачальники Е. Н. Преображенский, И. И. Борзов, М. И. Самохин, Н. А. Наумов, А. А. Мироненко, Г. А. Кузнецов, С. А. Гуляев, В. И. Воронов и другие. Их идеи, замыслы и начинания в деле развития морской авиации находили понимание и полную поддержку у высшего руководства военно-морским флотом, возглавляемого Н. Г. Кузнецовым, а затем С. Г. Горшковым.

На флотах на первый план выдвигались проблемы противодействия силам вероятного противника, действующим скрытно из-под воды. Поэтому уже в 50-е годы был создан и поставлен в части гидросамолет дальнего действия Бе-6 конструкции Г. М. Бериева. Для борьбы с подводными лодками самолет имел в качестве средств поиска подводного противника радиогидроакустические буи и магнитометры, а для поражения — глубинные бомбы и торпеды. Противолодочными средствами оборудовались базовые вертолеты Ми-4 и первенец корабельной вертолетной авиации — корабельный вертолет Ка-15 конструкции Н. И. Камова.

В ходе их летной эксплуатации велись широкие исследования и закладывались основы тактики и боевого применения противолодочной авиации, вскоре перешедшей на более совершенные противолодочные комплексы типа Бе-12, Ка-25, Ка-27, Ми-14, Ил-38 и Ту-142 различных модификаций.


Освоение же ракетных комплексов с авиационными крылатыми ракетами значительно повысило боевые возможности ударной авиации флотов в борьбе с корабельными группировками вероятного противника на море.

В начале 60-х годов противолодочная и морская ракетоносная авиация оформилась организационно в самостоятельные рода авиации военно-морского флота. Параллельно шло и преобразование разведывательной авиации флотов.

На флоты открытого моря — Северный и Тихоокеанский — поступили дальние самолеты-разведчики Ту-95рц с автоматизированной системой целеуказания ракетному оружию ударных сил флота, в том числе и ракетным подводным лодкам, несшим боевую службу в море. Это же позволило морской авиации выйти в удаленные районы Мирового океана для наблюдения за морскими силами вероятного противника и своевременного предупреждения об угрозе их воздействия по нашим силам и объектам.

На Балтике и Черном море разведка стала осуществляться сверхзвуковыми самолетами-разведчиками Ту-22р.
[attachment=3339:13107958...2a911baa.jpg]
Боевые возможности морской авиации СССР существенно расширились за счет вхождения в состав военно-морского флота противолодочных крейсеров «Москва» и «Ленинград». Именно с этого времени официально оформилась как новый род авиации военно-морского флота корабельная авиация.

Первый поход на боевую службу в Средиземном море противолодочный крейсер «Москва» с вертолетами Ка-25 на борту совершил в период с 19 сентября по 5 ноября 1968 г. В последующие годы противолодочные крейсера «Москва» и «Ленинград» неоднократно несли боевую службу в различных районах Мирового океана.

По заключению тогда Главнокомандующего Военно-Морским Флотом Адмирала Флота Советского Союза С. Г. Горшкова, вертолеты стали составной частью современных надводных кораблей различного предназначения, они придали им совершенно новое боевое качество. Принципиально новое направление в развитии морской авиации открыли создание самолетов вертикального взлета и посадки и постройка авианесущих крейсеров типа «Киев».

Первый авиационный полк корабельных штурмовиков Як-38 формировался на Черноморском флоте. Его первым командиром был Ф. Г. Матковский. Он первым возглавил авиационную группу и обучал летчиков полетам с корабля в дальнем походе авианесущего крейсера «Киев».

На Северном флоте первым командиром авиаполка корабельных самолетов-штурмовиков стал В. Н. Ратненко. В. М. Свиточев первым командовал полком корабельных штурмовиков на Тихоокеанском флоте.

Авианесущие крейсера «Киев», «Минск» и «Новороссийск» неоднократно несли боевую службу в различных районах Мирового океана, а корабельные авиаторы — летчики, инженеры и техники — проявили мужество, мастерство и высокие морально-психологические качества.

Особое внимание в книге уделено корабельной истребительной авиации флота. Такая авиация была создана на базе истребителей четвертого поколения типа Су-27 и МиГ-29, признанных на сегодня лучшими в мире из современных истребителей. Первый авианосный корабль, созданный в нашей стране, способен обеспечить базирование и боевые действия истребителей трамплинного взлета и аэрофинишерной посадки.

В рождении и становлении корабельной истребительной авиации большая заслуга одного из ведущих летчиков-испытателей Виктора Георгиевича Пугачева. Одним из первых энтузиастов в освоении нового рода корабельной авиации стал Тимур Автандилович Апакидзе. О его мужестве и профессиональном мастерстве свидетельствует тот факт, что еще в 1991 г. он был удостоен Почетного диплома и премии Международного фонда авиационной безопасности за решительные и грамотные действия в аварийной ситуации в полете. Спасая экспериментальный самолет, Т. А. Апакидзе покинул неуправляемый падающий аппарат на последней секунде. Вскоре после пережитой аварии он пошел на новый риск и первым из летчиков строевых частей военной авиации в нашей стране совершил посадку на палубу крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» на первом российском корабельном истребителе Су-27к без провозки на спарке. Это было 29 сентября 1991 г. на Черноморском флоте.

В ходе летно-конструкторских испытаний самолета Су-27к была успешно подготовлена к полетам и боевым действиям с палубы корабля первая лидерная группа летчиков ВВС Северного флота. Таким образом, в 1994 г. в морской авиации России родилась новая элита военных летчиков — элита палубных летчиков.


Сообщение отредактировал skat - 17.7.2012, 19:20

Эскизы прикрепленных изображений

 

[skat]

Первые итальянские вертолеты AW139 "Агуста Уэстлэнд" будут собраны на подмосковном заводе в ноябре.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Первые итальянские вертолеты марки "Агуста" будут собраны на заводе в Московской области в ноябре текущего года. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции президент России Владимир Путин по итогам переговоров с премьером Италии Марио Монти.

По словам главы российского государства, "в Московской области построен завод по сборке итальянских вертолетов "Агуста", первые машины будут собраны уже в ноябре 2012 года".

Путин также напомнил, что между Россией и Италией успешно реализуется совместный проект по созданию регионального самолета "Сухой Суперджет 100". Он подчеркнул, что на данный момент портфель заказов на этот самолет превышает 170 единиц.
Как сообщалось ранее, холдинг "Вертолеты России" и англо-итальянская компания "Агуста Уэстлэнд" (AgustaWestland) создали совместное предприятие "Хеливерт" (HeliVert) в подмосковном Томилино, которое будет выпускать вертолеты AW139.

Информация о первых заказчиках AW139 российской сборки не разглашается, однако близкие к СП источники утверждают, что на сегодняшний день имеется более 5 заказчиков на эти вертолеты. Один из них, в частности, планирует передать 10 своих AW139 в эксплуатацию авиакомпании "ЮТэйр".

Первоисточник http://armstass.su

[skat]

Как возродить «Красный проект», не допустив ошибок СССР
--------------------------------------------------------------------------------------------
Сам проект действовал в Советском Союзе не так уж долго – с конца 20-х до конца 50-х годов

Тема реализации в СССР «Красного» глобального проекта постоянно всплывает на разных форумах и в разговорах. Причина этого понятна: популярность «Красного» глобального проекта по мере развития кризиса увеличивается, а его противники готовы на все, чтобы его не допустить.

Как следствие, на неподготовленного читателя обрушивается колоссальный вал ложной информации, построенной по классическим канонам идеологической обработки. Во-первых, чистая ложь, во-вторых, отдельные истории, возводимые в обязательные составные части «Красного» проекта (типичные примеры – зверства времен Гражданской войны или какие-нибудь еще элементы, типа «половой свободы»), в-третьих, системные проблемы СССР, с которыми «Красный» проект боролся, но победить так и не успел - вот основные направления этой пропагандистской борьбы. И по этой причине я решил написать небольшой текст, посвященный моему пониманию отношения России и «Красного» проекта.

Для начала – что же такое «Красный» проект. Хотя это написано в моих текстах, посвященных теории глобальных проектов, повторю еще раз. «Красный» глобальный проект – это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе Библейскую систему ценностей (то есть восстановить разрушенную с возникновением Реформации и Капиталистического глобального проекта систему ценностей) с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI-XVII веков развивалась с использованием ссудного процента.

Поскольку ссудный процент в Библейской системе ценностей запрещен, сделать это было можно только одним способом – запретить частное использование прибыли от этого процента, то есть обратить его на общественную пользу. Именно это и было сделано в рамках реализации «Красного» проекта в СССР и других социалистических странах. Однако вначале «Красный» проект прошел полуторавековую «сетевую» стадию.

И в этот период в рамках развития его идей появилось колоссальное количество разных людей, которые предлагали что-то свои и новое. Кто-то считал, что раз речь идет о борьбе с религией (а на самом деле – с альтернативными религиозными глобальными проектами), то можно включать в систему идей откровенный сатанизм, кто-то напирал на национальные черты и так далее. Адепты развивающегося «Западного» проекта активно пытались его использовать в своей борьбе с капиталистическим и религиозными проектами и так далее. Вообще, как и всякое новое направление, в XIX веке кто только туда не набежал, не говоря уже о персонажах, в задачи которых входило разрушение самой модели «Красного» проекта на деньги проектов альтернативных. Тут можно вспомнить весь корпус мифов об СССР, который был сочинен на Западе, впрочем, это было уже несколько позже.

Собственно научную теорию «Красного» проекта сочинил Маркс и его последователи, но есть одна тонкость – поскольку в государственном управлении они не понимали ничего, то и модель их на практике работать не могла. Именно по этой причине Советская Россия/СССР в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики. Нужно было адаптировать проектные принципы «Красного» проекта к реальной практике государственного управления. Отметим, что предъявлять сегодня претензии по этому вопросу просто глупо – любой человек, который сталкивается с новой для себя проблемой, на первом этапе делает ошибки.

Отметим, тем не менее, серьезную ошибку Маркса, которая, скорее всего, была связана с его личным отношением к религии. Он полностью выкинул из корпуса обоснования «Красного» проекта мистическую компоненту – и это стало, быть может, самой серьезной его ошибкой. Отметим, что, судя по всему, Сталин понял эту ошибку и попытался ее исправить, однако явно не успел, а пришедший ему на смену Хрущев, который был, по большому счету, догматик, неспособный к сложной интеллектуальной работе, эту линию в государственной политике не только не поддержал, но и жестко обрубил.

Не исключено, что связано это с тем, что все глобальные проекты принципиально враждебны друг другу (что естественно, на то они и глобальные) и в этом смысле «Красный» проект враждовал и с «Западным», и с Исламским, и с Православным, и с Католическим. Но для двух проектов - «Западного» и Православного - эта вражда стала основой для разработки серьезной идеологической базы. Для первого понятно почему - практически всю середину ХХ века эти два проекта боролись за первенство в мире, а Православный был серьезным конкурентом потому, что Российская империя была для него базовой страной на протяжении нескольких веков.

Отметим при этом, что работу «Красного» проекта по борьбе с проектом Православным сильно облегчил Петр I, который отменил Патриархию, а вместо этого сделал чисто имперскую конструкцию Священного Синода, гражданского учреждения, направленного на то, чтобы контролировать и направлять умонастроения в обществе. Как следствие, за 200 лет работы этого учреждения, отношение к Православной церкви в русском обществе сильно ухудшилось – что сильно облегчило работы по ее демонтажу после 1917 года (причем значительная часть этой работы была сделана в период с февраля по октябрь 1917 года).

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре (октябре) 1917 года поставила перед адептами «Красного» проекта множество задач. Нужно было не просто адаптировать до того достаточно абстрактные проектные идеи к конкретному опыту государственного строительства, но еще и отсечь разного рода «попутчиков», причем в ситуации острого недостатка опытных и толковых людей. Отметим еще, что Россия в то время была страной аграрной, то есть средний уровень образования был достаточно низким, а большая часть людей образованных «Красный» проект не поддерживала. Это, а также иностранная интервенция и Гражданская война, вызвала достаточно высокий уровень конфронтации в обществе, который тоже сегодня критики приписывают «Красному» проекту, хотя он на первом этапе явно был не готов столкнуться с таким явлением. Достаточно вспомнить, что практически всех своих арестованных на самом первом этапе врагов новые власти России отпустили под «честное слово» и именно поголовное нарушение этого слова, во многом, и сформировало отношение к этим людям.

Я не буду сейчас подробно описывать события первых 10 лет Советской власти, поскольку объем текста явно это не позволяет, но об одной коллизии, которая, во многом, определяла политическую жизнь страны в 20-е годы, сказать точно нужно. Речь идет о том, что в это время решался принципиальный вопрос: идти ли войной на весь мир (линия, отстаиваемая Коминтерном), или же строить «Красный» проект в одной стране. За первое направление было то, что в то время шла отчаянная война между Капиталистическим и «Западным» проектами, побеждал в ней проект «Западный», который, скорее всего, довольно много сил и средств вложил в то, чтобы в элите «Красного» проекта было много скрытых его адептов. Идея тут состояла в том, чтобы за счет энергии масс «Красного» проекта разрушить государства, которые ограничивали капитал (то есть основу проекта «Западного»), и в первую очередь – наследственные монархии Европы.

Другая линия предполагала создание «базовой» страны, то есть перевод «Красного» проекта в иерархическую стадию. Эта линия победила, но в процессе пришлось пережить еще одну, практически гражданскую, войну, поскольку «коминтерновская» элита, особенно та ее часть, которая была связана с элитами зарубежными, активно сопротивлялась любой попытке ограничить внешнюю экспансию.

Отметим, что на тот момент советские элиты четко понимали, что глобальные проекты не совместимы в принципе и по этой причине никакого сколько-нибудь долгосрочного сосуществования между ними быть не может. И исходили из этого понимания в своем долгосрочном планировании. Но после смерти Сталина ситуация изменилась. Впрочем, вначале нужно отметить, что экономической базой для построения базовой страны для «Красного» глобального проекта Сталин выбрал построение собственной технологической зоны и последовательно проводил соответствующую политику, которая дала серьезные позитивные результаты. При этом он не создавал «элиту», как, например, это сделал Китай, а «тащил» вверх все советское общество (кстати, именно по этой причине на первом этапе рост уровня жизни был не очень высоким).

Хрущев, который пришел к власти, по большому счету, в результате государственного переворота (официальные инстанции его в 1955 году сняли с должности) уже сути специфики «Красного» проекта не понимал, и в 1956 году публично отказался от одного их главных проектных принципов, введя в обиход идею «мирного сосуществования». С точки зрения идеологии это было поражение, однако оформлялось оно достаточно долго.

В начале 60-х годов в СССР начался кризис, связанный с невозможностью расширения рынков (кризис падения эффективности капитала), однако догматики, пришедшие с Хрущевым, эту проблему решить уже не могли. Тем не менее, в начале 70-х, когда аналогичный кризис начался в США, СССР мог выиграть – но для этого нужно было преодолеть собственную идеологическую слабость и усилить свои позиции в рамках противостояния с «Западным» проектом, а не ослаблять их. Сделано же все было наоборот – и выигрыш был упущен.

Отметим, что как только в конце 50-х годов Хрущев начал отход от проектных принципов «Красного» проекта, в стране начала формироваться «прозападная» группа, которая, собственно, и снесла СССР 40 лет спустя. Ведь если система ценностей «Западного» проекта жестко не критикуется, то она начинает собирать своих сторонников – поскольку человек, в общем, слаб. Иными словами, разрушение СССР, формально, стало следствием объективных экономических процессов, которые, однако, были серьезно усилены субъективными процессами, связанными с отказом от проектных принципов государственной элиты СССР. Что, в свою очередь, было обусловлено локальными процессами борьбы за власть.

Таким образом, «Красный» проект, с точки зрения относительной чистоты своих проектных принципов, действовал в СССР не так уж долго – с конца 20-х до конца 50-х годов. Он воспитал поколение, которое и «держало» ситуацию до конца 80-х – но после его ухода все посыпалось достаточно быстро. А это значит, что при возрождении этого глобального проекта, что, по моему мнению, неизбежно, это обстоятельство нужно иметь в виду.
Автор Хазин Михаил Леонидович
Первоисточник http://www.km.ru

[skat]

"Сухой" поставил за рубеж 2500 боевых самолетов.
-------------------------------------------------------------------
Советский Союз и Россия с 1964 года поставили за рубеж свыше 2500 боевых самолетов марки "Су". Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу компании "Сухой".

"Авиационные комплексы поставлялись в страны Европы, Азии, Африки и Южной Америки. Во многих армиях этих государств они эксплуатируются и сегодня. Самолеты 'Су' зарекомендовали себя как надежные и эффективные боевые комплексы, способные выполнять широкий спектр боевых задач", - говорится в пресс-релизе компании.

В советскую эпоху за рубеж поставлялись самолеты Су-7, Су-17, Су-20, Су-22, Су-24, Су-25 и Су-27. После 1996 года основным экспортным самолетом стал Су-30 в различных модификациях. Существенным образом экспортные поставки выросли после 2000 года с появлением Су-30МК и Су-30МК2. Эти истребители поставлялись в Индию (Су-30МКИ), Китай (Су-30МКК), Малайзию (Су-30МКМ) и другие страны.

В настоящее время к принятию на вооружение ВВС России готовится истребитель Су-35. О намерении купить партию российских истребителей заявлял Китай. Кроме того, самолет был заявлен участником тендера в Бразилии. Также компания "Сухой" проводит испытания перспективного истребителя пятого поколения Т-50 (ПАК-ФА).
Первоисточник http://lenta.ru