Интернет-приёмная депутата Астаховой Ирины Александровны, Вопросы, предложения, пожелания Опции

[Asti21]

Здравствуйте, дорогие земляки!
Кто не знает, я депутат Совета депутатов городского округа Люберцы по 6 избирательному округу Астахова Ирина Александровна, была избрана 26 марта 2017 г. благодаря многим из вас. Спасибо большое еще раз всем, кто поддержал. Постараюсь оправдать ваши надежды. Единственное прошу не судить очень строго, т.к. пока не очень знакома с депутатской деятельностью. Буду признательна всем, кто захочет вместе со мной работать над улучшением нашего качества жизни.
Кратко расскажу о себе, родилась я в Люберцах 21 апреля 1981 г. До 1983 г. 2 года жила с семьей в пос. ВУГИ. Потом получили квартиру в Томилино на ул. Гаршина, где я и живу по наст. время. Д/с 49 "Василек" на Потехина для меня родной, туда же сейчас ходят мои дочки. Училась в школе №14. Поэтому знаю Томилино в северной его части и пос. ВУГИ как свои пять пальцев. Частный сектор не очень, но пытаюсь изучить, вникнуть в его нужды, надеюсь с вашей помощью сделать это скорее. Делить Томилино на части соответственно избирательным округам я не буду, поэтому обращаться могут как жители 6-го округа, так и 7-го. Для меня Томилино едино.

В этой теме предлагаю обсуждать все, что волнует наш поселок, а также Люберцы. Ваши вопросы, предложения или пожелания можно писать здесь, будем сообща искать решения.

Для тех, кому нужен очный прием, можно приходить в приемные часы по следующим адресам:
1-я и 3-я среда месяца с 17.00 до 19.00 п. Томилино, ул. Гоголя, д. 19 помещение Совета депутатов;
2-я и 4-я суббота месяца с 11.00 до 13.00 п. ВУГИ, д. 25 помещение Люберецкого городского отделения КПРФ.

Телефоны для связи: 8-968-721-02-18; 8-916-707-18-41

Приглашаю всех неравнодушных граждан к диалогу. Буду рада помочь

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Asti21]

Как оказалось, не до всех дошла инфа об отмене встречи, как я и предполагала, поэтому во избежание слухов и домыслов решила прогуляться до места планировавшейся встречи. Собственно там я обнаружила человек 15-20 активистов за храм в парке и человек 7, включая меня, выступающих за сохранение парка. Надо отдать должное, представители полиции и администрации Томилино тоже прибыли на место для обеспечения правопорядка. Им отдельная благодарность. В остальном все грустно. Мы пытались донести до оппонентов мысль, что храм в северной части Томилино нужен, но и парк тоже. Я предложила свою помощь в подготовке обращения к главе ГО Люберцы с адекватной просьбой о выделении подходящего земельного участка под строительство храма, который не будет являться предметом спора и раскола между томилинцами. Меня почему то не услышали. Я просто не понимаю, почему вам, уважаемые верующие, так понадобился именно наш единственный зеленый уголок! Говорят, почему этот парк в таком неприглядном виде? Ответила, что этот лесной участок до сих пор не имеет статуса парка, а потому и нет проекта лесоустройства, по которому было бы возможно провести аналогичное "сказочное" благоустройство. Если вы переживаете за парк и его неухоженность, так помогите добиться признания его парком де-юре и все будет красиво, а мы в свою очередь тоже готовы помочь вам со строительством прекрасного храма. И все будут довольны. Все удовлетворены. К чему эти конфликты?
Самое интересное, что сегодня узнала! Это просто шедеврально! Слушайте, внимание!!!Многие из активистов ЗА как заклинание повторяют одну фразу - если здесь не поставить храм, то здесь обязательно построят развлекательный центр, что якобы уже администрация Томилино продала эту землю под эти цели. На закономерное объяснение, что на землях гослесфонда любые строения запрещены, не доходят. Попросила показать документы, на что мне с воодушевлением было показано разрешение на субботник 04.08, где говорится, что данный квартал леса (по нашему парк Лапса) был передан в бессрочное пользование Центру культуры и семейного досуга на Пушкина, 34!!! Семён Семёныч, как говорится. Люди оказывается не хотят полностью читать документы и вникать в то, что там написано. Им не ясно, что пользование это не владение, что оно не дает права что то там строить, а лишь разрешает ухаживать за данной территорией, финансируя содержание, в т.ч. за счет бюджета. Даже скамейка, поставленная пользователем на таком участке, без проекта лесоустройства, будет нарушением закона. Господа, я конечно все понимаю, но выдумывать басни тоже надо уметь, а вы просто вводите людей, верящих вам, в заблуждение. Это как то не по-христиански, чес слово. Давайте не будем обманывать друг друга, а лучше услышим и попробуем помочь друг другу. Я, по крайней мере, как депутат, буду очень рада взаимодействию и обоюдовыгодному решению вопроса. Услышьте меня! Очень прошу!

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ratnik]

Я просто не понимаю, почему вам, уважаемые верующие, так понадобился именно наш единственный зеленый уголок!

Ну, ответ на этот вопрос лежит на поверхности.

Ответила, что этот лесной участок до сих пор не имеет статуса парка, а потому и нет проекта лесоустройства, по которому было бы возможно провести аналогичное "сказочное" благоустройство.

Он и не будет иметь такого статуса, так как находится в ведении лесхоза (парковый статус предаётся муниципальным, а не федеральным землям). Даже "Томилинский парк сказок", по документам, всего лишь лесной массив.
То, что Вы называете проектом лесоустройства, на самом деле является "Проект освоения лесов", составляется арендатором (в данном случае "Центром семейного досуга") и на смену землепользования влияния не оказывает. Открою Вам маленький секрет. Если в нём будет указано строительство объектов не связанных с рекреацией данного лесного участка, его не утвердят. Данный юридический казус, сначала, был у Томилинского парка сказок (когда нам передали вместе с лесом и капитальный дом лесника) и с Лапса. В первом случае вопрос уладили за один год (хотя нервов и последних волос на голове было потеряно много), во втором процесс затянулся (руководители лесхоза меняются, как перчатки и решение откладывается каждый раз).

[Hutor]

Он и не будет иметь такого статуса, так как находится в ведении лесхоза (парковый статус предаётся муниципальным, а не федеральным землям). Даже "Томилинский парк сказок", по документам, всего лишь лесной массив. То, что Вы называете проектом лесоустройства, на самом деле является "Проект освоения лесов", составляется арендатором (в данном случае "Центром семейного досуга") и на смену землепользования влияния не оказывает. Открою Вам маленький секрет. Если в нём будет указано строительство объектов не связанных с рекреацией данного лесного участка, его не утвердят. Данный юридический казус, сначала, был у Томилинского парка сказок (когда нам передали вместе с лесом и капитальный дом лесника) и с Лапса. В первом случае вопрос уладили за один год (хотя нервов и последних волос на голове было потеряно много), во втором процесс затянулся (руководители лесхоза меняются, как перчатки и решение откладывается каждый раз).

Уважаемый Павел Львович! Вы все верно написали, но речь то была о другом. Без Проекта освоения лесов (на жаргоне разработчиков - без Проекта лесоустройства) невозможно облагородить лесной участок. При этом данный лесной участок включен в областную программу "Парки Подмосковья". Будет ли отвечать целям этой программы лес без санитарной очистки, благоустройства и других работ, предусмотренных Проектом освоения лесов? Очевидно - нет. Он будет напоминать загаженный бурелом и место обитания асоциальных элементов, а вовсе не Парк! Что же касается классификации Парков, то областными документами разрешено разрабатывать и утверждать паспорт Парка для земель гослесфонда, но он должен обустраиваться и функционировать строго в рамках Лесного Кодекса, Проекта освоения лесов, мероприятия которого д.б. выполнены. В этом смысле, Парк Лапса - пока всего лишь участок леса. Когда утвердим и реализуем для него Проект лесоустройства - только тогда он станет настоящим Парком. Но при этом останется и участком леса. И конечно, капитальные объекты строительства в лесу запрещены Законом!

Вы не правы. Лесхоз принимает во внимание только акты составленные структурами находящимися в подчинении лесхозу. С этим, в своё время, столкнулись Котельники (у них, даже, акты заверенные милицией не приняли во внимание). Более того на арендодателя наложили штраф (хотя он сам и заявил о порче леса). Боюсь, тоже самое может произойти и сейчас. Фактически, Вы, своим обращением, налили воду на мельницу сторонников строительства храма.

Ситуация парадоксальная. Лица действующие в интересах незаконного строительства храма систематически уничтожают деревья, а штраф скорее всего выпишут пользователю - Центру культуры и семейного досуга. Можно ли призвать к порядку людей, несущих "добро" с помощью топора и бензопилы? Думаю для этого как можно больше людей должны задать себе и им риторический вопрос: Почему вам, уважаемые верующие, так понадобился именно наш единственный зеленый уголок? И пусть даже ответ на него лежит на поверхности - только неравнодушие позволяет человеку отделить добро от зла!