Ювенальная юстиция, Разрушение семьи под видом борьбы за права детей Опции

[Slavyanin]

Новый законопроект от нашего правительства: дети на органы, принудительная стерилизация и много чего ещё!



Когда законопроект представлялся в первом чтении, вся думская пресса слеталась к малому залу ГД с нескрываемым недоумением. Все бегали и спрашивали, что страшного происходит. Впервые за все время истории Думы и проведения заурядных круглых столов лоббировать законопрект одновременно пришли министр и вице-премьер, буквально рассыпаясь в признаниях, что этот закон удовлетворяет все гуманитарные ожидания международных организаций.

Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести чудовищные эзоповы юридические конструкции на язык нормальных людей, пока их еще не вырезали. Основная же парадигма заключается в смене приоритетов медпомощи. Теперь это не спасение и помощь в первую очередь, а бесплатная охрана здоровья, (сложно представить охранника в белом халате), бесплатная пиар-пропаганда здорового образа в тоннах макулатуры и гигабайтах пиар-пузырей и платные медуслуги на оставшиеся деньги.

Начнем с п. 9 ст. 2 «медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей». Все просто, раньше учреждения заготавливали картошку и другие овощи на полях, а теперь «органы и ткани». Сам термин «заготовка» ветеринарный и вся концепция закона такая же, сельскохозяйственная, как и уровень его создателей.

Теперь о качестве и признаках, уровне принятия решений и методах работы медиков-заготовителей, прописанных в «Целях» настоящего Федерального закона. «К медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». Другими словами, одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке по статусу теперь медицинская организация со всеми правами.

Ст. 43 п.4 предусматривает выращивание несовершеннолетних или признанного недееспособным для последующих пересадок. Пересадка органов и (или) тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, а в отношении несовершеннолетнего или признанного недееспособным реципиента - при наличии информированного добровольного согласия одного из его родителей или иного законного представителя.

П.5. оставляет право еще живому (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) гражданину «в устной форме в присутствии свидетелей выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти».

Со взрослыми негражданами церемониться не будут. В случае внезапного происшествия их распилят на органы, кроме одного случая: если близкие родственники не промолчат, когда найдутся (но кто их будет искать?), и заявят о несогласии. Другими словами, согласие на распил неграждан законом дано по умолчанию, а вот о несогласии надо заранее заявлять нотариально. «Пилить, нельзя помиловать».

П.6 ст.43 «В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников».

С детьми еще жестче. Ст.43 п.7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме.

Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки, даже представить страшно. Дети с нужными медицинскими данными не придут из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны будут изымать под заказ, дети из детдомов и приютов будут сбегать и случайно находиться сбитыми ночью на дороге, когда опека не работает и распиливаться, пока теплые. А с учетом уже разработанных инструкций по детской трансплантологии решение в отсутствие представителей ребенка врач может принять единолично даже без констатации факта смерти. А если еще знать о типичной для Москвы ситуации, когда при вызове скорой через 5 минут приезжают похоронные агенты, а скорая помощь - через час, нетрудно догадаться с какой скоростью на месте происшествия с ребенком или недееспособным будут появляться черные ПБЮЛ-трасплантологи, ООО «РОГА и КОПЫТА», делать укол, симулирующий смерть мозга и выписывать нужные заключения, как сейчас торгуют больничными.

Более 100 тыс. только американцев, вот уже более 5-лет ожидающих пересадок, выбравших на донорство всё, что можно в Китае и Индии, теперь могут радоваться. При крайней степени диспозитивности норм о трансплантологии, отсутствии элементарного надзора, ставшего притчей во языцех, коррумпированности бюджетной сферы Россия благодаря этому закону превратится в источник не только дешевых энергоносителей.

«Предприниматели» уже распилили, разграбили, растащили всё: природную ренту, госсобственность, минерально-сырьевую базу, металлы, нефть, газ. Неужели у кого-то есть еще иллюзии, что кто-то остановится, чтобы не заработать на самом последнем, что осталось в стране - ее людях? И, что особенно ужасно, теперь предметом наживы станут наши невинные и чистые дети.

Если медицина - рыночная, государство - ночной сторож, то люди - источник обогащения, а дети - живой товар.

Главной целью деятельности врача, записанной в учредительных документах, является рентабельность и прибыль любой ценой за счет людей. Чем больше будет больных и погибших, тем больше денег и донорских органов на медицинской мельнице.

С правами кровных матерей и отцов в отношении детей ситуация наноиновационная. Согласно толкованию в ст. 34, беременность теперь - это заболевание, возникающее в ответ на действие патогенных факторов и нарушение жизнедеятельности), которое надо пресекать и прекращать всеми доступными медицинскими изделиями. Муж и отец теперь - патогенный фактор. Именно поэтому права мужа и отца, конституционная категория отцовства нигде не защищены в данном законе.

В соответствии со ст.26 п.2. узаконивается секспросвет, пропаганда всех видов контрацепции и стерилизации, безопасный однополый секс, не приводящий к беременности - все это теперь будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.

Статья 50 «Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья граждан»

1. В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на:

1) прохождение профилактических медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию, оказание медицинской помощи в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Все взаимоотношения детей и врачей теперь будут возможны БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И УЧЕТА ИХ МНЕНИЯ О ПРОГРАММАХ РАЗВРАТА И «САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ». Более того, по этому закону с 15-летнего возраста девочка будет иметь право на самостоятельный аборт, любое медицинское вмешательство, а на сексуальные эксперименты, следовательно, еще раньше.

Теперь о правах родителей. Начнем с матерей. Им закон дает неограниченную власть распоряжаться неродившимся ребенком и право абортировать его хоть за 2 дня до родов. Причем моментом рождения ребенка признается момент его появления только в процессе родов, другая возможность в виде кесарева сечение умышленно даже не упоминается.

«Статья 49. Рождение ребенка. 1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.

То есть, извлечение даже за день до родов посредством кесарева сечения частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка даже не будет восприниматься как отклонение или преступление.

Воля отца, отцовство, гарантированное Конституцией, нигде не отражено в законе и не защищено.


П. 7 ст.51 фактически легализуется гражданский брак: буквально «7. Мужчина и женщина, состоящие в браке, зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не состоящие в браке, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия.

А п. 8. ст. 51 о «переносе эмбриона(ов) третьему лицу - суррогатной матери, которая будет вынашивать и рожать ребенка с тем условием или договором, что родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, возможен при наличии информированного добровольного согласия этого лица». То есть, не матери или отца, а человеколица. Эта статья фактически легализует право извращенческих семей заводить сурогатных детей, даже однополых семей, давая им возможность записать себя в родители суррогатного ребенка... (ПАПА И ПАПА). Большего удара по правовой системе, по традиционной семье, особенно в день семьи, любви и верности наверно история российского права еще не знала. В корреляции со ст. 5 п.1 права содомитов с различными формами шизофрений на детей еще более усилены.

Статья 5. Соблюдение прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий

1. Мероприятия по охране здоровья граждан должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

2. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. А что же гарантированно традиционным семьям? Им гарантирован бесплатный этноцид - ст. 47, не естественное, а только планируемое рождение детей, вмешательство в жизнь семьи на любой стадии по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации, после которых будет вообще запрещено рожать детей без заданных свойств ЭКО, либо навязана стерилизация.

Статья 47. Права семьи в сфере охраны здоровья граждан

1. Каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства.

Вот и все бесплатные гарантии от государства, а остальное - за деньги.

Несговорчивым же семьям гарантирована Статья 53. Медицинская стерилизация.

«1. Медицинская стерилизация как специальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина - независимо от возраста и наличия детей.

2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с учетом мнения этого недееспособного лица.

3. Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти».

Вот так легко и просто в вымирающей стране победившей фашизм полностью легализуются все принципы фашисткой евгеники по уничтожению семей коренных народов и неполноценных людей.

И последняя припарка обществу от добрых гуманитарных лоббистов. Теперь наркомания квалифицируется по этому закону как болезнь, а не преступление. Что приведет к деквалификации и пересмотру всех составов уголовных преступлений. Наркоманам теперь в соответствии со ст. 32 будет оказываться паллиативная помощь- возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик для облегчения страданий. А наркодиллерство, наверно, станет одним из подвидов медпомощии...

Все экспериментальные, совершенно антигуманные, античеловеческие, антиморальные и а нтинравственные достижения некоторых стран в сфере медицины теперь появятся в Росии. Выдержит ли она?

Источник

[Slavyanin]

Рассмотрение закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», направленного против семьи, отложено на 7 сентября 2011 г.

Межрегиональное общественное движение «Семья, любовь, Отечество» благодарит всех соратников, родительскую общественность, православных священников, журналистов, депутатов Государственной думы и просто неравнодушных граждан, которые совместными усилиями отодвинули принятие в России закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», сообщает пресс-служба Движения.

«Закон, вступающий в противоречие не только с Конституцией, но и с самими принципами нашей жизни и системой отношений, закон, попирающий наши ценности, и угрожающий нашим детям, при колоссальном сопротивлении определённого лобби, при большом общественном резонансе и выраженных протестных настроениях граждан, был отложен на 7 сентября 2011 г.», - пишет пресс-служба.

Обсуждение закона продолжалось около года, и определённые шаги в деле организации противодействия безумию новых юридических норм родительской общественностью были сделаны. Ощущая противостояние, Минздравсоцразвития создал иллюзию публичного обсуждения: на сайте министерства любой желающий мог написать своё мнение по указанному законопроекту и должен был надеяться, что его представят остальным гражданам и учтут при работе над законом.

Но мнения, идущие в разрез с законопроектом, на сайте не размещались. Поддержка «нужной редакции» проекта была осуществлена на самом серьёзном уровне: первое чтение своим присутствием почтили профильный министр Голикова и вице-премьер Жуков. Госпожа Голикова как о самом большом достижении и о решённом вопросе поведала о предстоящем введении в России посредством данного закона системы детского донорства (когда у детей забирают органы и пересаживают тем, у кого есть деньги) и о последующем принятии в его рамках постановления Правительства «О смерти мозга» (это когда провозглашается право чиновника определять в минутах границы возможной реанимации, т.е. границы жизни).

Также новый закон предполагает создание иных новых систем донорства недееспособных лиц, принудительной стерилизации и принудительных абортов, системы «суррогатного» материнства и искусственного оплодотворения; утверждает право малолетних наркоманов лечиться только по собственному желанию, узаконивает обязательность оплаты родителями своего пребывания в больнице с ребёнком и мн. др.

Закон был принят в первом чтении 31 мая 2011 г., второе чтение было назначено на 5 июля 2011 г, на последнюю перед думскими каникулами неделю (когда депутаты уже приготовились уходить в отпуска), и которое планировалось провести тихо и без информирования общества.

Председатель думского Комитета Ольга Борзова настаивала на экстренном принятии его сразу в двух чтениях втором и третьем.

После получения информации об этом общественность предприняла поистине титанические усилия, чтобы остановить этот процесс. Силы изначально были неравны, но «не в силе Бог, а в правде», и поэтому принятие закона пока удалось остановить.

Председатель Комитета Госдумы по здравоохранению Ольга Борзова, которая уже возглавила создаваемый общественностью «Рейтинг антисемейных политиков и партий», заявила на заседании Госдумы 8 июля о том, что не возражает против переноса рассмотрения закона, но предлагает провести его 7 сентября 2011 г. – сразу после выхода депутатов на работу.

Активисты движения «Семья, любовь, Отечество» приглашают всех неравнодушных людей направлять письма в Госдуму об отзыве депутата О.Борзовой, а также направлять туда же свои требования к закону «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

«Радуясь победе, не нужно забывать, что это всего лишь передышка, в сентябре нас ждёт новая битва», - заключается в сообщении пресс-службы движения «Семья, любовь, Отечество».

Источник

[devx]

Обычно я скептически отношусь к "авторитетным" заявлениям СМИ, особенно меня настораживает когда при попытке убедить общетвенность в чем-то применяют фразы типа "Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести чудовищные эзоповы юридические конструкции на язык нормальных людей".

Поэтому я отправился на сайт Минздравсоцразвития РФ и скачал себе проект "Федерального закона об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Пробежавшись по некоторым пунктам на которые ссылается автор первоисточника убедился что мой скепис вполне оправдал себя - увлекшись целью показать "весь кошмар гуманитарных ожиданий", автор статьи очень избирательно цитирует проект закона, причем это даже не цитаты а обрывки абзацев, комментируемые, естественно, в свою пользу.

Например:

Начнем с п. 9 ст. 2 «медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей». Все просто, раньше учреждения заготавливали картошку и другие овощи на полях, а теперь «органы и ткани». Сам термин «заготовка» ветеринарный и вся концепция закона такая же, сельскохозяйственная, как и уровень его создателей.

В проекте закона:

медицинская деятельность – деятельность по выполнению медицинских услуг, направленных на оказание медицинской помощи пациентам, проведение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, медицинских экспертиз, медицинских осмотров и освидетельствований, санитарно-эпидемиологических мероприятий, а также заготовку органов и тканей, донорской крови и ее компонентов в медицинских целях;

Что не так?

«К медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». Другими словами, одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке по статусу теперь медицинская организация со всеми правами.

Тут цитата верная, только комментарий к ней предвзятый. Из чего вдруг следует, что "одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке" станет оказывать медицинские услуги? Автор умалчивает, что нужна еще лицензия которая регламентирует необходимое образование/оборудование/квалификацию/персонал и т.п., и еще множество условий. Автору выгодно прокомментировать так, как будто после принятия закона любой лоточник торгующий картошкой на рынке вдруг сможет свободно заниматься медициной. Я, например, ничего плохого в частных клиниках не вижу.

Ст. 43 п.4 предусматривает выращивание несовершеннолетних или признанного недееспособным для последующих пересадок.

Это вранье.

П.5. оставляет право еще живому (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) гражданину «в устной форме в присутствии свидетелей выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти».

Про "находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому" вранье.

Со взрослыми негражданами церемониться не будут. В случае внезапного происшествия их распилят на органы, кроме одного случая: если близкие родственники не промолчат, когда найдутся (но кто их будет искать?), и заявят о несогласии. Другими словами, согласие на распил неграждан законом дано по умолчанию, а вот о несогласии надо заранее заявлять нотариально. «Пилить, нельзя помиловать».

П.6 ст.43 «В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников».

С детьми еще жестче. Ст.43 п.7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме.

Вранье. Автор очень легко поменял слово слово "согласие" на "несогласие". Вот цитата из проекта Закона, читайте сами:

Донорство органов и (или) тканей человека и их трансплантация

1. Трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека от живого донора или трупа может быть применена только в случае, если другие методы лечения не могут гарантировать сохранение жизни пациента (реципиента) либо восстановление его здоровья.
2. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора допустимо только в случае, если его здоровью по заключению врачебной комиссии медицинской организации с привлечением соответствующих врачей-специалистов не будет причинен значительный вред.
3. Изъятие органов и (или) тканей для трансплантации допускается с согласия живого донора, достигшего восемнадцатилетнего возраста (за исключением случаев пересадки костного мозга), полученного в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.
4. Пересадка органов и (или) тканей человека допускается с согласия реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, полученного в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.
5. Гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной главным врачом медицинской организации, в которой находится гражданин, либо нотариально в установленном порядке, выразить свое волеизъявление о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти.
6. В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право на разрешение изъятия органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии один из близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и сестры, внуки, дедушка и бабушка).
7. В случаях смерти несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, право на разрешение изъятия органов и (или) тканей из тела умершего один из его родителей или иной законный представитель.
8. Волеизъявление гражданина, указанное в части 5 настоящей статьи, иных лиц в случаях, предусмотренных частями 6 и 7 настоящей статьи, выраженное в устной или письменной форме и заверенное в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи, вносится в медицинскую документацию гражданина.
9. Органы и ткани могут быть изъяты у трупа после констатации смерти в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.
10. Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если медицинская организация на момент изъятия поставлена в известность о том, что при жизни данное лицо, либо лица, указанные в части 6 настоящей статьи, заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.
11. В том случае, когда требуется проведение судебно-медицинской экспертизы, разрешение на изъятие органов и (или) тканей у трупа должно быть дано также государственным судебно-медицинским экспертом с уведомлением об этом прокурора.
12. Не допускается принуждение к изъятию органов и (или) тканей человека для трансплантации.
13. В Российской Федерации создается система учета донорских органов и (или) тканей, а также лиц, нуждающихся в лечении методом трансплантации органов и (или) тканей.
14. Трансплантация органов и (или) тканей человека осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В общем я что хочу сказать.
Я не защищаю проект Закона, конечно он далеко не идеален и там еще над многим нужно работать, но вот такая подача материала и комментариев для нагнетания негатива и создания образа "кошмара гуманитарных ожиданий" автору чести не делают.

[Slavyanin]

devx, у меня к вам вопрос, скажите кем вы работаете в минздравсоцразвитии, и какую ступеньку в партии власти занимаете?

По поводу "вырываний из контекста" - в статье авторы не оспаривают моменты с которыми они согласны. Они обращают внимание на те вещи, которые вызывают негодование. Авторы данного проекта вместе с думским послушным большинством заинтересованы в скорейшем принятии данного закона, чтобы народ даже неуспел очухаться. Их не интересует обсуждение и интересы людей по отношению к которым данный закон хотят принять. Депутаты, вообще-то представляют интересы НАРОДА, а не кучки жуликов и воров.

[devx]

devx, у меня к вам вопрос, скажите кем вы работаете в минздравсоцразвитии, и какую ступеньку в партии власти занимаете?

Я не имею никакого отношения к минздравсоцразвития, равно как и к любому другому органу власти или самоуправления. Я не являюсь и никогда не был участником никаких партий, объединений граждан, ассоциаций, союзов и любых других субъектов политичес­кой жизни (за исключением того, что был пионером в школе и комсомольцем в школе и позднее, когда учился и служил в армии. Но наверное это не в счет? ). Также могу сказать, что я не планирую что-либо менять в этом плане в обозримом будущем.
Еще могу сообщить, что область моих интересов и профессиональной деятельности находится в сфере электроники, информационных технологий и разработки софта.
Так что в плане моей жизненной позиции, взглядов, суждений и пристрастий я политически нейтральный человек и всегда стараюсь руководствоваться здравым смыслом, быть непредвзятым и доброжелательным к другим.
В тоже время в силу склада ума и характера я скептик и всегда с осторожностью отношусь к любым утверждениям не подкрепленным убедительными доводами. Принцип © "Все врут" многократно подтвержден собственными жизненными наблюдениями.

По поводу "вырываний из контекста" - в статье авторы не оспаривают моменты с которыми они согласны. Они обращают внимание на те вещи, которые вызывают негодование. Авторы данного проекта вместе с думским послушным большинством заинтересованы в скорейшем принятии данного закона, чтобы народ даже неуспел очухаться. Их не интересует обсуждение и интересы людей по отношению к которым данный закон хотят принять. Депутаты, вообще-то представляют интересы НАРОДА, а не кучки жуликов и воров.

Я совершенно не против того, чтобы авторы оспаривали моменты с которыми не согласны или вызывают негодование. Но, на мой взгляд, это надо делать корректно и вдумчиво, аргументируя свое несогласие а не применяя чернушный пиар своих взглядов в стиле "новый закон разрешает пилить наших детей на органы живьем".

Что касается депутатов, власти, "послушного большинства", "жуликов и воров", то глубоко убежден, что любую партию, которая придет к власти через пару-тройку лет властвования будут называть "жуликами и ворами" Так уж устроена жизнь.

[Slavyanin]

Ювенальная юстиция - мощнейший инструмент контроля за семьей и детьми со стороны государства

на данном ресурсе я нашел подборку материалов, касающихся данной тематики. Каждый здравомыслящий человек сам сможет оценить и сделать выводы без посторонней "помощи".

[Slavyanin]

[OnlyOne]

Мать повесилась после того, что у нее отняли детей
Мать-одиночка не смогла вынести разлуки с тремя малышами. После того как органы опеки увезли детей в приют, она убила себя.
source

[Slavyanin]

[Slavyanin]

Израиль пытается узаконить вывоз(усыновление) русских детей на органы



Посол Израиля в Москве Дорит Голендер сообщила в интервью агентству ИТАР-ТАСС, что Израиль и Россия ведут активные переговоры о подписании соглашения по процедуре усыновления. По словам посла, в ближайшее время в Москву прибудет израильская делегация, которая займется подготовкой текста соглашения, которое должно упорядочить процедуру усыновления российских детей израильскими семьями. Поправка к закону, позволяющая израильтянам усыновлять детей за границей при посредничестве общественных организаций, имеющих соответствующее разрешение, вступила в силу в 1998 году. За прошедшие годы израильские пары усыновили более 2 тысяч иностранных детей, большая часть которых появилась на свет в странах СНГ и Латинской Америки. Однако в последние годы все больше и больше стран ужесточают законы, касающиеся усыновления детей иностранцами. ("Странно, чего это они"? - прим. публ. сего - "какие нехорошие")
Несмотря на эту идиллическую, "благостную" картинку о добрых дядях и тётях из далёкой по всем параметрам страны Израиль взятую из газеты sem40, - как откликнулась уже палестинская интернет-газета по этому поводу: С. Иванов отчего-то не согласен видеть то, во что хотят заставить поверить. И не удивительно!
"Если всё обстоит так, как описала мадам Голендер, возникают сразу несколько важных вопросов.

Во-первых, почему и с какой целью «прибудет «израильская» делегация, которая займется подготовкой текста соглашения»? Дети – российские. И Россия, только Россия должна написать такой текст (гипотетический), который бы охранял права ребенка! Документ должен быть детализирован до мелочей, включая мониторинг, включая ежемесячную, а если по большому счету – еженедельную отчетность приемных родителей о состоянии здоровья российских детей в новых семьях и т.д. и т.п. Соглашаетесь с такими требованиями – будем разговаривать, нет – до свидания!

Но когда я в скобках написал «гипотетический», имел в виду совершенно очевидное на фоне последних скандалов, которые сотрясают еврейское государство: с Израилем в принципе не должно быть никаких соглашений об усыновлении и удочерении.

Позволю напомнить, что полтора года назад Украина обвинила «Израиль» в похищении 25 тысяч украинских детей с целью изъятия органов. Такое заявление сделал украинский писатель Вячеслав Гудин. В подтверждение своих слов Гудин рассказал историю украинского гражданина, который отправился в «Израиль» на поиски 15 украинских детей, которых усыновили еврейские семьи. Как заявляет источник, найти детей не удалось, а следы расследования привели его в больницы «Израиля». Дети словно испарились. Их нигде нет, а последние документальные свидетельства об украинских малышах теряются в… больницах. Что там с ними произошло, и кто ЭТО делал? (Ясно, всё делалось по заказу «приемных родителей»).

А вспомним еще нашумевший скандал, виновником которого стал гражданин «Израиля» Михаэль Зис, обвиняемый в «черной трансплантологии». Зис был задержан 13 октября 2007 года в Донецке по запросу правоохранительных органов.

Вспомним также журналистское расследование шведского журналиста Дональда Бёстрома, опубликованное в газете «Aftonbladet», где «израильские» военные обвиняются в убийстве палестинцев для получения донорских органов. При этом Бёстром ссылается на полученные им закрытые данные от сотрудников гуманитарной миссии ООН, расположенной в тех краях.
Вспомним также, что примерно в это же время нью-йоркская полиция обезвредила банду преступников, промышлявшую похищением детей и торговлей детскими органами. Ее главарем являлся раввин Леви-Ицхак Розенбаум из Бруклина (Нью-Йорк). Этническая преступная группировка занималась, в частности, похищением алжирских детей. На территории Марокко у них изымались органы для пересадки, которые затем по огромным ценам продавались в «Израиле» и США.
Как, достаточно фактов? По религии талмудеев, еврею не может быть пересажен орган еврея, только – «гоя».
«Черная трансплантология» - опасное занятие. Куда проще подписать со слаборазвитыми странами, а туда в «Израиле» относят и Россию, соглашение «об усыновлении» и без проблем получать «донорский материал». Это, кстати, не только беспроблемно, но и «экономически эффективно». В «Израиле» донорский орган стоит сотни тысяч долларов, в США – несколько миллионов. А в России все накладные расходы составят несколько сот долларов (билеты в обе стороны, взятки чиновникам, плюшевый медведь ребёнку)…

Неужели Россиия подпишет «соглашение», которое ей подсунут «израильские» маклеры?.."
Не Россия, а РФ, конечно подпишет это соглашение (сговор между преступными группировками на государственном уровне!). Хочется напомнить здесь один важный факт: чуть раньше я разметил информацию о готовящемся (точно также втихую) Думой РФ нового "закона о медицинской помощи", вернее адекватный на него отзыв. Так вот рассмотрение внесения в закнопроект принятия этого закона, одним из пунктов которого индивидуательское предпринимательство связанное с продажей донорских органов возникло именно после деловых предложений со стороны Израиль. Можете посмотреть по времени.

via-midgard.info

[Slavyanin]

[Slavyanin]