Закон о митингах Опции

[Wingman]

В контексте данного топика мне хочется задать только один вопрос ув.Хутору:

Действительно, как Вы относитесь к договору ратификации №410940-4, а также к предшествующему ему соглашению от февраля 2005 года?
Как так получается, ведь это Навальный - агент госдепа, это он должен бы лоббировать продвижение нато, а получается, что Путин, который, как Вы утверждаете, "главный враг Америки", сам стелет Нато ковровую дорожку, причем, скорее всего, действительно - на случай насильственного свержения?
Иначе просто незачем, никаких геополитических причин.

Ну не говоря уж, действительно, о сдаче наших ключевых разведовательных точек -- в другом топике у Вас и Ратника я спрашивал о том же, но Вы так и не ответили.

[ЮВЕЛИР]

договор №410940-4 с НАТО.Военный захват России - дело времени.

Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что в случае народных волнений и техногенных катастроф войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции.

Здесь написано о прохождении всех инстанций и вступлении данного Закона в силу.

Соглашение между государствами участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил.

Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года; согласились о нижеследующем:

СТАТЬЯ1

Если иное не предусмотрено в настоящем Соглашении или любом Дополнительном протоколе в отношении заключивших его Сторон, все государства-участники настоящего Соглашения применяют положения Соглашения между Сторонами Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанного в Лондоне 19 июня 1951 года, именуемого в дальнейшем "НАТО СОФА", как если бы все государства - участники настоящего Соглашения были участниками НАТО СОФА.

СТАТЬЯ II

1. Помимо территории, на которую распространяется действие НАТО СОФА, действие настоящего Соглашения распространяется на территорию всех государств-участников настоящего Соглашения, которые не являются участниками НАТО СОФА.

2. Для целей настоящего Соглашения, все ссылки в НАТО СОФА на зону действия Североатлантического договора считаются относящимися также к территориям, упоминаемым в пункте 1 настоящей статьи, а все ссылки на Североатлантический договор считаются относящимися также к программе "Партнерство ради мира".

СТАТЬЯ III

Для целей применения настоящего Соглашения по вопросам, касающимся Сторон, не являющихся участниками НАТО СОФА, положения НАТО СОФА, которые предусматривают направление просьб или передачу спорных вопросов Североатлантическому Совету, заместителям Председателя Североатлантического Совета или арбитру, следует толковать как требующие от заинтересованных Сторон вести переговоры между собой без обращения к внешней юрисдикции.

СТАТЬЯ IV

Настоящее Соглашение может быть дополнено или иным образом изменено в соответствии с нормами международного права. СТАТЬЯ V

1. Настоящее Соглашение открыто для подписания любым государством, которое либо является Договаривающейся Стороной НАТО

СОФА, либо принимает приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира" и присоединяется к Рамочному документу "Партнерство ради мира".

2. Настоящее Соглашение подлежит ратификации, принятию или утверждению. Документы о ратификации, принятии или утверждении сдаются на хранение Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждой такой сдаче на хранение.

3. Через тридцать дней после того, как три государства, подписавших Соглашение, из которых по крайней мере одно является Стороной НАТО СОФА и одно приняло приглашение к участию в программе "Партнерство ради мира" и присоединилось к Рамочному документу "Партнерство ради мира", сдали на хранение свои ратификационные грамоты или документы о принятии или утверждении, настоящее Соглашение вступает в силу в отношении этих государств. В отношении остальных подписавших Соглашение государств оно вступает в силу через тридцать дней после сдачи ими на хранение ратификационных грамот, документов о принятии или утверждении.

СТАТЬЯ VI

Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления Правительством Соединенных Штатов Америки. По истечении этого срока в один год настоящее Соглашение прекращает действовать в отношении Стороны, денонсировавшей его, за исключением урегулирования сохраняющихся претензий, предъявленных до момента вступления денонсации в силу, но продолжает действовать в отношении остальных его Сторон.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные своими Правительствами, подписали настоящее Соглашение.

Совершено в Брюсселе 19 июня 1995 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в одном экземпляре, который сдается на хранение в архив Правительства Соединенных Штатов Америки. Правительство Соединенных Штатов Америки препровождает заверенные копии настоящего Соглашения всем подписавшим его государствам.

[Hutor]

Собственно, делаю вывод, что практически вся статья - очередная попытка создать конспирологическую завесу ...
Ну чуууууушь

Это очевидно

Интересен сам факт подобного взброса. Интересен стиль статьи, комментарии к ней. Кроме того, в ней есть интересные мысли (наверное 5% от текста), например, что финансовая система России жестко контролируется. Так что думаю статья к теме ветки имеет прямое отношение.

P.S. Пока на другие комментарии нет времени.

[Slavyanin]

Например, я не согласен с тем, что на выборах Путина была масса фальсификаций. Я вообще считаю установку вебкамер гениальным ходом. Без них "навальным" удалось убедить намного больше людей в якобы имевших место "фальсификациях". Да и дураков на местах, от усердия готовых разбить лоб, вебкамеры сильно одернули).

"Гениальность" этого хода заключается в том, чтобы игнорировать все видеозаписи с фальсификациями. "Гениальность" хода заклюается в том, чтобы изобразить этакого честного перца, которому самому не выгодны фальсификации и вбросы. "Гениальность" хода - повесить лапшу на уши "электорату". "Гениальность" этого хода в грандиозной трате государственных бюджетных средств. Как говорится в той рекламе: Если результат одинаков, то зачем тратить больше.

А по поводу нарушений на выборах в Томилино, в частности в госдуму, могу сказать что их было множество. В частности в день тишины и день выборов, практически в каждом ларьке висел плакат губина и "е....й россии". Также на улице пионерской у 5 этажки, которая торцом стоит к остановке маршруток висела растяжка голубого цвета с агитацией за губина.

Так что не нужно рассказывать сказки и вешать лапшу. А вместо правды рассказывать кривду.

[Wingman]

По поводу госдепа и т.д. =)

Ах, Навальный, вот он вредитель,
Это он ведь меня подбивал
Что бы я - простой мирный житель -
О России хорошей мечтал.

Ну не мог об этом бы сам бы
Несомненно додуматься я...
Приходите ко мне, эскулапы.
Я сдаюсь. Где же ваша статья?

© Олег Козырев

[Hutor]

...
А по поводу нарушений на выборах в Томилино, в
частности в госдуму, могу сказать что их было множество. В частности в день
тишины и день выборов, практически в каждом ларьке висел плакат губина и "е....й россии". Также на улице пионерской у 5 этажки, которая торцом стоит к остановке маршруток висела растяжка голубого цвета с агитацией за губина.

Так что не нужно рассказывать сказки и вешать лапшу. А вместо правды рассказывать кривду.

И Вы всеръез верите, что это добавило голосов???

P.S. Приведенный Вами пример, это классический пример работы "дурака, который от усердия разбил лоб". Такая "агитация" во все времена снижала количество голосов, а не увеличивала их.

[Hutor]

В контексте данного топика мне хочется задать только один вопрос ув.Хутору:

Действительно, как Вы относитесь к договору ратификации №410940-4, а также к предшествующему ему соглашению от февраля 2005 года?
Как так получается, ведь это Навальный - агент госдепа, это он должен бы лоббировать продвижение нато, а получается, что Путин, который, как Вы утверждаете, "главный враг Америки", сам стелет Нато ковровую дорожку, причем, скорее всего, действительно - на случай насильственного свержения?
Иначе просто незачем, никаких геополитических причин.

Ну не говоря уж, действительно, о сдаче наших ключевых разведовательных точек -- в другом топике у Вас и Ратника я спрашивал о том же, но Вы так и не ответили.

Уважаемый Wingman!
В этом топике мы обсуждаем закон о митингах, а Вы хотите услышать от меня комментарии по Всем направлениям внешней и вутренней политики России, да еще к тому же непонятно почему решили, что я ее всегда и во всем поддерживаю.

Считаю, что в настоящий момент у страны есть 2 врага:
Внешний (Запад) и управляемая им 5-я колонна (От Немцова до Навального) и
Внутренний (олигархическая шайка всех уровней, властные элиты, надклассовые структуры, и т.д. и т.п.)

Далее, угрозы нужно разделять. Внешняя – имеет высший приоритет. Не разобравшись с ней и с ее пятой колонной, мы не можем решать внутренние проблемы. Хотя бы потому, что в случае внутреннего противостояния, нас немедленно раздерут на части, а часть внутренних врагов прибьётся к внешним. Это не означает, что у нас нет внутренних проблем или, что внутренняя политика идеальна. Нет, она очень далека от идеальной!

Теперь о самой теме (закон о митингах). Президент и правительство в такой стране как Россия НЕ ИМЕЮТ ПРАВА быть слабыми. Разрешить диктовать стране волю группе крикунов с улицы (да еще чавкающих из западного корыта) они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА. => Закон о митингах правильный и нужный. При этом можно спорить о том, как он был принят, о различных его запятых и параграфах, но УЛИЦА не должна гнобить законно избранную власть. Ситуация, когда несколько тысяч управляемых, направляемых и прямо скажем, используемых западными кукловодами людей, могут диктовать всей стране волю западных господ, не допустима.

[Wingman]

Уважаемый Wingman!
В этом топике мы обсуждаем закон о митингах, а Вы хотите услышать от меня комментарии по Всем направлениям внешней и вутренней политики России, да еще к тому же непонятно почему решили, что я ее всегда и во всем поддерживаю.

Ну о госдепе-то не я начал вспоминать. Вот ведь как получается, если упомянуть америку в связи с оппозицией - то можно, а если в связи с текущей властью - то нельзя =)

Внутренний (олигархическая шайка всех уровней, властные элиты, надклассовые структуры, и т.д. и т.п.)

Ага. Олигархическая шайка всех уровней, с Путиным, представляющим их интересы =)

Далее, угрозы нужно разделять. Внешняя – имеет высший приоритет.

Николай II, кайзер Вильгельм, а также верхушка СССР в последние его десятилетия тоже так думали =)

в случае внутреннего противостояния, нас немедленно раздерут на части, а часть внутренних врагов прибьётся к внешним. Это не означает, что у нас нет внутренних проблем или, что внутренняя политика идеальна. Нет, она очень далека от идеальной!

Дело в том, что с внутренним напряжением (вы же не будете спорить, что оно нарастает?) можно бороться либо закручиванием гаек, либо реальными продуктивными шагами на благо собственного народа. Путин, к сожалению, идёт по первому пути. Ни к чему хорошему это не приведёт.

Закон о митингах правильный и нужный.

Соблюдение конституции, имхо, ещё более правильно и нужно. Кроме того, закон о митингах, возможно, был бы вполне себе неплох, если бы не отсутствие вменяемой судебной системы. Сейчас же ЛЮБОГО человека с улицы можно "натянуть" на сотни тысяч рублей. Последние события это наглядно показали. Не читали про Пазик, рассекающий со скоростью 300 км/ч, на котором, по бумагам, за одну минуту задержанных привезли в КПЗ через полмосквы? =)

УЛИЦА не должна гнобить законно избранную власть

Я выделил ключевые слова.

Ситуация, когда несколько тысяч управляемых, направляемых и прямо скажем, используемых западными кукловодами людей, могут диктовать всей стране волю западных господ, не допустима.

Для Вас по-умолчанию любая оппозиция - марионетки запада.

[FAN]

чтоб всё было в соответствии с законом

[demon]

чтоб всё было в соответствии с законом

Воо скоро разрешение в туалет будем брать сходить до катимся!!!

[Hutor]

Для Вас по-умолчанию любая оппозиция - марионетки запада.

Я так не считаю.