Пункт 2: станция МИР.
23 марта 2001 г. была затоплена орбитальная станция «Мир».
Затопили её по двум официальным причинам:
- "дороговизна" дальнейшей эксплуатации
- якобы полностью выработанный ресурс
Пункт 1 - дороговизна.
ОК - давайте сравним с МКС, в которую мы радостно вкладываемся сегодня.
По оценкам экспертов, уже сейчас стоимость эксплуатации МКС перевалила за $150 МИЛЛИАРДОВ. В то же время на создание станции МИР ещё СССР затратил что-то около $4 (четырёх!) миллиардов. А поддержание её работоспособности обходилось России в $200 _миллионов_ в год. Согласитесь, ни в какое сравнение не идёт
Пункт 2 - ресурс. Цитата:
Цитата
Это - ложь. У станции «Мир», как известно, было 7 модулей. Годы их вывода на орбиту: 1986 (базовый модуль), 1987, 1989, 1990, 1995, 1995, 1996. К 2001 г., соответственно, сроки их эксплуатации составляли 15, 14, 12, 11, 6, 6 и 5 лет.
Сравним с МКС сегодня. Базовый модуль для МКС был выведен на орбиту в 2000 г. Ему сейчас - 12 лет. Скажите, что случится, когда через 3 года его возраст сравняется с возрастом базового модуля «Мира»? Затопят ли МКС со всеми модулями сразу, включая новые, как это сделали с «Миром», или всё-таки заменят каждый модуль на новый, по порядку? А может, элементарно продлят ресурс?
Против ликвидации станции «Мир» выступил весь космический комплекс страны — ученые, инженеры, производственные коллективы, подавляющее большинство космонавтов, многие академики РАН, включая всех лауреатов Нобелевской премии от России. Однако неистовый патриот России, несмотря ни на что, принял решение затопить её.
И теперь у нас нет собственной орбитальной станции.
Спасибо Путину за это.
Что это, если не прямое предательство наших интересов?
И смотря на сроки "президентства" Путина, вырисовываются очень интересные догадки.
Станция МИР - первый срок. Это "взятка" США, чтобы помогли "править"?
Ульяновск - третий срок - то же самое?