Если собака нагадила на улице, это то же само что насорить. Вас по закону могут оштрафовать. Собаку оштрафовать нельзя, а вот владельца да. Про защиту гон полный. ЗА собак всегда отвечают хозяева. Если кто-то пострадает, то виноват будет хозяин, вплоть до уголовной ответственности. Ведь никто не кричит "разрешите мне иметь пистолет или нож, а то вдруг на меня нападут и мне надо будет защищаться!" И эти ваши послушные и не агрессивные псы уже не раз загрызали хозяев, их детей и прохожих просто так. Про гарантии. их никто Вам не даст, но если Вас укусили, то надо зафиксировать это и подать заявление в Полицию, а дальше они пусть разбираются на счет прививок и прочего. Если что-то не так, то всю ответственность всегда несет хозяин.

[офтопик]ну почему же, я за легализацию короткоствола =) [/офтопик]

А где гарантия что вы не нападете и не убъете никого? Кто даст такую гаранию? Сколько людей убивает каждый день!
Вас тоже на строгий ошейник и в намордник, и руки в наручники!
Давайте не будем нести бред! В своей собаке я уверена больше чем в вас!
Правильно подобраный намордник не дает ей возможность открыть пасть.
А если она это прекрасно делает, тогда Вам такой намордник не поможет, он будет снят секунд за 5. Вам будет от этого легче?

Ведь никто не кричит "разрешите мне иметь пистолет или нож, а то вдруг на меня нападут и мне надо будет защищаться!"

Кричат! Потому что, милиция нас защищать не будет. Они говорят, вот когда убъют, тогда и приходите. И дай бог, чтоб Вам никогда не пришлось сталкиватся с нашей милицией!

Сообщение отредактировал tanka - 3.7.2012, 15:24

8.1. Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом.

В силу статьи 137 гражданского кодекса РФ, к животному применяются общие правила имущества, то есть хозяева обладают правом собственности на животноев.
В силу п.3 статьи 55 Конституции правовая свобода человека и гражданина может быть ограничена только федеральным законом.

это так, к слову.


По положению. (Если все же вопрос стоит о принятии его в данном виде (но надеюсь, что при принятии положения будут рассматривать не только позицию жителей без собак , но и нас -собачников) И все же не палите из пушки по камарам, взвесте все последствия обязания выгула собак в наморднике)
Много неотработанных моментов, например:
выгул собак без намордников и поводков (кроме нахождения в специально отведенных местах для выгула);
- выгул собак вне специально определённых для этих целей мест;

Я считаю, что нужно уточнить про этих собак. Например, пойти по московскому пути и привязать обязанность выгуливать в наморднике к высоте холки. например, собак до 55 см в холке выгуливать на поводке, а выше - еще и в наморднике. естественно, за исключением непосредственно отведенных мест для выгула, чтобы собака могла поиграть и т.д. А особо нервные могут обходить эти места стороной.

Сообщение отредактировал eviv - 3.7.2012, 22:45

Вы телевизор хоть на ночь выключайте, а то еще не такую пургу напишите. просто так адекватная собака не укусит. а чтобы собака выросла адекватной, ее нужно воспитывать и социализировать, а не в намордники прятать. Времены повальных боев с участием собак давно прошли. (это кстати проблеммы людей, а не породы) Убивали и кошечки, если проанализировать, только все от них почему-то не шарахаются. Любопытно, да? Любой конолог подтвердит, что кустарному ЗКС можно и болонку обучить-толк тоже будет. А про послушных и не агрессивных собак могу доказать на собственном опыте. Вот построят площадку для выгула-приходите, посмотрите на ужас=ужас породу, гарантирую не съест (можете на всякий пожарный пару свидетелей захватить

Большое спасибо за реакцию форумчан на данную тему.
Постарался все Ваши замечания свести в единое целое (естественно, свои предложения тоже внёс) и сегодня их доведу на Совете депутатов до разработчиков Положения (я в этом деле участия не принимал). Как меня заверили в Администрации, это только первое чтение (его требует прокуратура). Когда появится второй вариант, обязательно его снова выложу для обсуждения.

Не забудте, что собака "потеет" языком! Поэтому в жаркие летние намордик не надевают на прогулку. Будет тепловой удар у животинки!
И хозяева со злобными собаками и так намордник одвают, зачем же остальных мучить? Может все таки обговорить места прогулок и не перегораживать заборами? Ведь тропинки между домами обычно протаптывают собачники, подальше от людей.
И кстати, там гд гуляют с собаками нападений на людей, ограблений и т.п. не бывает.

в таком виде закон принимать нельзя.
мест для выгула собак у нас нет, когда будут неизвестно, да и будут ли вообще
в москве нет закона о том что собаки выше 55 см. всегда в наморднике, только в общественном транспорте.
на мой взгляд намордники должны быть либо на всех собаках без исключения (не взирая на размер и породу) либо только на агрессивных. вопрос как определять агресивных собак.
в европе (в некоторых странах) все гороздо проще, у них собаки застрахованы, размер старховки зависит от многоих факторов, порода, воспитание, наличие дипломов и т.д. если с участием собаки происходит чп (покусы) то в первый раз все расходы несет страховая, во втором случае 50/50, после третьего покуса собака усыпляется, владелец платит огромный штраф.
у всех собак есть чипы, общая база данных, поэтому идентифицировать собак не проблема.
но там нет бездомных собак, для выгула выделены не только площадки, но даже целые парки, с собакой можно ходить в кафе и магазины. люди при виде собак не шипят тебе в след "понаразводилимонстровлюдяместьнечегоаонасобакумясомкормит" мамы не говорят детям "не будешь слушаться собака тебя укусит", а улыбаются и спрашивают разрешения погладить
по поводу уборки за собаками, я готова убирать, только подскажите куда выбрасывать продукты жизнедеятельности? в общую урну?, так у нас на поселке с урнами тоже проблемы.
кто будет отвечать и убирать за бездомными собаками?? администрация?
на мой взгляд данный закон никак не поможет в сложившейся ситуации.
все дело в воспитании, а с ним как раз большие проблемы, нет уважения к другим, и никакими законами это не исправить.

ratnik уже писал, что положение внесли по требованию прокуратуры. Кстати, на Совете депутатов выяснилось, что за основу была взята болванка (образец), рекомендованная Министерством ЖКХ.

Поскольку никакого смысла спешить с положением нет, вопросов по нему множество, а формально требование прокуратуры выполнено (проект на Совет депутатов для расмотрения внесен), Совет депутатов по предложению администрации решил не принимать его даже в первом чтении. Решено провести общественную экспертизу проекта положения (собрать по нему замечания и предложения в том числе и через настоящую ветку форума). Далее, после окончания летних отпусков (в сентябре) сделать сводку замечаний и предложений, обобщить их на комиссии Совета депутатов и лишь потом возвращаться к первому чтению. Заняться этим вопросом, Совет депутатов поручил ratnikу.

Так, что формулируйте замечания и предложения! Лучше всего, когда помимо критики отдельных статей предлагается их новая формулировка.

P.S. Очень хотелось бы получить опыт проведения общественной экспертизы сложных (и спорных) нормативных документов, регламентирующих жизнь нашего поселка.