Ответ политически грамотный! Вроде и ответили, а по сути ничего...

Тема - политика
Цель дебатов - переубедить третью сторону в своей правоте, я же просто поинтересовался Вашим мнением о политической системе.
Вы слишком низко цените мнение поселкового депутата. Для Томилинцев важно знать, кто защищает наши интересы.
По поводу за кого Вы будете голосовать - это Ваше личное дело. Гадать - дело неблагодарное.

Сообщение отредактировал Northerner - 18.11.2011, 9:54

А Вы не поняли? Я и не собирался Вам отвечать, а лишь обосновал отсутствие ответа.

Тема не политика. Политика - форум. Кстати, именно по тому, что данная тема была размещена в этом форуме я и сделал вывод о предвыборном вбросе (чего топикстартер отрицает)

Я не участвую в политических дебатах. Во-первых не уполномочен, а во-вторых не хочу.

А мне кажется для них важнее как он защищает их интересы, а не то в какой партии состоит.
Если у вас есть претензии к моей работе как депутата, то можете их высказать в соответствующей теме.

Затеплилась некоторая надежда, связь с аппаратом появилась. Может ещё реанимируют, хотя время для полёта к Марсу уже упущено.
Но сеансы связи всего по семь минут !
А с чего им быть дольше, если осталось одно судно космического слежения и связи «Маршал Крылов», и полуживой "Космонавт Виктор Пацаев" в Калининграде, превращённый в музей; а остальной флот аналогичного назначения продан на металл.
И о постройке новых подобных судов что-то не слышно...

+100500
Стыдобища страшная. При таких НИПах и таком подходе к созданию АМС шансы спасти станцию, к сожалению, минимальные.
Но все же давайте будем верить в чудо...

Начались поиски стрелочников. Президент требует наказать виновных. Мыслей начать с себя у него похоже нет.
Конечно, к выборам надо хоть как-то прореагировать на очередное инновационное "достижение":
Медведев предлагает «вытряхнуть деньги» из ответственных за неудачу Фобос-Грунта

На форуме "Новости космонавтики" это комментируют так:
Сложно не согласиться!

Чего ж тут догадываться? ... И будет у нас в Госдуме простой российский долларовый миллиардер от ЕдРа - господин Семенов. И не будет у нас: космоса, обороны, науки, образования, культуры, медицины. И АМС не будет тоже - не нужны они электорату, заскотиненному ЕдРовскими СМИ. Зато у нас будет ЕГЭ, ВТО, ЕР и еще много-много других нецензурных слов. Впрочем, как тоже написали на форуме "Новости космонавтики":

ЗЫ. И чудотворцы с айпадами из этой партии будут и дальше примьерить в нашей стране. За что?

А не подскажете, за кого надо голосовать, чтобы был у нас космос, оборона, наука, образование, культура, медицина и все прочее? Только объективно, не на уровне лозунгов, а на здравом смысле.

Очень хороший вопрос. С вашего позволения расширю его. За счет чего это будет делаться и как?

Уважаемый HackMen! Поскольку посты №26 и №27, а также мой ответ на них является злостным оффтопом, м.б. стоит выделить их в отдельную тему "За кого голосовать?"

А разве из моего ника и аватара не ясно?
Вопрос требует конечно серьезного ответа. Я не политолог, но попробую.

Анализ. Что происходит с Россией?
Мое мнение почти дословно совпадает с цитатой блогера Эль-Мюрида Отсюда:


Что делать? Необходимые управленческие решения.
Опять сошлюсь на Эль-Мюрида:
Вообще-то кризисное управление показало свою эффективность многократно. Из недавних примеров сошлюсь на опыт Рузвельта или становления Сингапура (кстати, Сингапур - чемпион мира по борьбе с коррупцией). Конечно, кризисное управление не отделимо от проектного финансирования (примеры: атомный проект, ракетный проект, национальный проект строительства скоростной железнодорожной сети в Японии и многое, многое другое).
Идеология и философия применения кризисного управления (почти для нашего случая) великолепно описана в "Часе Быка" И.А.Ефремова. Главная цель - человек. Основные инструменты - образование и культура. Основная онтология - общество развития (а не потребления). И основная цель развития общества: "свободное развитие каждого - есть условие свободного развития всех".

Что имеем в качестве парламентских партий?
ЕдРо - абсолютный монополист. Практически узурпировала массовые СМИ. Обладает колоссальным административным ресурсом. Состоит из:
Группы VIP руководства и депутатов Госдумы. В-основном это долларовые миллиардеры и миллионеры. В силу этого - очень зависят от Запада (арабский опыт показал - как легко арестовываются счета в банках).
Чиновников и бизнесменов средней руки. Для большинства из этих людей - членство в ЕР это форма защиты их бизнеса.
Массовки. Она голосует за предложенные сверху кандидатуры, но при этом НИКАК не влияет на курс партии. К их числу относятся и такие люди как ratnik, на которых (без тени лукавства) и держатся остатки авторитета этой партии. Увы, эти здоровые силы, обычно даже не понимают, что их просто используют в целях уничтожения страны.
КПРФ. Единственная партия имеющая программу и, по сути, являющаяся партией. Впрочем, от "коммунистической" там осталось только название. Нельзя же всерьез называть коммунистической партией - партию руководитель которой поклоняется церковным святыням. Давно контролируется кремлевской администрацией. "Гуляет" в пределах заданного поля.
ЛДПР. Изначально создана для "утилизации" голосов люмпенов и маргиналов. Давно контролируется кремлевской администрацией.
Спр.Россия. "Дочка" ЕдРа. Кремлевский проект - запасной аэродром ЕдРа.

Ну и что выбрать из этого перечня?
Для начала примем за аксиому, что ЕдРо, обладая тотальным контролем над сознанием обывателя и пивососущей молодежи через зомбоящик и адм.ресурс НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ не получит меньше 50%.
Вторая аксиома доказанная Рогозинской Родиной - бороться с этой партией бесполезно. Ее можно взорвать (преобразовать, перемотивировать, переформатировать - выбор на Ваше усмотрение) только изнутри. Для этого д.б. максимально демонополизировано ее представительство в Госдуме (которое теперь "не место для дискуссий"). Кроме того увеличение численности других парламентских фракций создает предпосылки для ослабления влияния на них Кремля.
Очень образно мысль о том что "нельзя требовать ананасов, если в меню только хлеб, селедка и сало", а также как выбирать за кого голосовать сформулировал писатель Санаев Отсюда. Осторожно, матерные комменты, но сам текст очень интересный!
Если коротко: "Владимир Путин и КПРФ – это мой выбор на сегодняшний день, исходя из того, что есть".
Конечно, на самом деле, можно выбрать И Справедливую Россию и даже ЛДПР, но уж точно не ЕдРо!

За кого я буду голосовать.
А теперь, собственно, ответ на Ваш вопрос. Скажу сразу, это только мое ИМХО.
Я буду голосовать за КПРФ. По одномандатникам в обл.думу я буду голосовать за В.Губина. Он НИКОГДА не был членом Единой России, он реально понравился мне на встрече (я вообще не слышал, чтобы остальные депутаты встречались с избирателями) и мне понравился отзыв о нем Рогозина как о человеке, который его не предал. Считаю, что есть шанс, что люди подобные ему смогут изменить политику ЕдРа. Во всяком случае от остальных кандидатов я этого даже не жду.

P.S. Я извиняюсь за многословие. Но кратко такую тему не раскрыть. В общем-то, я ее только слегка коснулся. Где-то так

О процессе проектирования космической техники

Заместителю председателя Правительства РФ Иванову Сергею Борисовичу
О процессе проектирования космической техники в НПО им. С.А. Лавочкина

Уважаемый Сергей Борисович!
Не так давно СМИ показали Ваше выступление на коллегии Роскосмоса, в котором Вы весьма критично оценили текущее состояние дел в курируемой Вами отрасли. Конечно, уровень Вашей осведомленности в этом вопросе несравним с моим, до недавнего времени бывшим просто ведущим специалистом в ОКБ ФГУП "НПО им. С.А. Лавочкина". Но, на мой взгляд, истинное положение с созданием космической техники более удручающе, чем может показаться. Поскольку проектированием отдельных узлов, устанавливаемых на изделия, я занимался непосредственно, то смею настаивать на своем пессимистическом мнении.
Несколько примеров, позволяющих оценить отношение к проектированию новой техники, практикуемое в этом НПО.

Недавно, в январе этого года, после неоднократных отсрочек был наконец-то запущен аппарат "Электро-Л". Приводы остронаправленных антенн, установленных на нем, разрабатывал я. Такие же приводы (с некоторыми модификациями) будут установлены на аппаратах "Спектр" и на одном из аппаратов спецназначения. Так вот: проектирование этих весьма ответственных механизмов проводилось вообще без технического задания, на основании устных распоряжений, часто весьма противоречивых. И уже когда приводы изготавливались, только тогда пришло техническое задание на их разработку. Сами же антенны определились еще позже. Где я угадал, где не очень... Это пример по не самому сложному механизму, устанавливаемому на изделие, просто мне более понятному. Но такой подход – обычная практика в НПО им. С.А. Лавочкина. Добиваться же соблюдения норм, принятых в космической отрасли, весьма чревато будущими неприятностями. Впоследствии этот факт я очень даже ощутил на себе.
Еще из жизни. Напрочь отсутствует теоретическое обоснование принимаемых технических решений, хотя по ЕСКД и предусмотрены этапы, предваряющие выпуск рабочей документации. Решающим критерием являются не научно апробированные аргументы, а то - понравится ли конструкция начальнику, или нет. Просто исходя из его эстетических ощущений. Какой-либо инженерный диспут невозможен в принципе. Царит постулат: я начальник – ты дурак. Апеллировать к должностной инструкции бесполезно: это пустая бумажка, а в моем случае (для ведущего специалиста) таковой просто не существовало! Особенно же неприемлемы руководством ОКБ честные (именно не формальные, а объективные, с учетом вероятных условий эксплуатации) расчеты надежности. После моих упорных настояний, что надежность является определяющей в космической технике, поскольку содержит в себе прочностной и другие показатели, а в конечном итоге определяет конструкцию в целом, один из не последних руководителей остроумно возразил: «Надежность – продажная девка империализма. Надо будет – я (именно Я!) заплачу директору Центра надежности и он напишет ту цифру, какую надо». В основном так и происходит – в отчетах, отсылаемых в ЦНИИМАШ, формально ставится нужное число девяток, а далее жизнь показывает, угадали или нет. Вероятность - она и есть вероятность!

На все тот же субъективизм, зачастую переходящий в откровенную тупость, наталкиваются и попытки внедрить что-то новое. Здесь приходится слышать ответ: «У нас (понимается в НПО) так еще не делали». И все! Доказывать, что когда-то и паровозов не делали, чаще всего бесполезно. Между тем те же американцы, китайцы и др. не спят и их изделия летают и дальше, и, что еще важнее, гораздо дольше наших.
Такие же дела и с испытаниями. В целях мнимой экономии вместо изготовления одного-двух агрегатов для доводочных испытаний, как это и предусмотрено нормативами, в производство закладывается сразу серия, с учетом летных образцов. В итоге исправить конструкцию, если что не так, можно только отчасти. Поэтому на дефекты, выявленные при испытаниях, но не приводящие к откровенной неработоспособности, зачастую просто закрывают глаза. Дескать, все равно вряд ли полетит, а за переделку можно премии лишиться. Но если дефект более очевиден, тогда в брак уходит вся серия. Вот и экономия! В итоге конструктор лишается очевидного в технике права на поисковую ошибку. Отсюда инженерная трусость, безынициативность.

Хочу упомянуть и об искусственном разделении структуры ОКБ. Оно поделено на Центры, в каждом из которых свой директор, его замы, плановые отделы и т.п. И такая организация привела к реальной разобщенности некогда единого ОКБ. Центры сами стараются обеспечить себя заказами, и по возможности выполнить этот заказ своими силами, дабы ни с кем не делиться. Отсюда с одной стороны дублирование служб (например, несколько подразделений занимаются редукторами, каждое на свой лад), с другой стороны тот же привод проектируется в трех Центрах – блок управления в одном, электрика в другом, механика – в третьем. И каждая из этих частей не хочет понимать другую. А если случается какая-то нештатная ситуация (а случается это часто), то начинается поиск не причины, а виноватого – каждый валит на другого. Получается как в пословице про дитя и нянек.
В общем, Сергей Борисович, проблем, как говорится, выше крыши.

Не буду рассказывать о системе «откатов». Это совершенно отдельная тема и ей пусть занимаются, если захотят, компетентные органы. Можно поднять документацию по серии запусков «Демонстраторов», по «Солнечному парусу» – да много по чему… Или по современным, например MetNet. Одно скажу: никто их всерьез не собирался и не собирается запускать. А все эти прожекты, включая и разные там «Луна-Глоб», «Луна-Ресурс» и пр., прежде всего прекрасный повод для бесконечных заграничных вояжей начальственной верхушки и элементарного выкачивания денег из бюджета!
А чего стоит эпопея с «Фобос-Грунт»! Вот где настоящая курица, несущая золотые яйца! И если придется все-таки отправить этот аппарат в полет, то очень многие будут искренне огорчены расставанием.
Скажете, что все это голословно? Проверьте сами: сопоставьте даты начала работ, израсходованные суммы и оцените, что уже сделано. И оцените не рекламные ролики и не выставочные макеты, а реальное «железо»! Это несложно. Уверяю, если подойти к этому вопросу не предвзято, без опаски обидеть «хороших» людей, то можно найти много любопытного.
И не думайте, что я это только сейчас выплескиваю. Сколько там работал, столько и кричал, ругался, доказывал. Пока нужны были приводы, по которым я, позвольте проявить нескромность, считался специалистом, меня еще терпели. Соглашались: да, мол, бардак, но что мы можем? И это говорили начальники не последнего уровня. Я им: «Так кричите, ругайтесь, у вас же больше возможностей! Я вам надоедаю, вы выше бейте, может, что и получится?» Какой там! Кто уже на пенсии – боязно за свое теплое место! А кто еще и выше метит, негоже себе карьеру портить. И как в стену из ваты натыкаешься – ни реакции, ни движения!
В итоге все-таки наступила логическая развязка: когда основные работы по моей тематике были завершены, мне устроили элементарную травлю. Заключалась она, прежде всего, в полной профессиональной блокаде. Ну и по мелочи - лишение премий, надбавок и т.п. Записался на прием к Генеральному конструктору, у которого и день для этого определен. Но на подступах к нему тройной рубеж обороны, как перед Москвой в 41-м! Побившись об эту чиновничью стену, я понял, что НПО им. С.А. Лавочкина наплевать и на мой 29-ти летний стаж работы в нем, и на изобретения, которые я внес в копилку его патентов! Можно было бы еще побороться, но я явственно осознал, что окажусь или в психушке, или поневоле стану террористом. Ей-богу, очень хотелось пойти по примеру героя известного фильма «Ворошиловский стрелок»! Но серьезное оружие надо еще поискать, а эта тупая чиновничья масса до того уже достала, что в свои 52 года я просто ушел в никуда.
И скажу откровенно, Сергей Борисович: очень обидно! Обидно прежде всего за то, что еще многое не сделал, хотя и мог бы! Обидно и за то, что ощутил себя изделием, которым попользовались, а потом просто выкинули на помойку - "Электро-Л" летает, антенны наводятся, "мавр сделал свое дело"!
Конечно, хочется верить, что Вам, Сергей Борисович, удастся наладить дела в подведомственной Вам отрасли. Но что-то заставляет меня усомниться, что даже Вы, со всем Вашим потенциалом, сумеете разгрести эти авгиевы конюшни.
В любом случае, желаю Вам удачи!
А я все-таки пытался что-то сделать, пусть и не получилось!
Морозов Николай Васильевич
08.03.2011

источник http://open-letter.ru/letter/26645

--------------------------------------------------
Вот такие вот нанотехнологии и инновации.
Обратите внимание на дату. Что человек предрекал про Фобос-Грунт, всё сбылось.

А комментарий про Поповкина вообще жжот =>

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин попал в больницу с травмой головы в результате драки во время застолья... "Сразу после коллегии Поповкин и еще один наш сотрудник устроили ругань прямо в ресторане, их бросилась разнимать буфетчица. В это время Поповкин получил удар бутылкой по голове. Его оппонент пострадал меньше. По моей информации, ссора была из-за личного пресс-секретаря Поповкина Анны Ведищевой". Анна Ведищева была назначена на должность пресс-секретаря Роскосмоса в 2011 году. Ранее она работала моделью и сотрудничала с рядом крупных российских и зарубежных агентств.
...что интеллект, что нравы у гражданина, несколько отличны от таковых у его коллег в США например, или Китая. Трудно представить себе главу НАСА, который сначала сделал пресс-секретарём Национального Аэрокосмического Агентства гражданку, приглянувшуюся ему при изучении в сортире последнего номера «Пентхауза», а после – устроил за казенные деньги банкет, затеял пьяную драку и получил по башке бутылкой. Такого с директором НАСА не бывает даже в кинокомедиях. Оно немыслимо и просто исключено. А в россиянской федерации оно даже очень и очень реально.

Сообщение отредактировал FAN - 13.3.2012, 19:14