Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Интернет-приёмная депутата Астаховой Ирины Александровны, Вопросы, предложения, пожелания
Королев Кирилл И...
сообщение 23.6.2017, 10:50
Сообщение #41


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 12.12.2016
Спасибо сказали: 15 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Гоголя



Здравствуйте Ирина Александровна. Не знаю. это реакция на ваше обращение к главе Люберец или плановые действия, но дорогу от школы 18 до станции Люберцы-2 отсыпали асфальтной крошкой и дорога стала проезжей. В любом случай СПАСИБО.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инга
сообщение 24.6.2017, 16:43
Сообщение #42


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 16.10.2010
Спасибо сказали: 26 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Потехина



Цитата(ratnik @ 23.6.2017, 10:31) *
Проведение контрактов достаточно долгий бюрократический путь. Ну, а после урагана нужно сначала убрать деревья, а потом уже проводить опыление почвы. Думаю, на следующей неделе всё будет проведено.

А есть ли оговоренные, окончательные сроки уборки после урагана?


--------------------
Плохо о нас думают те, кто хуже нас. Тем, кто лучше нас, не до нас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ratnik
сообщение 27.6.2017, 0:07
Сообщение #43


Постоялец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 17.10.2009
Спасибо сказали: 95 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Гоголя



Цитата(Инга @ 24.6.2017, 17:43) *
А есть ли оговоренные, окончательные сроки уборки после урагана?

Нет. Сейчас проведено обследование лесопатологами и составлены акты потеряных деревьев (около трёхсот). Как только эти акты будут утверждены комитетом по лесному хозяйству (срок может быть от недели до полутора месяцев) можно будет заключать контракт на уборку парка. При этом надо будет урегулировать вопрос по утилизации древесины (это отдельная песня).


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 27.6.2017, 18:23
Сообщение #44


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Приветствую всех! Прошу прощения за долгое молчание, дома лазарет, болеем все, сейчас потихоньку идем на поправку, поэтому хочу ответить на вопросы и поделиться некой инфой, полученной за последние дни, потому как даже в период болезни насколько хватало сил и времени, продолжала деятельность, просто в режиме лайт))
Итак, все публичные слушания по проекту ПЗЗ остались позади, все замечания, пожелания, вопросы собраны воедино. Составлен большой сводный документ, который направлен в Упр архитектуры и градостроительства го Люберцы. Как только будет готово заключение о публичных слушаниях, оно, вместе с нашими замечаниями, будет направлено в Правительство МО (Упр архитектуры и градостроительства) для проработки. Что хочу еще добавить, 5 июля начальник управления арх и град МО будет проводить прием по всем разработанным проектам ПЗЗ, от нашего района записаны несколько человек из разных поселений (Томилино, Красково, Малаховка), в том числе и я. Хотим пообщаться на эту тему, выяснить отношение к нашим замечаниям, может дать пояснения, выяснить, что планируется принять к включению в документ, что нет и постараться отстоять все нюансы. Сразу отмечу, что хоть мы и требуем проведения повторных ПС после переработки проекта, но вероятнее всего этого не допустят, поэтому очень важен контроль именно на этапе рассмотрения. Будем делать всё, от нас зависящее, чтобы интересы нас с вами были максимально учтены.

Также сообщаю тем, кто еще не в курсе, что на последнем заседании Совдепа 21 июня после долгих прений, споров, обсуждений, была принята символика округа: герб, флаг, гимн. Моя позиция, как и еще 4-х человек, не совпала с большинством, поэтому мы голосовали против нового герба. Как и председатель комиссии по бюджету при СД А. Уханов, считаем необходимым обсуждение с жителями округа такого важного вопроса. Понятно, что сколько людей, столько и мнений, но тем не менее нельзя такие вопросы принимать, не выяснив мнение своих избирателей. Я насколько могла проследила за этим вопросом и не выявив ни одного мнения ЗА представленный проект, проголосовала соответственно. Да, нас пока мало, но в начале было еще меньше, тенденция к разделению голосов намечена и идет в сторону увеличения сторонников людских интересов, так что работаем дальше)

Прикрепленное изображение


22 июня приняла участие в акции возложения цветов к вечному огню в 4 утра. По официальной истории именно в это время началась Великая Отечественная война. Акция хоть и организована администрацией Люберец, но не носила обычного добровольно-принудительного характера, поэтому я с удовольствием к ней присоединилась. Людей было немного, около сотни, шли со свечами и красными гвоздиками вдоль Октябрьского проспекта от Часовни, что стоит у к/т Октябрь, до мемориала. ГИБДД обеспечивала безопасность при переходе дорог. В общем все тихо, спокойно, умиротворенно, без напыщенности и фарса. Вот такие акции поддерживаю. Они дают возможность через время почувствовать сопричастность к таким важным для нашего народа событиям и отдать дань памяти тем, кто не пожалел свои жизни за нашу свободу, за мирное небо. Ведь в каждой семье есть кто-то из родственников, кто принимал участие в этой страшной войне. Они тогда без всяких раздумий, встав плечом к плечу, дали отпор, превосходящим по мощи силам противника. Это важно помнить и важно быть благодарными за тот подвиг.
P.S. Как мило, что наше местное Томилино ТВ, сняв репортаж об акции, ни слова не сказали об участии томилинского депутата, зато как другие представители депутатского корпуса от "правильной" партии возят грунт жителям "за свои" и спасают ёжиков - это завсегда пожалуйста)))
P.S.S. Ребята из телекоманды, к вам без претензий вообще, более того с глубоким уважением. Большой и пламенный товарищам, блюдущим каноны региональной политики clapping.gif Сами того не желая, пробуждаете в людях склонности к анализу и действительно правильному видению сложившейся кривой реальности политического уклада good.gif Хоть какая-то польза от вас людям - формируете гражданское общество и выполняете заветы ВВП)

Сообщение отредактировал Asti21 - 27.6.2017, 22:09
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 27.6.2017, 18:28
Сообщение #45


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Цитата(Башкот @ 20.6.2017, 22:00) *
Да, да, не нужны! Но кто нас спрашивает? Все уже за нас и за вас, депутатов, решили. https://realty.rbc.ru/news/5947bd039a79473b11d3eaef

Предлагаете сложить лапки и ничего не делать?!


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 27.6.2017, 20:30
Сообщение #46


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Цитата(Королев Кирилл Иванович @ 22.6.2017, 11:30) *
Здравствуйте Ирина Александровна!
Обращаюсь а Вам от учеников и родителей школы №17. Может Вы сможете нам помочь сделать к школе пристройку для того чтобы в школе смогли открыть 10 и 11 классы. Сейчас это не возможно, школа маленькая и в ней не хватает помещении. Я понимаю что школа не в Вашем избирательном округе, но школа №17 старейшая в Томилино и в ней училось и учится не одно поколение жителей Томилино. Надежды на депутатов от ЕдРо у нас нет, они уже сказали что пристройку сделать нельзя, нет места (если встал бы вопрос построить жилой дом и срубить денег место наверное нашлось бы). Если сможете нам помочь и хотя бы детально проработать вопрос о возможности данного строительства мы будем Вам очень благодарны.

Пока обещать ничего не буду, вопрос действительно требует тщательной детальной проработки. Для начала надо выяснить целесообразность и необходимость пристройки как таковой, потом уже техническую возможность ее сооружения, а дальше долгий кропотливый бюрократический путь включения данного проекта в бюджет на 2018 г. В любом случае давайте попробуем, почему нет? Только от жителей скорее всего тоже необходима будет поддержка и помощь в каких-то вопросах на пути к этой цели, например сбор подписей. Готовы подключиться?) Вместе любое дело спорится и шансов в достижении успеха становится больше.
Относительно моего запроса по организации парковочного пространства у СОШ 17, получила заверения о включении моих предложений в разрабатываемый в настоящее время проект организации безопасного дорожного движения на территории всего го Люберцы. С установкой знака все таки ждать не хочу, буду добиваться его появления в оговоренные сроки, т.е. начало учебного года 2017-2018. Вопрос на моем контроле.


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 27.6.2017, 20:58
Сообщение #47


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Выкладываю для ознакомления замечания к проекту Правил землепользования и застройки городского округа Люберцы, сформированные по результатам публичных слушаний и направленные разработчику для проработки документа, поскольку степень его готовности вызывает не столько удивление, сколько сомнения в компетентности товарищей, составлявших его, либо в их халатности. Нас, здесь на земле, это абсолютно не устраивает, поэтому требуем тщательного, обоснованного подхода в разработке подобного уровня документов.

Замечания по проекту ПЗЗ городского округа Люберцы
Настоящие замечания составлены по результатам обобщения наиболее существенных нарушений действующего законодательства и основных ошибок, допущенных при разработке ПЗЗ городского округа Люберцы и выявленных в ходе прошедших публичных слушаний на территории гп Томилино.
1) Под видом ПЗЗ на часть территории городского округа, предлагаются ПЗЗ на всю территорию за вычетом земель гослесфонда. Однако для гослесфонда градостроительные регламенты в виде ПЗЗ не устанавливаются ни в коем случае. При этом ПЗЗ для всей территории, согласно градостроительному кодексу, должны приниматься только при наличии утвержденного генплана (которого на сегодняшний день нет). Таким образом, имеет место злоупотребление правом. Специально сделанное исключение для гослесфонда, используется как юридическая уловка, чтобы проигнорировать требование закона об обязательном наличии генплана. В результате документ градостроительного зонирования принимается в отсутствии документов территориального планирования. Косвенным подтверждением того, что фактически проект ПЗЗ был разработан на всю территорию городского округа является выбранная схема публичных слушаний, которая обычно применяется исключительно для проведения публичных слушаний генерального плана и ПЗЗ всей территории городского округа.

2) На публичных слушаниях не представлена информация (и не дан ответ): кто и на основании каких данных и обоснований принял решение о составе тех или иных КУРТов. При этом даже беглый анализ позволяет утверждать, что большинство КУРТов противоречит ранее утвержденным ППТ (проектам планировки территории). Отсутствуют единые решения по: инженерным сетям, транспортному обслуживанию, местам приложения рабочей силы, размещению объектов соцкультбыта, планируемым СЗЗ (санитарно-защитным зонам) и т.п. Таким образом, принятие данных ПЗЗ неизбежно ведёт к градостроительному дисбалансу территории, нарушая требования пп. 1) п.1 ст.30 Градостроительного Кодекса, предписывающего “создание условий для устойчивого развития территорий муниципальных образований”.

3) В данном проекте ПЗЗ отсутствует Токаревский мусорный полигон и его СЗЗ (санитарно-защитная зона), которая должна составлять 500м. Авторы и заказчики ПЗЗ провоцируют возможность строительства жилья рядом с мусорным полигоном. Недопустимость подобного была отмечена Президентом России В.В. Путиным в ходе последней прямой линии 15 июня 2017 г на примере полигона "Кучино" Московской области.
Необходимо внести отсутствующий в ПЗЗ Токаревский мусорный полигон и его СЗЗ. А также принять срочные меры по запрету жилого строительства в его СЗЗ (КУРТ-28).

4) Проект ПЗЗ противоречит требованиям п.3 ст.25 текстовой части документа. Для абсолютного большинства территориальных зон (например, КУРТ-19) невозможно установить границы в натуре. Кроме того, в большинстве случаев нет описания границ в натуре для участков, не входящих в КУРТы. Таким образом, проект ПЗЗ не позволяет однозначно определить территориальные зоны. В том числе, в нарушение требований п.3 ст.25 текстовой части, в карте градостроительного зонирования:
• отсутствуют линии магистралей, улиц проездов, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений;
• отсутствует большинство красных линий, установленных ранее утвержденными документами территориального планирования, в т.ч. проектами планировок территорий;
• отсутствуют границы земельных участков;
• отсутствуют границы населенных пунктов в пределах городского округа Люберцы;
• отсутствуют границы городского округа Люберцы;
• отсутствуют границы действия (применения) рассматриваемых ПЗЗ. Формулировка "вся территория городского округа кроме земель гослесфонда" не является описанием границ;
• границы территориальных зон нанесены с нарушением требований Федерального закона от 26.12.95 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии», в т.ч. представленные картографические материалы выполнены в формате pdf не позволяющим достоверно определить границы и положение изображенных на них объектов и границ.

5) В нарушение требования п.4 Ст.30 Градостроительного кодекса, предписывающего, что "… Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне…" в проекте ПЗЗ отсутствует перечень или описание земельных участков, отнесенных к той или иной территориальной зоне (кадастровые номера участков, их площади и адреса), описание границ участков (согласно исчерпывающего перечня ст.25 п.3 текстовой части ПЗЗ). При этом границы необходимо установить и описать для всех (!) территориальных зон отдельно.
Отсутствие в проекте ПЗЗ описания земельных участков, включенных в каждую территориальную зону, не позволяет однозначно определить относится ли тот или иной земельный участок к конкретной территориальной зоне. Тем самым, основная задача ПЗЗ по градостроительному зонированию территории разработчиком и заказчиком проекта ПЗЗ не решена.

6) В нарушение требований п.3 ст.25 текстовой части о нанесении на карте градостроительного зонирования иных границ, в ПЗЗ отсутствует описания границ гослесфонда. Тем самым ПЗЗ не устанавливает границы соприкосновения территориальных зон с гослесфондом, в т.ч. границы анклавных участков гослесфонда (окруженных со всех сторон иными территориальными зонами и не входящими в состав настоящих ПЗЗ). Данные территории должны исключаться из территориальной зоны, но записи об этом нет, как и нет описания границ исключаемой территории.
Необходимо включить в ПЗЗ описание всех границ участков гослесфонда, необходимых для однозначной идентификации соответствующих территориальных зон.

7) В нарушение требования п.5.1 ст.30 Градостроительного кодекса, предписывающего что "На карте градостроительного зонирования в обязательном порядке устанавливаются территории, в границах которых предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, в случае планирования осуществления такой деятельности. Границы таких территорий устанавливаются по границам одной или нескольких территориальных зон и могут отображаться на отдельной карте" - проект ПЗЗ не содержит перечня территориальных зон, образующих указанные в нём КУРТы.

8) Ряд КУРТов (например, КУРТ-6, КУРТ-7, КУРТ-10, КУРТ-11, КУРТ-12, КУРТ-13, КУРТ-18, КУРТ-21, КУРТ-23, КУРТ-25, КУРТ-26, КУРТ-28, КУРТ-29, КУРТ-30, КУРТ-32, КУРТ-35, КУРТ-36, КУРТ-37, КУРТ-41, КУРТ-44, КУРТ-45, КУРТ-46, КУРТ-47, КУРТ-48, КУРТ-49) не только не имеет описания границ, но даже и не содержит сведений о площади (имеется запись, что максимальная площадь ЗУ “не подлежит установлению”. Цинизм разработчиков и заказчиков не знает границ. Особняком стоит КУРТ-42 с максимальной площадью 289 001 га.
Для всех КУРТов д.б. указана их площадь и образующие их земельные участки.

9) В большинстве КУРТов имеется запись о том, что часть предельных параметров “не подлежит установлению”, а в показателях развития территориальной зоны имеется запись “Нет информации”.
Все КУРТы из ПЗЗ д.б. исключены. Они могут включаться в ПЗЗ только в виде исключения, при наличии серьёзного обоснования и содержать подробное описание границ и территории с установлением всех предельных параметров и показателей развития территориальной зоны/территориальных зон КУРТа.

10) Огромное количество КУРТов под жилую застройку на всей территории городского округа позволяет сделать вывод, что ПЗЗ принимаются до генплана специально, чтобы исключить комплексную проработку градостроительного развития всей территории городского округа. Только в границах КУРТов - ПЗЗ предусматривает строительство квартир общей площадью около 5,1 млн.кв.м с увеличением числа жителей на примерно 180 тыс. человек. Совершенно очевидно, что практически удвоение численности населения предельно урбанизированного городского округа не отвечает интересам его жителей, тем более, что данная массовая жилая застройка планируется в отсутствии генерального плана, не имеет необходимых расчетов и обоснований, в том числе вызывает серьезное опасение, что рост жителей не будет обеспечен местами в школах, д/с, больницах, развитием дорожной сети и т.д.
Необходимо исключить из ПЗЗ все КУРТы, предполагающие массовое жилищное строительство.

11) Пункт 4 ст. 2 текстовой части проекта ПЗЗ ограничивает действие местных нормативов градостроительного проектирования, ранее утвержденных для гп Томилино. На каком основании действие этих норм ограничено? Где обоснование нежелательности или невозможности их применения для определенных территориальных зон?
Необходимо ограничивать действие МНГП для ряда территориальных зон только при наличии соответствующего обоснования для каждой территориальной зоны или КУРТа.

12) Разработанная для участка, представленного в КУРТ-23 градостроительная документация, предполагала размещение дополнительных парковочных мест (многоэтажного паркинга) на территории, отнесенной к КУРТ-22. В этой части проект ПЗЗ безосновательно противоречит ранее утвержденной градостроительной документации, лишая объект жилой застройки нормативного количества паркингов.

13) Указанная для КУРТ-28 с планируемым населением в 22 500 человек площадь спортивных и плоскостных сооружений, в размере 49,7 кв.м является циничным надругательством над здравым смыслом.

14) КУРТ-27 (микрорайон Птицефабрика) содержит норму: "спортивные плоскостные сооружения - 0 кв.м", "доступность спортивных плоскостных сооружений - 1,5 км"
Указанные нормативы, согласно законодательству о КУРТах, позволяют застройщику изъять под застройку стадион "Урожай" - любимое место отдыха местных жителей. Указанный норматив является абсолютно неприемлемым, подтверждая абсолютную не проработанность и игнорирование интересов жителей проектом ПЗЗ.

15) КУРТ-21 содержит возможность перепрофилирования ДК Звездный в торговый центр, что является абсолютно неприемлемым. Непонятно, кто автор этого и чем он руководствовался при наличии утвержденного ППТ (проекта планировки территории), который устанавливает возможность использования ДК Звездный только как объекта культуры?

16) КУРТ-24 (микрорайон Гаршина) содержит странные нормы об отсутствии необходимости в дошкольных учреждениях, местах в школах и поликлиниках. Это свидетельствует о формальном, бездумном подходе разработчиков и заказчика ПЗЗ.

17) КУРТ-19 содержит вопиющие предложения о допустимости размещения объектов тяжелой или химической промышленности вблизи жилых домов без установления СЗЗ. Разумеется, обоснование этой "нормы" отсутствует. Да его и не может быть! Уровень экологической загрязненности Томилино и Люберец исключает возможность размещения подобных производств без угрозы для жизни и здоровья людей. Формирование на этой территории КУРТа без публичных слушаний и внятного градостроительного обоснования её использования является абсолютно неприемлемым для жителей!

18) В проекте ПЗЗ проектируемая дорога Лыткарино-Железнодорожный проходит по участку "Технодом Томилино" с объектом, недавно введённым в эксплуатацию. Это подтверждает недопустимость принятия ПЗЗ фактически для всей территории без генплана. В противном случае этот участок территории, как спорный должен быть исключен из рассмотрения ПЗЗ.

19) Из предложенного проекта ПЗЗ не ясна судьба ранее принятых и утвержденных локальных ПЗЗ (например: промзоны Птицефабрики, участка улицы Гоголя и целого ряда других). Почему эти хорошо проработанные ПЗЗ не вошли составной частью в обсуждаемый документ? Это явно свидетельствует о спешке и непрофессионализме в разработке ПЗЗ.
Необходимо учесть имеющиеся документы территориального планирования, в т.ч. локальные ПЗЗ.

20) В представленном проекте ПЗЗ не проводилась сверка СЗЗ. Так, например, отсутствуют СЗЗ от межрайонной КНС "Звезда", предприятий промзоны ТЗПП, сортировочной площадки ж/д платформы "Люберцы-2" и многих других предприятий. К сведению разработчиков, территория городского округа Люберцы одна из самых экологически неблагополучных в Московской области.
Необходимо включение всех СЗЗ, их проверки службами экологии, СЭС, ЖКХ и архитектуры.

21) В представленном проекте ПЗЗ отсутствует СЗЗ Вторалюминия в гп Красково. Без представленного предприятием обоснования – необходимо указывать СЗЗ в размере 500м, согласно САНПиН.
Необходимо также проверить наличие в ПЗЗ и размеры всех СЗЗ вредных предприятий и территорий, имеющих СЗЗ - 500м. Особенно: мусорных полигонов, кладбищ, предприятий и т.п. Для всех КУРТов д.б. представлены обоснования возможных СЗЗ.

22) В представленном проекте ПЗЗ в районе железнодорожного моста Куровской ж/д через Пехорку незаконно установлена зона СП-2 (“Зона объектов обращения с отходами”). Тем самым предполагается легализовать выявленные там несколько лет назад очаги несанкционированного завоза отходов повышенного класса опасности. Для указанной территории д.б. установлена территориальная зона, предусматривающая исключительно рекреационную деятельность.

23) Уровень подготовки проекта ПЗЗ особенно хорошо виден на мелких объектах и территориальных зонах. Количество ошибок позволяет сделать однозначный вывод: Проект - сырой, его необходимо отправлять на переработку, а после проводить новые публичные слушания.
Так: улица Пионерская, ведущая к гимназии №18 обрывается, не доходя до улицы Гоголя; отсутствует четкое описание границ для всех зон категории "О", не говоря уже о территориальных зонах категории "Ж" и "СП-1". Вместо документа, однозначно устанавливающего границы территориальных зон - показано их примерное расположение. Фактически вместо проекта ПЗЗ на публичные слушания был представлен эскиз.

24) По всем градостроительным документам и проработкам, в т.ч. согласно проекта генерального плана гп Томилино: в отношении территории, прилегающей к закрытому переезду через Куровскую ж/д предполагалось:
• размещение ж/д платформы "Хлыстово", предусмотренной в региональных и федеральных документах развития транспортной сети;
• размещение транспортно-пересадочного узла (с обеих сторон от закрытого переезда);
• размещение парковки для двух 17-ти этажных домов-новостроек по ул. Гоголя. Представленный проект ПЗЗ не отвечает данным градостроительным решениям, что свидетельствует о том, что ПЗЗ разрабатывались второпях и работа над ними не завершена.

25) В представленном проекте ПЗЗ не установлена территориальная зона для действующей ж/д, проходящей через жилую зону к в/ч в районе ул. Пионерская гп Томилино.

26) Не ясно, на каком основании детская деревня "СОС Томилино" отнесена к жилой зоне?

27) Не ясно, на каком основании жилые дома бывшей санаторно-лесной школы выведены из жилой зоны? И где понятное описание границ территориальных зон, в районе ул.Потехина — мкр.Экопарк? Понять, где там кончается одна территориальная зона и начинается другая невозможно.

28) Действующей градостроительной документацией предусматривалось создание автомобильной дороги между ТЗПП и коллектором ЛСАЭ (Люберецкий станции аэрации). Данная дорога позволяла увести значительную часть грузового транспорта с ул. Гоголя. В предложенном проекте ПЗЗ территориальная зона для данной объездной дороги отсутствует. Кто и на каком основании, в отсутствии генерального плана принял решение не учитывать действующие документы территориального планирования? В какой степени предложенный проект ПЗЗ отвечает решениям других действующих документов территориального планирования?
Необходимо провести сверку решений ПЗЗ со всеми действующими документами территориального планирования. Заказчику и разработчику подготовить подробную справку об этом.

29) Из представленного проекта ПЗЗ не ясно, каким образом устанавливаются границы территориальных зон в местах их примыкания к дорогам, не имеющим установленных красных линий? Например, к Егорьевскому шоссе или улице Гоголя?

30) В зоне Р-2 (около р. Пехорка), Т-3 (вдоль Куровской ж/д), Ж-1 (около эстакады через Казанскую ж/д) имеются ГСК, оформленные в собственность. Кто и на каком основании без согласования с собственником, в отсутствии генплана и в нарушении существующих для ряда территорий с ГСК ППТ - принял решение не выделять для них отдельные территориальные зоны?
Необходимо указать границы территориальных зон для всех ГСК на территории городского округа, после чего провести повторные публичные слушания.

31) Отсутствует выделенная территориальная зона для поликлиники на ул. Гаршина. По непонятным причинам она присоединена к территориальной зоне при городском отделении полиции. Поликлинику решили ликвидировать?

32) В проекте ПЗЗ не нанесены ж/д платформы (например: Томилино, Панки, Люберцы-2 и т.д). Разработчикам не очевидно, что территорию возле ж/д станций стоит рассматривать отдельно, регулируя использование земельных участков к ним примыкающих? Почему не показаны СЗЗ и специальные зоны вдоль ж/д, ограничивающие строительство объектов? Необходимо указывать в ПЗЗ ограничения, накладываемые региональными и федеральными документами территориального планирования! Проект ПЗЗ требует существенной переработки, в т.ч. в части размещения объектов транспортной инфраструктуры.

33) Зоны КУРТ-21 и "К-3" образованы из ряда земельных участков, некоторые из которых явно являются общими для "К-3" и КУРТ-21. Где же проходит между ними граница? Как это возможно сделать в отсутствии проекта межевания земельного участка? Почему виды использования этих участков не соответствуют ППТ, утвержденному градсоветом Московской области? Разработчики и заказчики проекта понимают, что описание территориальных зон являются фикцией (и не только для данного случая), а границы территориальных зон не установлены (а в данном случае и не могут быть установлены без генерального плана или проекта межевания)?

34) Вся северная часть гп Томилино объявлена деревней Хлыстово. Вообще размещение территориальных зон в ПЗЗ никак не корреспондируются с населенными пунктами городского округа.
Необходимо в описании всех территориальных зон указывать принадлежность зоны к населенному пункту, а также нанести границы всех населенных пунктов на картографический материал ПЗЗ.

35) В гп Томилино отсутствует указанный в проекте ПЗЗ п. Сосновка.

36) Почему зона О-1 в районе п.Чкалово отнесена к землям с/х назначения?

37) Почему в ПЗЗ не выделены территориальные зоны размещения АЗС и не показаны их СЗЗ, например АЗС в районе п.Чкалово (в сторону Москвы по М-5, с правой стороны)? Необходимо нанести все АЗС и указать их СЗЗ.

38) В ПЗЗ отсутствуют охранные зоны прудов (КУРТ23, Жилино-1, мкр.Птицефабрика, Токаревские пруды и т.п.) Ошибка явно носит системный характер.
Необходимо провести инвентаризацию всех водных объектов, включая пруды и малые реки, проверив, что в ПЗЗ для них нанесены охранные зоны.

39) Каким образом и на основании чьих распоряжений между коллектором ЛСАЭ (Люберецкой станции аэрации) и р.Пехорка в районе мкр. Экопарк появились территориальные зоны "П3" и "О1"? Там расположены земли с/х назначения! Данные территориальные зоны д.б. исключены из проекта ПЗЗ.
Необходимо также провести в ПЗЗ инвентаризацию всех земель сельскохозяйственного назначения, запросив данные кадастрового учета и материалы ранее разрабатываемых генеральных планов.
40) Отсутствие генерального плана привело к тому, что в ПЗЗ отсутствуют территориальные зоны планируемой дорожной сети, а часть территорий, (например КУРТ-19 и КУРТ-28) не имеют транспортной связности с остальной территорией городского округа.
Необходимо нанести территориальные зоны и описание их границ для всех планируемых объектов дорожной сети (имеющих утвержденную градостроительную документацию).

41) Границы промзоны территории Томилинской птицефабрики и микрорайона Птицефабрика непонятным образом стыкуются с территориальной зоной Рязанского шоссе: нарисованы какие-то синие и серые квадраты и прямоугольники неизвестных размеров и расположения. При этом даже на глаз видно, что границы территориальных зон не совпадают с утвержденными красными линиями дороги. Каким образом жилая зона, промзоны и КУРТы могут находиться внутри красных линий дороги? Можно констатировать, что границы территориальных зон:
• не описаны надлежащим образом;
• установлены с нарушением красных линий региональной дороги;
• нанесены произвольно, "виляние" границы не описано и должным образом не идентифицируется;
• данные ошибки требуют не корректировки, а переработки проекта ПЗЗ.

42) В целом предложенный проект ПЗЗ выглядит не как проект, а как журнал "Весёлые картинки". Разработчиком предпринята попытка фактически объявить всю территорию городского округа Люберцы (кроме гослесфонда, конечно) одним КУРТом с неограниченным использованием территории.
Представленный проект ПЗЗ не отвечает интересам жителей, не имеет необходимых обоснований, противоречит ранее утвержденным ППТ (проектам планировки территории), местным нормативам градостроительного проектирования, наконец, здравому смыслу. Фактически он является юридическим обоснование для ведения в городском округе Люберцы массовой жилой застройки.

43) Проект ПЗЗ крайне сырой, содержит огромное количество ошибок и необоснованных показателей. Требуется серьёзная переработка проекта ПЗЗ. Необходимо:
• устранение нарушений требований законодательства;
• тщательное описание границ всех территориальных зон и входящих в них земельных участков;
• исключить из состава ПЗЗ КУРТы, за исключением имеющих необходимые обоснования;
• учесть ранее утвержденные локальных ПЗЗ;
• доработать ПЗЗ с учётом всех имеющихся документов и предложений территориального планирования;
• доработать ПЗЗ с учётом всех установленных красных линий;
• провести тщательную сверку существующих границ, категорий и разрешенных видов использования земельных участков;
• включить пропущенные СЗЗ.

44) Рассматривать проект ПЗЗ необходимо только после:
• утверждения генплана городского округа;
• существенной переработки проекта ПЗЗ (фактически разработки заново) и устранения многочисленных ошибок и замечаний;
• проведения повторных публичных слушаний по вновь разработанным ПЗЗ.

45) Организация и проведение публичных слушаний были не легитимными по следующим обстоятельствам:
• часть публичных слушаний проводилась на улице;
• на публичных слушаниях отсутствовал полный комплект обсуждаемой документации (не было полного комплекта картографического материала, не было текстовой части ПЗЗ);
• отсутствовал представитель разработчика;
• на задаваемые вопросы по существу проекта ПЗЗ, за редким исключением, ответы не давались, проектные решения не комментировались и не разъяснялись;
• публичные слушания были по сути сведены к декларированию проведения публичных слушаний и сбору замечаний по размещенному в СМИ проекту ПЗЗ;
• отсутствие четко установленных границ территориальных зон, отсутствие перечня земельных участков, включенных в ту или иную территориальную зону, не позволяло всем собственникам земельных участков установить правовые последствия принимаемого документа в отношении их собственности и, тем самым были нарушены права неопределенного круга третьих лиц;
• Комиссией не были предприняты разумные меры для приглашения на публичные слушания собственников и владельцев земельных участков, что является обязательным при проведении публичных слушаний для проекта ПЗЗ на часть территории муниципального образования.
По указанным обстоятельствам публичные слушания являются не состоявшимися – их результаты, вне зависимости от заключения комиссии по результатам публичных слушаний, не должны являться основанием для принятия Советом депутатов городского округа Люберцы какого-либо решения по данному проекту ПЗЗ.



--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 27.6.2017, 21:48
Сообщение #48


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



По многострадальной Железнодорожной - отсыпка дороги не единственное, что было сделано за прошедший период, также была выровнена дорога в сторону Панков, вывезен мусор и копившиеся годами ветки, убираются аварийные деревья, готовится к консервации водонапорная башня. Очень хочется отметить и поблагодарить за помощь и содействие в решении проблем этой улицы Председателя Совдепа Люберец Антонова Сергея Николаевича. Не думала, что встречу такое живое внимание и понимание всей серьезности ситуации, а также включение в рабочий процесс. Большое ему спасибо. В этом году планируется подключение к московской воде, а также разработка проекта дороги протяженностью 1 км через улицу, а в будущем году ее устройство. Так что потихоньку-полегоньку обстановка меняется в лучшую сторону, чему я очень рада. Вопрос также остается на контроле у меня, а также у Сергея Николаевича.

С акарицидной обработкой мест отдыха - в моем распоряжении оказался протокол заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа Люберцы от 17.04.2017 г. Там расписан план работ по обеспечению профилактических мероприятий, направленных на борьбу с заболеваемостью клещевым вирусным энцефалитом и др инфекциями. Проверим, что же сделано из перечисленного и соблюдены ли сроки.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение

 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Faraon
сообщение 4.7.2017, 21:12
Сообщение #49


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 4.7.2017
Спасибо сказали: 0 раз


Из Томилино: Да



Ирина здравствуйте. У меня к вам есть вопрос, в соцсети Вконтакте распространяется информация о митинге 09.07.2017 против какой то свалки в Торбеево. Данная информация соответствует действительности?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 4.7.2017, 21:45
Сообщение #50


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Цитата(Faraon @ 4.7.2017, 22:12) *
Ирина здравствуйте. У меня к вам есть вопрос, в соцсети Вконтакте распространяется информация о митинге 09.07.2017 против какой то свалки в Торбеево. Данная информация соответствует действительности?

Добрый вечер!
Эта информация абсолютно достоверна. Сюда просто не хватило времени донести. Очень много работы, в том числе относительно подготовки предстоящего митинга. Если есть желание помочь, свяжитесь со мной. Все контакты есть в первом сообщении данной темы. Любая помощь очень важна.

Уважаемые жители Люберецкого района, если вы не согласны стать мусорной столицей Подмосковья, обязательно придите на митинг против расширения свалки в Торбеево, против создания новой свалки на 100 га в Коренево, против строительства в нашем районе мусоросжигательного завода, тогда помогите распространить эту информацию, чтобы она дошла до каждого жителя. Скопируйте листовку и распространите ее среди своих знакомых и попросите их сделать тоже самое, распространяйте информацию через соцсети, чтобы информированы были все. В нашей стране как и в любой другой, все должен решать народ и это не шутка. Просто надо понимать, что народ - это когда все жители объединились вместе. Если на митинг придет несколько человек, то это не народ, а несколько граждан, которые ничего не решат, на которых власть не обратит внимание. Только объединившись перед лицом проблемы, способной отравить нам жизнь, убивать нас и наших детей, мы сможем заставить власть считаться с нашим мнением! Нас уже начали ломать с объединением в округа, многие начинают понимать, что произошло уже сейчас. Нельзя допустить геноцид жителей Люберецкого района! Нет новым полигонам ТБО и мусоросжигательному заводу!
Все на митинг 9 июля в 13.00 у ДК Люберцы (Октябрьский пр-т, д.200а), остановка "Стадион" (это распространяется по каналам Телеграмм, в ВК, прочих мессенджерах)

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Инга
сообщение 17.7.2017, 11:13
Сообщение #51


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 137
Регистрация: 16.10.2010
Спасибо сказали: 26 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Потехина



Была в отпуске, не смогла быть на митинге. Состоялся? И какой результат?Будет ли мусорный полигон в Коренёво?


--------------------
Плохо о нас думают те, кто хуже нас. Тем, кто лучше нас, не до нас.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 10.8.2017, 13:50
Сообщение #52


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Цитата(Инга @ 17.7.2017, 12:13) *
Была в отпуске, не смогла быть на митинге. Состоялся? И какой результат?Будет ли мусорный полигон в Коренёво?

Добрый день!
Давно не заходила, много вопросов, проблем собралось в кучу, разбираюсь, со временем стало очень тяжко.
Митинг 9 июля действительно состоялся, резолюция направлена во многие инстанции вплоть до президента РФ с подписями, собранными против свалок. Вид разрешенного использования земельного участка 94 га изменен на коммунальную зону. С Торбеево разбираемся. У меня после митинга состоялась встреча с руководством полигона, где я получила заверения о проектировании и даже практически параллельном начале проведения строительно-монтажных работ по размещению установки отбора свалочного газа, факельная стадия должна быть достигнута в январе 2018 г. А также мне рассказали о проведении комплекса рекультивационных мероприятий как на старом теле полигона, так и на новом, причем необходимые меры по снижению вредного воздействия на окружающую среду предпринимаются в режиме нон-стоп. Плюс ко всему ООО "Энит", как оператор полигона Торбеево, со слов генерального директора отказался принимать поток мусора после закрытия полигона Кучино, о чем якобы есть письмо, направленное в Мин экологии МО. Я своими глазами документы пока не видела, но планирую этим заняться в ближайшее время, наряду с другими нашими местными экологическими проблемами типа Вторалюминпродукт. Вопрос экологии у меня на постоянном контроле как один из приоритетных!

Сообщение отредактировал Asti21 - 10.8.2017, 13:53
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  Резолюция_митинга_09_07.docx ( 24,09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 14
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 10.8.2017, 14:21
Сообщение #53


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



ВНИМАНИЕ!!!
Сегодня 10 августа в 17.00 во Дворце Пионеров (ДК Птицефабрики) состоятся публичные слушания по проекту застройки мкр. Птицефабрика. Что мы имеем благодаря нашим "благодетелям": 17-этажные свечки практически сплошной стеной вдоль старой рязанки, причем по оценкам проектировщиков население, которое прибавится в результате, будет равным 4368 человек. К переселению из ветхого аварийного фонда планируется 2025 человек. При всем при этом жилая застройка идет в первых очередях, а вот объекты соц инфраструктуры, лишь в 4-ой, и то их мощность рассчитана с дефицитом в 400 с лишним мест в школах, более 50 мест в Д/с, стационар не запланирован вообще, хотя по нормативам с подобным приростом населения появляется необходимость как минимум в 35 койко-местах. С парковками вообще беда, их предусмотрено лишь около 2200, в то время как по нормам их должно быть 5500. Инженерные сети абсолютно не готовы к наращиванию мощности, равно как и транспортные - с увеличением населения мы придем к круглосуточным пробкам (не будем забывать про начавшееся строительство в Мирном). С пожарной безопасностью тоже не весело, поскольку сделан рассчет на Люберецкое депо по ул. Кирова, но помним о пробках и соответственно не надеемся на спасение. В общем не смотря на довольно качественное исполнение представленного проекта, рассчеты выполнены странным образом, некоторые цифры взяты буквально "с потолка". Поэтому кому интересно, обязательно приходите в ДК, послушаем, что расскажет нам представитель застройщика, а также выскажем ему свои пожелания и замечания.
Если кому интересна текстовая часть документа, пишите в личку, вышлю на электронку, документ объемный.

Сообщение отредактировал Asti21 - 10.8.2017, 14:29
Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  11.Сх.меж.терр._2000_915х660.pdf ( 7,87 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 46
Прикрепленный файл  08.Сх.благ._и_озел_2000_915х660.pdf ( 6,81 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 30
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дуся
сообщение 10.8.2017, 15:34
Сообщение #54


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 7.11.2011
Спасибо сказали: 8 раз


Из Томилино: Да



Ирина, Добрый день. Я понимаю что тема с застройкой очень важна, но скоро первое сентября , детей надо с егорово возить в школу , в сад, в поликлинику на птицефабрику. Маршруток нет!!!!!Какой выход депутаты видят для жителей? как добираться например от театра кукол до Птицефабрике?
Депутатов куча, вас народ выбирал, вы так все голосили что все сделаете для поселка, а в итоге полномочий мож у вас не хватает или еще что то. Зачем вы нужны то тогда, чтобы пустоту гонять. Если пенсионерка не в состоянии с Егорово добраться до поликлинике на Птичке??? Сами возить будете?
извините но уже просто крик души. Кошмар какой то.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
КрАн
сообщение 10.8.2017, 20:48
Сообщение #55


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 166
Регистрация: 13.2.2013
Спасибо сказали: 62 раза


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Гоголя



Теперь пешочком до ст. Томилино, оттуда на маршрутке до ВУГИ и снова пешочком до поликлиники. Теперь о Вас заботятся аж в области! Это там придумали такой новый маршрут. ТОЛЬКО от Томилино и через ВУГИ!. Как будто в ВУГИ маршруток раньше не было. ТВАРИ!!!!!!!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 14.8.2017, 22:04
Сообщение #56


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



10 августа во Дворце пионеров состоялись публичные слушания по проекту застройки микрорайона Птицефабрика. Народу пришло довольно много, что очень порадовало. На этих слушаниях председательствовал заместитель главы городского округа Люберцы по архитектуре и градостроительству Таневский Сергей Александрович. Также присутствовали представители проектировщика, застройщика, главный архитектор округа и другие представители администрации.
Долго и нудно проектировщик втирал людям о прелестях разработанного проекта, но его монотонное жужжание многие не выдерживали и просто выкрикивали: «Мы против сноса, мы против застройки, оставьте нас в покое».
Так что же в действительности нам мечтают соорудить «добрые дяди-строители»? Каким супер-проектом нас осчастливить? Прежде всего стоит отметить, что при детальном изучении представленного проекта опять же натыкаешься на систематическое пренебрежение действующими нормативами градостроительного законодательства. Построить на этом участке земли планируется 9 домов переменной этажности от 4 до 18 этажей, большинство из которых, естественно, максимальной этажности. Сносу подлежат 20 домов: 1, 1а, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24). Причем большой процент износа (больше 50%) имеют всего лишь 3 дома, остальные изношены от 21 до 43%!!!
1-я очередь строительства предусматривает возведение 4-х 17-этажек, куда планируется переселить жителей первых снесенных домов (1,2,3,4,6,7,10,15). И может все бы ничего, если бы не эти постоянно возникающие «но». Все мы помним, как были вырублены деревья на полосе между Рязанским шоссе и первой линией домов по Птичке. Так вот ее и собираются сейчас застроить, предварительно перенеся газовую трубу ближе к дороге. Т.е. дома будут стоять в 5-7 м от газопровода высокого давления и автодороги!!! Скажите. Вы хотели бы жить постоянно вдыхая пыль и выхлопы автомобилей, слышать шум оживленной трассы, а с учетом застройки Мирного, эта ситуация осложнится в разы. Поставленные вплотную к дороге дома, к тому же, отсекут возможность расширения шоссе в будущем. Как это случилось в Красково, где местные власти то ли по слабоумию и недальновидности, то ли из-за алчности, разрешили строительство многоэтажного дома буквально в 5 м от Егорьевского шоссе. В итоге мало того, что жильцы построенных по новому проекту домов на Птичке, будут жить в опасных для здоровья условиях, так еще и расширенный до 6 полос Октябрьский проспект, упрется в «бутылочное горлышко» Рязанского шоссе и кто бы что не говорил, никакая чудная развязка ситуацию не исправит.
Теперь к парковкам – острой проблеме нового времени. Их в проекте предусмотрено всего 1800, а ведь по действующим нормативам их должно быть минимум 4270! Выводы неутешительны: парковочные войны придут в тихий некогда микрорайон.
Инженерные сети тоже абсолютно не готовы к серьезному увеличению мощности. Проектом предусмотрена лишь перекладка существующих сетей, но совершенно не ясно, куда планируется направить стоки в большем объеме, нежели до застройки, если сети уже не выдерживают сегодняшние объемы.
Пожарная безопасность также вызывает вопрос. Не предусмотрено ни одного пожарного депо. Дополнительная нагрузка ляжет на пожарную часть ул. Кирова, д.34, но поскольку расчетное время прибытия не должно превышать 10 минут, а мы помним про постоянные пробки в Люберецком округе, этот норматив конечно же не может быть выполнен. Машин скорой помощи это тоже касается, пациент может просто не дождаться врачей.
В части санитарно-защитных зон (СЗЗ) также есть нарекания, поскольку они не обозначены ни для ВЗУ, ни для автодорог, ни для ЗАО «Томилинская птицефабрика», где СЗЗ почему то оказалась сокращенной с 500 до 100 м. Не указаны СЗЗ водных объектов – прудов, расположенных на территории мкр.
Транспорт – здесь очень важным является тот момент, что для расширения улиц Ломоносова, Шевченко и Брюсова может потребоваться изъятие из собственности некоторых земельных участков.
Общим выводом можно назвать то, что этот проект не то, что призван облегчить и улучшить жизнь проживающего здесь населения, а даже нарушает их права, являясь по сути человеконенавистническим.
Поскольку недовольство в зале росло, Таневский неоднократно говорил о принятом в 2007 г. решении Совета депутатов п. Томилино о развитии территории мкр. Птицефабрика. Но лукавство здесь заключается в том, что то решение принималось под совсем другой проект, который имел реальную привлекательность для всех – жителей, инвесторов, органов МСУ. Сейчас нам хотят навязать проект, который обесценит тихую. Спокойную жизнь в нашем районе. Сюда приедут чужие люди и скорее всего в большинстве не русской национальности, которым чужды наш быт, культура и вообще уклад жизни. Нагрузка на соцобъекты возрастет кратно, хотя мы и в имеющейся численности населения не обеспечены в полном объеме ни садами, ни школами. Ни медобслуживанием. Проект, конечно, предполагает строительство 2-х детских садов и пристройки к 19 школе, причем часть участка будет задействована за счет школьного стадиона, но все это не отменяет дефицита в местах, да к тому же запланировано на 4-ю очередь строительства, а это означает, что совсем не факт воплощение в жизнь этих планов – примеры тому уже есть в нашем поселке.
В итоге после всех выступлений, вопросов и замечаний, ПС были признаны состоявшимися. Все замечания, выявленные моей командой, были сданы в комиссию по ПС. Люди не намерены сдаваться и собираются отстаивать свои права, в чем я, как депутат совдепа ГО Люберцы, обязуюсь активно помогать, ибо не правильно все это как то, мнение людей, равно как и законы страны, должны соблюдаться всеми, без каких бы то ни было исключений, даже если ты РеалИнвест=Самолет или Вторалюминпродукт и т.п.

P.S. Не устану благодарить тех людей, которые оставили свои дела и пришли на ПС для того, чтобы услышать и быть услышанными. Спасибо! Очень горжусь вами! Руки опускать не стоит точно. План действий уже есть. Все, кто желает присоединиться и помочь в защите наших с вами прав на свободу мнения, комфортное проживание и других прав, гарантированных Конституцией и Президентом РФ, прошу связаться со мной любым способом (личное сообщение, телефоны. Почта, соц сети, приемная). Буду рада сотрудничеству. Вместе мы сможем гораздо больше. Давайте друг другу поможем и всё будет хорошо. Обязательно!

Сообщение отредактировал Asti21 - 14.8.2017, 22:05
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 14.8.2017, 22:09
Сообщение #57


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



А теперь собственно те замечания, которые поданы в комиссию по публичным слушаниям

Вопросы и замечания по Проекту планировки территории мкр. Птицефабрика

1. ЗОНИРОВАНИЕ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ, ОЧЕРЕДНОСТЬ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ. Порядок отселения и ее очередность Проектом не предусмотрены.

· В Проекте не определены конкретные дома (отсутствует точное зонирование), куда предполагается производить переселение граждан из сносимых домов, а также не определена очередность (этапы) переселения и реновации данной территории. Необходимо заблаговременно информировать отселяемых граждан о порядке переселения, сроках, согласовать с ними механизм переселения (или предоставления соответствующего денежного возмещения), возможность выбора вариантов переселения. В Проекте отсутствуют сведения о зонировании размещения домов для переселения и не показана очередность сноса существующих домов и строительства новых домов.

· В случае предоставления жилых помещений отселяемым гражданам, необходимо:

o заранее определить и сообщить вариант возмещения освобождаемого помещения: предоставление равнозначного (по метражу) или равноценного (по стоимости) жилого помещения,

o подтвердить, что переселение будет производиться в пределах населённого пункта (п. Томилино), а не в пределах муниципального образования (г.о. Люберцы).

· С учётом большой социальной значимости вопроса, а также имеющейся в Московской области негативных фактов неисполнения (или значительной задержки) строительства объектов социальной инфраструктуры, необходимо максимально детализировать сроки и очерёдность (этапы) сдачи в эксплуатацию социальных объектов (в первую очередь детских садов и здания школы), предусмотрев сдачу первых из них не позднее одного года после ввода в эксплуатацию первой очереди жилых домов.

· Проектом предусмотрен снос практически всех пятиэтажных домов микрорайона, однако большая часть сносимых домов – имеет малый процент износа. Мнение жителей о необходимости сноса их домов – не выявлялось.

2. СОЦИАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ. Расчет их количества не соответствует действующим нормативам - это провоцирует социально-экономическую катастрофу!

· Недостаточно мест в школах и детских садах. Проектом заложен дефицит мест: в школах – 413 мест, в детских садах – 51 место. Это серьёзное нарушение градостроительного законодательства.

· Территории для строительства дополнительных зданий школ и детских садов имеют недостаточную площадь.

· Использование части территории школьного стадиона для строительства нового здания школы – не допустимо.

· Проектом планировки предусмотрено строительство детского сада на 220 мест после завершения жилищного строительства. Представленная в Проекте очередность ввода социально значимых объектов неприемлема! Она создает проблему в обеспечении детей местами в детских садах.

· Проектом не предусмотрено обеспечение новых жителей микрорайона местами в больнице. Непонятно кто, где и в какие сроки обеспечит ввод необходимых койко-мест.

· В Проекте не решен вопрос обеспеченности населения машинами скорой помощи и размещения Станции скорой медицинской помощи, в т.ч. как по наличию самих машин скорой помощи, так и по времени их подъезда.

· В Проекте не предусмотрены мероприятия по реконструкции стадиона «Урожай».

· Норматив, используемый при расчёте количества жителей (28 кв.м. жилых помещений на 1 человека) применен ошибочно – 2025 жителей, переселяемых из существующих жилых домов, согласно законодательству, должны расселяться в соответствии с занимаемой площадью, что значительно меньше 28 кв.м. Таким образом, планируемая численность жителей и соответствующие показатели нормативной обеспеченности вводимого жилья являются заниженными.

2. ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ. Вопросы инженерного обеспечения микрорайона Проектом не решены.

· В Проекте отсутствуют технические условия на подключение к инженерным сетям и коммуникациям. Принятые технические решения не обоснованы и не проработаны.

· Рассматриваемые Проектом технические решения не учитывают необходимость реконструкции и модернизации инженерных сетей, находящихся вне зоны, отведенной под снос и строительство новых жилых домов

· Проектом предусматривается подключение проектируемой ливневой канализации к существующей ливневой канализации Егорьевского шоссе, при этом отмечено, что Егорьевское шоссе подлежит расширению. Из представленного проекта неясно:

o Имеется ли согласие владельца Егорьевского шоссе на подключение ливневой канализации?

o Где расположены точки возможного подключения ливневой канализации?

o Каким образом, и какими инженерными решениями будет осуществлена переброска ливневого стока к Егорьевскому шоссе, при том, что уклон по участку идет в противоположную от Егорьеского шоссе сторону?

o Каким образом учитывается возможная перекладка имеющихся канализационных линий при расширении Егорьевского шоссе?

o Соответствует ли пропускная способность имеющейся ливневой канализации Егорьевского шоссе предполагаемому стоку проектируемой внутриквартальной канализации?

o Какие существуют ограничения по возможному приёму ливневых стоков?

· В Проекте отсутствует обоснование необходимого увеличения дебета ВЗУ № 20 и возможность этого.

· Несмотря на указание в проекте на значительную длину вновь прокладываемых канализационных сетей, из проекта невозможно однозначно понять куда именно, на какую из существующих сегодня узловых точек приёма стока, имеющих соответствующий резерв (в том числе по объёму) планируется направить канализационный сток и какие конкретно мероприятия по доставке стока (в том числе – увеличение пропускной способности существующих сетей, включая их перекладку) планируется произвести?

· Отсутствуют ТУ на перенос газопровода высокого давления и перенос линии ЛЭП.

· Жилые дома расположены вплотную к газопроводу высокого давления, в охранной зоне газопровода высокого давления размещена парковка автотранспорта и дорога. В Проекте не показана сама охранная зона газопровода высокого давления (планируемого к переносу), располагающегося вблизи застройки жилыми домами и Рязанским шоссе.

3. РАСЧЕТ ПАРКОВОК. Количество мест для хранения автотранспорта не соответствует нормативной, оно занижено в 4 (четыре) раза!.

· Проект не соответствует региональным и местным нормативам градостроительного проектирования. Это ведёт к перегрузке дворов и проездов личным автотранспортом.

· Приведенный в табл. 10 расчет необходимого количества парковочных мест сообщает, что согласно Проекту их количество – 1810 (со ссылкой на решение Градостроительного Совета МО). При этом: согласно РНГП их должно быть – 4273, СП – не менее 5527, ТСН Московской области – 6123, а по действующим местным нормативам градостроительного проектирования - 7296 машиномест.

· Часть многоэтажного гаража выходит за границы отведенной территории, что делает невозможным строительство даже многократно заниженного количества парковочных мест!

4. ДОРОЖНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА. Предлагаемые решения противоречат документам территориального планирования Московской области и здравому смыслу.

· Большая часть жилой застройки размещена в Зоне реконструируемых и планируемых автодорог общего пользования и иных объектов автомобильного транспорта регионального значения. Эти зоны указаны в Проекте, строительство в них жилых домов грубо нарушает действующее градостроительное законодательство и документы территориального планирования Московской области.

· В Проекте отмечена необходимость реконструкции Егорьевского и Рязанского шоссе, строительство новой транспортной развязки на их пересечении: без этих работ “не будет обеспечена комфортность проживания и будут образовываться постоянные заторы”. Таким образом, Проект устанавливает необходимость и обязательность первоочередного развития транспортной инфраструктуры при развитии данной территории. Однако очередностью застройки данные мероприятия по развитию транспортной инфраструктуры не предусмотрены.

· Проект должен быть завершен до 2024 года, но из него неясно, каким документом будет обеспечено опережающее развитие транспортной инфраструктуры и запрещено строительство жилых домов до завершения работ по реконструкции и строительству автодорог.

· В Проекте отсутствуют мероприятия по шумозащите, необходимые в рамках проведения реконструкции автомобильных дорог. Вместе с тем, проектом не проведена оценка возможной шумовой нагрузки.

· Реконструируемый микрорайон непосредственно примыкает и имеет въезды-выезды на две региональные дороги. Тем не менее, ни сам Проект планировки, ни места сопряжения с региональными автодорогами не согласованы с Министерством транспорта и ГУДХ Московской области.

· Для каждой из улиц, планируемых к реконструкции и граничащих с домами индивидуальной жилой застройки, отсутствуют сведения: за счёт каких конкретно земельных участков (с указанием кадастровых номеров) и в каких размерах (с указанием площади) предполагается обеспечить расширение полотна дороги и устройство тротуаров – нет перечня земельных участков, подлежащих изъятию.

· Предусмотренное Проектом расширение улиц Ломоносова, Брюсова, Шевченко требует изъятия большого количества участков, находящихся в частной собственности. Это неизбежно вызовет рост социальной напряженности и будет источником постоянных конфликтов.

5. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.

· Проектом предложено использовать пожарную часть по адресу: ул. Кирова, 34. Время прибытия пожарных расчетов не должно превышать 10 мин. Реальная загруженность дорог делает это невозможным. Таким образом, вопросы пожарной безопасности проектом не решены, нормативы доступности/прибытия пожарных расчетов Проектом не выполняются.

· Исключение из Проекта размещения пожарного депо в пределах территории пос. Томилино (что было предусмотрено предыдущим проектом планировки данной территории) делает

невозможным своевременное прибытие пожарных расчётов к месту пожара. Фактическая загруженность автодорог Люберец - делает это невозможным.

· В проекте отсутствует расчет необходимого количества дополнительных единиц пожарной техники, требуемой для обеспечения нормативной пожарной обстановки в городском округе Люберцы, исходя из планируемого увеличения количества жителей.

· Согласно Проекту, существующие защитные сооружения в мкр. Птицефабрика подлежат ликвидации. Решение – крайне спорное и необоснованное с политической точки зрения.

6. КРАСНЫЕ ЛИНИИ И САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫЕ ЗОНЫ. В Проекте указаны не все красные линии и санитарно-защитные зоны.

· В графической части проекта отсутствуют границы санитарно-защитной зоны ВЗУ.

· В проекте отсутствуют сведения об экологической экспертизе проекта, соответствующем экспертном заключение и учете сложившейся экологической обстановки (влиянии региональных автодорог, промзоны, котельной и т.п. объектов) на зонирование территории.

· Фактически принятые в Проекте расстояния от территории «ЗАО «Томилинская птицефабрика» до домов жилой застройки микрорайона «Птицефабрика» свидетельствуют о сокращении санитарно-защитной зоны с 500 м до приблизительно 100 м. Из Проекта не ясно - на основании каких документов, была сокращена данная СЗЗ и каковы основания её сокращения?

· В связи с тем, что положение «красных линий» и отступов от них между территорией развития части мкр. Птицефабрика и автодорогой «Москва-Жуковский» на представленных схемах проекта планировки и проекта межевания территории не читается и не может быть идентифицировано, в составе проекта необходим отдельный лист с указанием «красных линий» (без наложения на них цветовых обозначений иных границ).

· В представленной графической части проекта не указана санитарно-защитная зона от автодороги «Москва-Жуковский» и автодороги «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов». Близкое размещение жилой застройки от границы автодорог с учетом их категории и скоростного режима вызывает необходимость более детальной проработки и обоснования размещения объектов нового строительства вблизи указанных дорог.

· В Проекте планировки и межевания не указаны «красные линии» и санитарно-защитные зоны водных объектов - прудов, расположенных на территории мкр. Птицефабрика.

7. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

· Проект планировки территории части микрорайона Птицефабрика нарушает законные права и интересы жителей.

· Предлагаемый Проект планировки территории требует существенной корректировки и доработки:

o Вопросы расселения граждан из домов подлежащих сносу проектом не регламентированы, зоны размещения домов для расселяемых граждан не определены.

o Необходимость расселения многих 5-ти этажных домов не очевидна и не обоснована.

o Расчет социальных объектов, парковок – не соответствует градостроительным нормативам, их количество не достаточно.

o Предложенные решения по развитию инженерной и транспортной инфраструктуры не обоснованы и по большей части не могут быть реализованы.

o В целом – реализация данного проекта в предложенном виде неизбежно вызовет значительный рост социальной напряженности в обществе.
_____________________________________________________________________
Ждем протокол публичных слушаний и действуем дальше!


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Asti21
сообщение 14.8.2017, 23:32
Сообщение #58


Участник
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 98
Регистрация: 23.10.2014
Спасибо сказали: 129 раз


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: ул. Гаршина



Теперь давайте попробуем разобраться с планами по строительству православного храма на территории
парка Лапса.
Встает один очень простой вопрос - неужели у нас на территории не осталось ни клочка земли для такого богоугодного дела, что надо его решать за счет нашей единственной зеленой зоны в северной части Томилино? Многим может и хотелось бы погулять по парку Сказок, но к сожалению не всем это доступно, особенно с колясками, детьми на велосипедах, роликах и всём прочем, а также пожилым людям и инвалидам. Поэтому-то огромное количество здравомыслящих людей против этой затеи. Меж тем под видом еженедельных субботников происходят циничные вырубки молодых деревьев и подлеска, причем они продолжаются ежедневно, потихоньку, по 2-3, а то и по 10 деревьев. Надо сказать, что земля парка Лапса принадлежит гослесфонду. В настоящий момент парк передан в бессрочное пользование МБУК Центру культуры и семейного досуга (Пушкина, 34). Из-за сложностей процедуры оформления погибших после урагана 29 мая и аварийных деревьев, их удаление затянулось, но в скором будущем должно быть разрешено. Под это дело группа инициативных православных граждан решила ускорить достижение своей мечты. Первый субботник был проведен без разрешения администрации округа, второй уже получил согласование, но только на проведение работ по очистке территории. Конечно у каждого может быть свое понимание термина очистка, но вырубку и повреждение (с дальнейшей вырубкой, как поврежденные) молодых деревьев ценных и лесообразующих пород, вряд ли можно назвать очисткой. Субботник - это сбор мусора, разбор завалов и т.п. но не вырубка леса! Вот как термин санитарная очистка территории звучит в Правилах санитарного содержания территории - это сбор, вывоз и утилизация (обезвреживание) твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритного мусора (КГМ). Всё! Не больше!
Инициативной группой томилинцев - противников убийства парка, регулярно производится маркировка и актировка вырубленных зеленых насаждений. Далее материалы передаются в комитет лесного хозяйства, а также готовится обращение в прокуратуру. Вообще пренебрежение к лесу приобретает в последнее время катастрофические масштабы, вспомним про вырубку Томилинского лесопарка. Кстати по последнему прокуратура уже возбудила дело, остается его только по возможности контролировать.
Также предлагаю сознательным томилинцам обратиться к губернатору с просьбой включить парк Лапса в программу благоустройства парковых и рекреационных зон на 2018 год.

Для справки: дерево считается деревом начиная от 8 см, от 4 это молодое дерево (подлесок).



Сообщение отредактировал Asti21 - 14.8.2017, 23:39
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 


--------------------
С Уважением,
депутат Совета депутатов городского округа Люберцы
Астахова Ирина Александровна


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Eight
сообщение 15.8.2017, 9:32
Сообщение #59


Постоялец
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 736
Регистрация: 17.6.2010
Спасибо сказали: 283 раза


Из Томилино: Да
Живу на ул. или мкр.: Гаршина



Цитата(Asti21 @ 14.8.2017, 23:32) *
Инициативной группой томилинцев - противников убийства парка, регулярно производится маркировка и актировка вырубленных зеленых насаждений. Далее материалы передаются в комитет лесного хозяйства, а также готовится обращение в прокуратуру.


Ирина, а удалось привлечь к актировке предстваителей гослесфонда или полиции?
Вырубка - это нарушение действующего законодательства. Имхо, они обязаны выезжать по вызову и фиксировать правонарушение.


--------------------
Самые лучшие вожди те, существование которых народ не замечает. (Лао-Цзы)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
portvein777
сообщение 17.8.2017, 17:12
Сообщение #60


Новичок
Иконка группы

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 4.11.2016
Спасибо сказали: 0 раз


Из Томилино: Да



Цитата(Eight @ 15.8.2017, 9:32) *
Ирина, а удалось привлечь к актировке предстваителей гослесфонда или полиции?
Вырубка - это нарушение действующего законодательства. Имхо, они обязаны выезжать по вызову и фиксировать правонарушение.

Еще раз - для депутатов
для рашки я выложил совсекр карту отчего совбыдло дохнет http://history-maps.ru/pictures/all/u_6/g_6/

для тамилина нет - не сторговались Тогда с томилинскими бандитами \\ сделан0 все по быкову - у олейника \\\ могу моноеленемнтные карты вручить по .лыткарину
отнюдь не наставиваю
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3
Ответить в данную темуНачать новую тему
4 чел. читают эту тему (гостей: 4, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Текстовая версия Сейчас: 18.8.2017, 23:08
Использование любых текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов, размещенных на сайте или форуме, допускается только со ссылкой на сайт "ВТомилино.РУ"
(для интернет-проектов - с активной гиперссылкой www.vtomilino.ru).